本月官方渠道更新行业信息,亚洲青年发展论坛 - 聚焦新生代创新力量

今日官方通报行业研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化派单系统，精准定位维修需求

昭通市永善县、七台河市新兴区 ，三门峡市湖滨区、郑州市巩义市、甘孜得荣县、酒泉市金塔县、武汉市江夏区、赣州市定南县、玉树杂多县、海南贵南县、汉中市佛坪县、铜仁市思南县、宁夏固原市彭阳县、赣州市于都县、宿州市砀山县、永州市冷水滩区、福州市连江县 、黔西南兴义市、九江市永修县、安庆市桐城市、葫芦岛市绥中县、太原市尖草坪区、重庆市巫山县、盐城市射阳县、广西桂林市秀峰区、广西河池市东兰县、昆明市嵩明县、攀枝花市米易县、辽源市龙山区

近日监测中心公开最新参数,昨日行业报告传达最新政策,亚洲青年发展论坛 - 聚焦新生代创新力量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心热线，电话网络全渠道

内蒙古包头市九原区、莆田市仙游县 ，梅州市平远县、韶关市武江区、临汾市汾西县、昌江黎族自治县十月田镇、红河金平苗族瑶族傣族自治县、三门峡市陕州区、广西梧州市长洲区、海南贵德县、宜宾市叙州区、成都市金堂县、杭州市富阳区、铁岭市西丰县、儋州市峨蔓镇、十堰市郧西县、东莞市道滘镇 、德州市平原县、赣州市定南县、伊春市铁力市、怀化市麻阳苗族自治县、湘潭市湘潭县、广西南宁市青秀区、北京市昌平区、许昌市鄢陵县、玉溪市易门县、盐城市建湖县、沈阳市辽中区、宁德市古田县、杭州市滨江区、甘孜新龙县

全球服务区域: 阜阳市颍州区、珠海市香洲区 、西双版纳勐腊县、忻州市宁武县、延边汪清县、福州市闽侯县、成都市邛崃市、福州市闽侯县、温州市永嘉县、永州市零陵区、福州市闽侯县、大同市平城区、遵义市仁怀市、合肥市长丰县、南平市武夷山市、安康市紫阳县、安庆市桐城市 、新余市分宜县、屯昌县屯城镇、葫芦岛市龙港区、酒泉市敦煌市、潍坊市寿光市

刚刚信息中心公布关键数据,昨日行业协会发布新报告,亚洲青年发展论坛 - 聚焦新生代创新力量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

全国服务区域: 吕梁市交城县、广西贺州市八步区 、襄阳市宜城市、乐山市市中区、昆明市五华区、临高县皇桐镇、伊春市金林区、楚雄武定县、四平市伊通满族自治县、西安市碑林区、上海市嘉定区、威海市环翠区、白城市洮南市、泉州市石狮市、忻州市原平市、宁波市江北区、南充市蓬安县 、六安市霍邱县、郴州市临武县、阳江市阳春市、济宁市梁山县、德州市乐陵市、大同市广灵县、凉山金阳县、河源市东源县、乐东黎族自治县万冲镇、长治市壶关县、平顶山市湛河区、赣州市崇义县、海西蒙古族天峻县、玉溪市红塔区、烟台市莱阳市、内蒙古赤峰市敖汉旗、北京市门头沟区、大同市平城区、辽阳市白塔区、金华市义乌市、阿坝藏族羌族自治州小金县、盐城市亭湖区、商丘市永城市、海东市循化撒拉族自治县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化:今日监管部门披露新进展,亚洲青年发展论坛 - 聚焦新生代创新力量

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储和处理方式对个人隐私保护至关重要。在这篇文章中，我们将探讨如何通过技术手段和个人行为来保护我们的隐私。 首先，技术的进步为隐私保护提供了新的可能性。例如，加密技术可以确保数据在传输过程中不被未授权的第三方访问。使用端到端加密的通讯应用可以保护我们的对话不被监听，而加密的云存储服务可以保护我们的文件不被未经授权的人访问。此外，区块链技术以其去中心化的特性，为数据的安全性和隐私性提供了新的解决方案。 其次，个人行为也是保护隐私的关键。我们应该定期更新密码，避免使用容易猜到的密码，并且不要在多个账户上使用相同的密码。此外，我们应该谨慎分享个人信息，尤其是在社交媒体上。个人信息的泄露可能会导致身份盗窃或其他安全问题。 在日常生活中，我们还应该注意保护自己的设备。例如，不要在公共Wi-Fi下进行敏感操作，因为这可能会使数据暴露给潜在的攻击者。同时，定期更新操作系统和应用程序，以确保它们拥有最新的安全补丁。 最后，教育和意识也是保护隐私的重要组成部分。了解最新的隐私保护技术和策略，以及如何识别和避免网络钓鱼等网络攻击，对于每个人来说都是必要的。 个人观点：在数字时代，保护个人隐私是一项持续的挑战。我们需要不断学习新的技术和策略，同时也要提高自己的安全意识。通过结合技术手段和个人行为，我们可以更好地保护自己的隐私，确保我们的数字生活安全无忧。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）