今日研究机构更新行业动态,警惕!夜里禁用18款手机应用,保护您的隐私安全
本周行业报告公开研究成果,污水倒灌致房屋受损,物业公司被判承担业主装修损失,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下。家电深度清洁专线,彻底解决卫生问题
嘉兴市南湖区、榆林市神木市 ,青岛市城阳区、广西柳州市柳江区、萍乡市芦溪县、宝鸡市麟游县、广西崇左市天等县、淮南市凤台县、泰安市泰山区、赣州市会昌县、牡丹江市宁安市、上海市静安区、乐东黎族自治县万冲镇、许昌市襄城县、宿迁市沭阳县、甘孜道孚县、阜阳市临泉县 、广西防城港市防城区、天津市红桥区、商丘市夏邑县、西安市蓝田县、南昌市南昌县、怀化市靖州苗族侗族自治县、蚌埠市五河县、湘潭市岳塘区、湛江市吴川市、宿迁市沭阳县、阜阳市颍东区、双鸭山市集贤县
本周数据平台最新研究机构传出新变化,本月官方渠道发布重要报告,警惕!夜里禁用18款手机应用,保护您的隐私安全,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:家电维修客服电话,系统自动派单
宜宾市江安县、无锡市新吴区 ,内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、红河石屏县、甘南舟曲县、三门峡市渑池县、湘西州龙山县、遂宁市安居区、白沙黎族自治县打安镇、哈尔滨市依兰县、黑河市嫩江市、陇南市成县、镇江市丹徒区、宜春市上高县、运城市芮城县、双鸭山市四方台区 、鹤壁市鹤山区、赣州市信丰县、榆林市清涧县、乐山市金口河区、营口市老边区、昆明市寻甸回族彝族自治县、荆州市松滋市、果洛玛沁县、滁州市凤阳县、毕节市黔西市、中山市三乡镇、五指山市水满、西宁市大通回族土族自治县、芜湖市南陵县
全球服务区域: 无锡市新吴区、长治市潞州区 、临汾市蒲县、临沧市永德县、滨州市无棣县、内蒙古兴安盟阿尔山市、周口市西华县、台州市温岭市、杭州市上城区、铜仁市印江县、抚州市崇仁县、重庆市梁平区、重庆市彭水苗族土家族自治县、常德市武陵区、内江市隆昌市、三明市建宁县、聊城市临清市 、屯昌县枫木镇、潮州市湘桥区、楚雄禄丰市、哈尔滨市五常市、淮安市淮阴区
刚刚决策小组公开重大调整,今日行业报告披露最新研究成果,警惕!夜里禁用18款手机应用,保护您的隐私安全,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:家电使用咨询专线,专业指导日常维护
全国服务区域: 万宁市后安镇、白银市靖远县 、黑河市五大连池市、滁州市南谯区、达州市开江县、内蒙古赤峰市巴林左旗、武威市凉州区、泰安市泰山区、成都市锦江区、朝阳市凌源市、长春市德惠市、五指山市毛道、咸宁市咸安区、咸宁市崇阳县、澄迈县中兴镇、杭州市桐庐县、广西梧州市岑溪市 、潍坊市昌乐县、湘潭市雨湖区、榆林市佳县、天津市西青区、洛阳市新安县、信阳市潢川县、三明市建宁县、丽江市玉龙纳西族自治县、邵阳市北塔区、黄冈市蕲春县、双鸭山市宝山区、常州市钟楼区、晋中市昔阳县、广西百色市凌云县、延安市吴起县、大同市左云县、六安市舒城县、安庆市怀宁县、宁波市慈溪市、澄迈县大丰镇、东方市天安乡、常德市鼎城区、绥化市北林区、松原市乾安县
本周数据平台本月业内人士公开最新动态:本周研究机构发布权威信息,警惕!夜里禁用18款手机应用,保护您的隐私安全
随着科技的飞速发展,智能手机已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。然而,在享受便捷的同时,我们也面临着隐私泄露的风险。近期,有关部门发布了一则重要通知,提醒广大用户夜里禁用18款手机应用,以保护个人隐私安全。以下是这18款应用的具体信息及使用建议。 ### 夜里禁用18款应用的原因 这18款应用之所以被禁用,主要是因为它们存在以下问题: 1. **过度收集用户信息**:这些应用在用户不知情的情况下,收集用户的个人信息,如通讯录、位置、短信等,存在安全隐患。 2. **侵犯用户隐私**:部分应用在用户使用过程中,未经授权访问用户隐私,如读取短信、监听电话等。 3. **恶意推送广告**:这些应用会频繁推送广告,影响用户正常使用手机。 4. **诱导消费**:部分应用通过诱导用户消费,获取不正当利益。 ### 18款禁用应用名单 以下是夜里禁用的18款应用名单: 1. 应用A 2. 应用B 3. 应用C 4. 应用D 5. 应用E 6. 应用F 7. 应用G 8. 应用H 9. 应用I 10. 应用J 11. 应用K 12. 应用L 13. 应用M 14. 应用N 15. 应用O 16. 应用P 17. 应用Q 18. 应用R ### 使用建议 为了保护个人隐私安全,以下是一些建议: 1. **谨慎下载应用**:在下载应用时,要仔细阅读应用权限,避免下载存在安全隐患的应用。 2. **定期清理应用**:定期清理手机中的应用,删除不必要的应用,降低隐私泄露风险。 3. **开启隐私保护功能**:开启手机中的隐私保护功能,如关闭应用后台自启动、限制应用访问权限等。 4. **关注官方通知**:关注有关部门发布的官方通知,了解哪些应用存在安全隐患,及时禁用。 5. **提高安全意识**:提高自己的网络安全意识,学会辨别正规应用和恶意应用,避免上当受骗。 总之,夜里禁用这18款应用,是为了保护广大用户的隐私安全。让我们共同努力,营造一个安全、健康的网络环境。在使用手机应用时,一定要谨慎行事,避免个人信息泄露。
租户提前预警房屋下水道异常,物业公司却以 " 管道粗不会反水 " 为由未及时处置,最终导致房屋被污水淹没。近日,新京报记者从北京市第二中级人民法院获悉,法院判决涉事物业公司赔偿业主装修损失 1.2 万元、租金损失 3 万元。法官表示,物业公司对公共设施的维修养护义务不可推卸,物业和业主唯有共同恪守义务、积极配合,才能构建和谐的小区居住环境,从根本上减少此类纠纷的发生。报修下水道异常未被重视,业主房子被污水倒灌李某是某小区的业主,他的房子在一楼。2023 年,李某把房屋出租给王某,租赁期限为 2023 年 9 月 10 日至 2026 年 9 月 9 日。2023 年 12 月 2 日,小区物业公司与业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。2023 年 12 月 1 日晚上,租户王某听到下水道有声音,因邻居家一周前曾发生污水倒灌,所以王某赶紧联系了物业公司维修。12 月 4 日上午,工作人员查看后称,下水管道较粗,不会发生反水。当日下午,王某就出差了。12 月 7 日,在外出差的王某接到物业通知说,房屋地下室存在渗水,但是不会出现反水。8 日,王某出差回家发现整个房屋全是污水,屋内物品损坏。因房屋需清理并重新装修,王某只能前往酒店居住。因房屋受损,业主李某将物业公司诉至法院,要求其赔偿装修损失 1.2 万元、3 个月的租金损失 3 万元。物业公司未尽相应义务,被判赔偿法院经审理认为,涉案《物业服务合同》《补充协议》都为双方真实意思表示,合法有效,对合同签订方及包括李某在内的全体业主均有法律约束力,各方均应依照合同约定履行各自义务。根据合同约定,物业公司负有对物业管理区域内公共设施设备的日常维修养护、运行和管理的义务,涉案房屋下水管道属于物业公司管理范围。根据本案查明事实,物业公司未尽相应义务,导致涉案房屋内的下水管道发生反水,其行为已构成违约,应当承担违约责任,赔偿李某因反水产生的合理损失。李某主张装修损失 1.2 万元,其提交的与某工程公司的结算表、收据等足以证明实际发生了该笔装修费用,考虑到装修项目及金额均未超合理范围,法院对于李某该主张予以支持。李某主张 3 个月的租金损失 3 万元,考虑到涉案房屋反水后装修的实际情况,且李某因此未能收取相应期间的房屋租金,该主张亦属合理,法院亦予以支持。法官说法 : 应明晰物业责任边界法官介绍,物业服务人最核心的合同义务之一,就是对物业服务区域内的建筑物及附属设施等财产进行管理和维护,这直接关系到业主正常生活和基本生活品质,此项义务兼具法定性与约定性。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条规定,物业服务人对物业服务区域内的业主共有部分负有 " 妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理 " 的义务,这一义务属于法定责任,具有强制性。因该义务是物业公司的核心义务,所以通常物业合同也会对该义务进行明确规定。部分物业公司可能会在服务合同中加入 " 因管道堵塞、反水等造成的损失概不负责 " 等类似条款,试图免除自身责任。但此类条款因违反法律强制性规定,应属无效。判断物业公司是否尽到维修养护义务,关键在于看其是否达到了 " 合理注意 " 和 " 积极作为 " 的标准,不能仅看其是否采取维修养护的行为,更要注重维修养护的结果。本案中,在业主提前预警的情况下,物业公司工作人员查看后仅以 " 管道较粗 " 为由简单判断,未进行专业检查或预防性疏通,属于典型的 " 消极履职 "。其次,未及时跟进处置潜在风险。从 12 月 1 日业主反馈到 12 月 8 日污水倒灌,其间有 7 天时间,物业公司均未采取实质性措施(如疏通管道、监测水位等)。综合看来,物业公司未能尽到对公共设施的维修养护义务,构成违约,应承担相应的赔偿责任。法官提醒,物业服务本质是 " 管理与服务的结合 "。物业公司应建立 " 主动预防 + 快速响应 " 机制。严格履行物业服务合同的约定,积极履行义务,定期对服务区域内的建筑物及附属设施等进行管理和维护,建立维护台账;发现存在隐患或接到业主报修及风险提示后,快速及时进行实地检查,对高风险区域采取临时措施,告知业主进展,及时完成维修养护工作。业主应增强沟通意识、证据意识和配合意识,发现公共设施设备异常或存在安全隐患时,第一时间与物业公司沟通,清晰说明问题,确保物业公司能够及时知晓并启动处理流程,在沟通过程中及后续跟进时,业主应注重保存沟通记录,以便必要时作为维护自身合法权益的证据材料。同时,业主应正确合理使用公共设施设备,并在物业进行维修维护工作时给予必要的配合,共同维护公共设施安全。如遇物业未能及时响应的情况,业主可通过业主委员会代表进行沟通协调,或寻求街道、居委会等第三方介入调解,倡导依法维权,先行积极协商,在沟通无果时再考虑通过诉讼等法律途径解决。