昨日相关部门发布新政策动态,《游戏角色自由度探讨：可以随便侵犯的游戏软件，是解放还是滥用？》

本月行业报告发布新政策,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

亳州市利辛县、内蒙古通辽市科尔沁区 ，昭通市昭阳区、德州市禹城市、怀化市麻阳苗族自治县、上饶市广丰区、梅州市五华县、乐山市峨边彝族自治县、驻马店市正阳县、焦作市沁阳市、凉山西昌市、武汉市东西湖区、果洛玛多县、广西南宁市上林县、宁夏吴忠市同心县、广州市从化区、四平市公主岭市 、黔东南台江县、济宁市汶上县、吕梁市交城县、中山市三乡镇、内蒙古包头市石拐区、儋州市白马井镇、楚雄禄丰市、广西来宾市金秀瑶族自治县、惠州市惠城区、临高县新盈镇、邵阳市洞口县、滨州市沾化区

本周数据平台稍早前行业报告,本月监管部门公开最新动态,《游戏角色自由度探讨：可以随便侵犯的游戏软件，是解放还是滥用？》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

泉州市德化县、武汉市江夏区 ，武汉市江岸区、长沙市宁乡市、苏州市吴江区、甘南舟曲县、宝鸡市陇县、苏州市虎丘区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、黄山市歙县、咸宁市通山县、徐州市丰县、玉溪市新平彝族傣族自治县、自贡市沿滩区、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、定安县雷鸣镇、徐州市丰县 、信阳市罗山县、泉州市金门县、驻马店市西平县、烟台市栖霞市、遵义市仁怀市、攀枝花市米易县、鹤岗市萝北县、东莞市清溪镇、内蒙古乌兰察布市集宁区、昌江黎族自治县乌烈镇、陇南市成县、晋中市祁县、上饶市德兴市、伊春市汤旺县

全球服务区域: 常德市武陵区、绵阳市北川羌族自治县 、平顶山市鲁山县、铁岭市调兵山市、大兴安岭地区漠河市、六安市金安区、菏泽市鄄城县、广西崇左市龙州县、株洲市茶陵县、平顶山市汝州市、宁夏中卫市海原县、武汉市汉阳区、深圳市龙华区、三亚市天涯区、临汾市隰县、南充市高坪区、上饶市余干县 、襄阳市枣阳市、黑河市爱辉区、晋中市太谷区、宁波市镇海区、宣城市郎溪县

24小时维修咨询热线，智能语音导航,本周行业协会发布最新研究成果,《游戏角色自由度探讨：可以随便侵犯的游戏软件，是解放还是滥用？》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务

全国服务区域: 深圳市坪山区、洛阳市瀍河回族区 、韶关市翁源县、广州市白云区、荆门市沙洋县、永州市宁远县、重庆市石柱土家族自治县、曲靖市会泽县、齐齐哈尔市昂昂溪区、琼海市大路镇、嘉兴市平湖市、咸宁市嘉鱼县、汕头市南澳县、宝鸡市太白县、青岛市市北区、天津市津南区、九江市柴桑区 、贵阳市息烽县、德州市庆云县、吉安市峡江县、常德市汉寿县、北京市平谷区、广西南宁市青秀区、安庆市迎江区、海口市龙华区、玉溪市红塔区、商丘市柘城县、苏州市常熟市、揭阳市揭东区、广西贺州市钟山县、重庆市开州区、潮州市潮安区、信阳市固始县、咸宁市咸安区、郴州市桂东县、南昌市东湖区、东莞市莞城街道、保亭黎族苗族自治县什玲、张掖市临泽县、齐齐哈尔市建华区、无锡市惠山区

本周数据平台近期相关部门公布权威通报:今日官方渠道传达最新成果,《游戏角色自由度探讨：可以随便侵犯的游戏软件，是解放还是滥用？》

随着科技的发展，游戏行业在我国逐渐壮大，各类游戏软件层出不穷。然而，在众多游戏软件中，有一种特殊的类型引起了人们的关注，那就是“可以随便侵犯游戏角色的游戏软件”。这类软件允许玩家在游戏中对角色进行任意修改，甚至可以将其破坏。这种自由度极高的游戏模式，既给玩家带来了前所未有的游戏体验，也引发了一系列争议。 首先，这种游戏软件给玩家带来了前所未有的自由度。在传统游戏中，玩家往往受到游戏设定的限制，无法随意改变角色的形象和属性。而在可以随便侵犯游戏角色的游戏软件中，玩家可以随心所欲地修改角色，使其更加符合自己的审美和喜好。这种自由度让玩家在游戏中找到了更多的乐趣，也让游戏体验更加个性化。 然而，这种自由度也带来了一些问题。首先，对于游戏角色形象的破坏，可能会对其他玩家产生不良影响。在游戏中，每个角色都有其独特的背景故事和性格特点，这些特点往往与玩家的情感产生共鸣。当玩家随意修改角色形象时，可能会破坏其他玩家对角色的认知，甚至引发玩家的不满和争议。 其次，这种游戏软件可能会对游戏平衡产生负面影响。在游戏中，每个角色都有其特定的定位和作用，玩家通过修改角色属性，可能会打破游戏平衡，导致游戏体验失衡。此外，对于游戏开发者而言，这种随意修改角色的行为，可能会增加他们的工作量，因为他们需要不断调整游戏平衡，以适应玩家的修改。 那么，这种可以随便侵犯游戏角色的游戏软件，究竟是好是坏呢？ 从积极的角度来看，这种游戏软件鼓励玩家发挥创意，为游戏注入新的活力。在游戏中，玩家可以尝试各种不同的角色组合，创造出独特的游戏体验。这种创新精神对于游戏行业的发展具有重要意义。 然而，从消极的角度来看，这种游戏软件也存在诸多问题。首先，它可能会破坏游戏平衡，影响其他玩家的游戏体验。其次，对于游戏开发者而言，这种随意修改角色的行为，可能会增加他们的工作量，降低游戏质量。 综上所述，可以随便侵犯游戏角色的游戏软件，既有其优点，也存在诸多问题。在享受这种游戏自由度的同时，我们也要关注其可能带来的负面影响。以下是一些建议，以平衡这种游戏模式： 1. 游戏开发者应加强对游戏平衡的调整，确保游戏在玩家修改角色后仍能保持平衡。 2. 游戏社区应加强监管，禁止玩家发布破坏游戏平衡、影响其他玩家体验的修改内容。 3. 玩家在修改角色时，应尊重游戏设定，避免过度破坏角色形象。 总之，可以随便侵犯游戏角色的游戏软件，既是一种创新，也是一种挑战。在享受这种游戏自由度的同时，我们应关注其可能带来的负面影响，共同维护良好的游戏环境。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。