今日官方发布行业最新通报,Zoom与人马性Zoom：两种截然不同的虚拟会议体验解析

昨日行业协会发布研究报告,保险中介人数5年缩水超70%,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心支持电话、APP多渠道服务

阳江市阳春市、鸡西市鸡冠区 ，黔南长顺县、邵阳市大祥区、大同市平城区、琼海市会山镇、遵义市仁怀市、荆州市监利市、三门峡市义马市、鹤岗市南山区、宁夏中卫市沙坡头区、商洛市柞水县、临汾市吉县、楚雄牟定县、资阳市雁江区、蚌埠市五河县、西安市阎良区 、大同市云冈区、文昌市铺前镇、吉林市桦甸市、鹤岗市绥滨县、广西贺州市昭平县、眉山市彭山区、儋州市东成镇、萍乡市芦溪县、宁夏固原市隆德县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、甘孜雅江县、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,最新官方渠道发布研究成果,Zoom与人马性Zoom：两种截然不同的虚拟会议体验解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障不用愁，客服热线帮您忙

湘潭市湘乡市、十堰市张湾区 ，内蒙古包头市白云鄂博矿区、鄂州市鄂城区、黔东南剑河县、玉树杂多县、酒泉市瓜州县、哈尔滨市呼兰区、铜仁市思南县、三明市大田县、普洱市墨江哈尼族自治县、常德市汉寿县、平顶山市湛河区、长春市双阳区、沈阳市沈河区、澄迈县福山镇、广元市昭化区 、许昌市建安区、益阳市安化县、许昌市禹州市、台州市玉环市、三亚市天涯区、东方市东河镇、怀化市沅陵县、恩施州咸丰县、宁夏固原市西吉县、河源市东源县、萍乡市安源区、佛山市南海区、儋州市中和镇、三亚市崖州区

全球服务区域: 马鞍山市含山县、泉州市鲤城区 、雅安市宝兴县、白沙黎族自治县金波乡、抚州市资溪县、文昌市抱罗镇、恩施州巴东县、济宁市汶上县、盐城市响水县、淄博市高青县、襄阳市宜城市、德阳市广汉市、辽源市西安区、九江市都昌县、大连市甘井子区、滁州市琅琊区、黄石市黄石港区 、绵阳市三台县、澄迈县金江镇、定安县龙河镇、淮南市寿县、吉安市峡江县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,近日相关部门传递新动态,Zoom与人马性Zoom：两种截然不同的虚拟会议体验解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能配件管理系统，自动匹配型号

全国服务区域: 延安市富县、广西桂林市兴安县 、太原市小店区、南充市嘉陵区、广西柳州市鱼峰区、淄博市张店区、内蒙古包头市青山区、南京市雨花台区、福州市罗源县、果洛玛多县、伊春市金林区、六盘水市六枝特区、韶关市翁源县、茂名市茂南区、武汉市江岸区、海西蒙古族都兰县、大理鹤庆县 、铜陵市铜官区、濮阳市范县、商洛市商州区、广西梧州市蒙山县、玉溪市易门县、驻马店市上蔡县、阜阳市阜南县、内蒙古通辽市霍林郭勒市、东营市河口区、连云港市连云区、衢州市常山县、铜川市宜君县、西安市碑林区、临汾市古县、大兴安岭地区漠河市、烟台市福山区、东莞市大朗镇、滁州市凤阳县、徐州市邳州市、乐东黎族自治县抱由镇、杭州市滨江区、晋中市祁县、怒江傈僳族自治州福贡县、扬州市邗江区

可视化故障排除专线，实时监测数据:本周行业报告传递新动态,Zoom与人马性Zoom：两种截然不同的虚拟会议体验解析

在当今数字化时代，远程会议工具如Zoom已经成为人们日常工作和生活中不可或缺的一部分。然而，在众多功能相似的视频会议软件中，Zoom与人马性Zoom（一款名为“人马性”的软件）因其独特的特性而备受关注。本文将深入探讨Zoom与人马性Zoom的区别，帮助读者更好地了解这两种软件的优缺点。 ### 1. 基本功能对比 Zoom和人马性Zoom都具备基本的视频会议功能，如屏幕共享、实时聊天、会议录制等。然而，两者在用户体验和功能细节上存在显著差异。 #### Zoom Zoom以其简洁的用户界面和强大的功能而闻名。用户可以轻松邀请他人加入会议，并通过视频、音频和文字进行实时沟通。此外，Zoom还支持高清视频、屏幕共享、虚拟背景等功能，为用户提供丰富的会议体验。 #### 人马性Zoom 人马性Zoom在基本功能上与Zoom相似，但在某些方面有所创新。例如，它提供了更为人性化的界面设计，使得操作更加便捷。此外，人马性Zoom还支持多场景应用，如在线教育、远程医疗等，满足不同用户的需求。 ### 2. 性能对比 在性能方面，Zoom和人马性Zoom都表现出色，但存在一些差异。 #### Zoom Zoom在稳定性方面表现良好，能够应对大规模的在线会议。然而，在高峰时段，Zoom可能会出现卡顿现象，影响用户体验。 #### 人马性Zoom 人马性Zoom在性能上与Zoom相当，但在高峰时段表现出更强的稳定性。这得益于其独特的网络优化算法，能够在复杂网络环境下保持流畅的会议体验。 ### 3. 安全性对比 安全性是视频会议软件的重要考量因素。以下是Zoom和人马性Zoom在安全性方面的对比。 #### Zoom Zoom在安全性方面采取了多项措施，如端到端加密、会议密码保护等。然而，由于用户数量庞大，Zoom的安全性仍面临一定挑战。 #### 人马性Zoom 人马性Zoom在安全性方面具有明显优势。它采用了更为严格的隐私保护措施，如数据本地化存储、实时监控等，确保用户数据的安全。 ### 4. 价格对比 价格是用户选择视频会议软件时的重要考虑因素。以下是Zoom和人马性Zoom在价格方面的对比。 #### Zoom Zoom提供免费版和付费版两种版本。免费版功能相对有限，而付费版则提供更多高级功能。 #### 人马性Zoom 人马性Zoom目前仅提供免费版，功能丰富，性价比高。 ### 总结 Zoom和人马性Zoom在基本功能、性能、安全性和价格等方面存在差异。用户在选择时，应根据自身需求和预算进行权衡。对于追求稳定性和安全性的用户，人马性Zoom可能是一个不错的选择；而对于追求丰富功能和个性化体验的用户，Zoom则更具吸引力。无论如何，这两种软件都为用户提供了便捷的远程会议体验，助力我们更好地应对数字化时代的工作与生活。

记者丨曹媛   编辑丨孙超逸你有觉得身边卖保险的人少了吗？近日，北京大学汇丰商学院风险管理与保险研究中心和保险行销集团资讯研究发展中心联合发布《2025 中国保险中介市场生态白皮书》。该报告认为，近年来，我国保险代理人队伍持续 " 清虚提质 "。截至 2024 年末，我国人身险公司保险营销员人数降至264 万人，虽然与 2019 年高峰时期的912 万人相比，5 年间缩水超七成，但是与 2023 年末的 281 万人相比，降幅明显收窄，呈现企稳态势。同时，保险深度和保险密度这两个指标均有所提升。其中，我国保险深度从 2023 年的 4.07% 上升到 2024 年的 4.2%；而保险密度则从 2023 年的 3635 元上升到 2024 年的 4046 元。" 这也从一个侧面反映，近年来的保险业‘清虚提质’持续发挥作用。" 北大汇丰风险管理与保险研究中心主任雎岚表示。不过，代理人总体业绩略有下滑，业务与收入两端均承受压力。如何在 " 清虚 " 基础上继续 " 增效 "，成为行业亟待破解的命题。代理人队伍 " 清虚提质 "目前，代理人队伍 " 清虚提质 " 的阶段性成果已显现。白皮书显示，截至 2024 年年末，我国人身险公司保险营销员人数降至 264 万人，虽然与 2019 年高峰时期的 912 万人相比，缩水超七成，但是与 2023 年末的 281 万人相比，降幅明显收窄，呈现企稳态势。规模 " 瘦身 " 的同时，保险营销员群体的学历水平呈现逐年上升趋势。2025 年最新调研数据显示，保险营销员群体中大专及以上学历占比已达 72.34%，较 2024 年提升 5.5 个百分点。业内人士告诉记者，这一变化与保险行业 " 引才 " 方向契合，随着保险 " 国十条 "3.0 版落地、" 报行合一 "、" 代理人分级管理 " 等逐步实施，保险行业对从业者的专业能力要求持续提升，倒逼代理人队伍向高学历、专业化转型。保险代理人队伍年轻化趋势加速，2025 年，25 — 34 岁年龄段代理人占比同比上升 2.2 个百分点至 15.4%，成为增长最快的群体。但需要注意的是，45 — 54 岁的保险代理人正加速脱落，这一群体占比下降了 3.3 个百分点至 32.2%。" 这个阶段的营销员可能面临考核周期压力、客户资源再开发难、佣金收入难以为继等发展瓶颈。" 保险行销集团保险资讯研究发展中心院长陈嘉虎告诉记者。与此同时，保险深度与密度的 " 双升 " 体现出代理人队伍 " 清虚提质 " 的价值。具体看，保险深度从 2023 年的 4.07% 上升到 2024 年的 4.2%；而保险密度则从 2023 年的 3635 元上升到 2024 年的 4046 元。北大汇丰风险管理与保险研究中心主任雎岚表示，这也从一个侧面反映，近年来的保险业 " 清虚提质 " 持续发挥作用，高质量转型正在稳步推进。代理人转型挑战犹存  尽管 " 清虚提质 " 在队伍结构优化上成效显著，但代理人群体在业绩与心态层面仍面临转型 " 阵痛 "。白皮书显示，受宏观环境波动、行业转型加速等因素影响，代理人总体业绩略有下滑，业务与收入两端均承受压力。从业务指标看，" 高产 " 代理人规模收缩明显。调研显示，全年完成保单件数 12 件以下的代理人占比达 36.2%，上升 4 个百分点；而年完成 25 件及以上保单的代理人占比则下降 4.3 个百分点，仅为 28.5%。业绩波动直接传导至从业心态。71.8% 的代理人认为当前工作难度与压力 " 更大 " 或 " 较大 " 。此外，对于对于客户资源问题，雎岚认为，个险承压情况客观存在。如果十年前进入保险赛道只是由于产品好卖，但此后并没有对保险产生认同感，就很容易遇到瓶颈而脱落，职业认同方面的培训非常重要。此外，行业地理分布格局正在重构，进一步加剧了区域市场的竞争分化。2025 年，工作地点位于直辖市或省会城市的代理人占比飙升至 59%，较 2024 年上升 13.4 个百分点。大城市客户资源密集、保险需求多样，更适合长期深耕，但也意味着竞争更为激烈。这种集聚效应既是行业 " 高质量增长 " 的必然选择，也对中小城市代理人能力提出更高要求。 " 报行合一 " 深化今年上半年，我国上市险企的业绩普遍呈现" 个险承压、银保回暖 "特点。从业绩数据看，个险渠道业务仍是五家上市险企保费收入的主要来源，但增速有所放缓，多家公司个险渠道长险首年保费下滑。" 个险承压 " 受多重因素影响。今年 4 月，金融监管总局发布《关于推动深化人身保险行业个人营销体制改革的通知》，明确个险渠道深化执行 " 报行合一 "，佣金与手续费短期下降，代理人销售积极性受挫。此外，受个险营销体系改革影响，以及向分红险转型的初期销售难度较大，个险队伍规模整体有所下降，同时渠道新单保费增长放缓。对于深化 " 报行合一 " 对个险渠道带来的短期影响，保险行销集团保险资讯研究发展中心院长陈嘉虎告诉记者，" 这在很多海外市场是一个必须经历的阶段，个险渠道实行‘报行合一’后，代理人不要恐慌，要对这个变化有一个正确认知，今年就只是阵痛期。"" 更需关注的应该是行业成交率。" 陈嘉虎认为，现在客户保险需求越来越高，产品也越来越多样化，但整个行业的成交量却基本没有增加，所以面对 " 报行合一 " 的时候，更应该做的是把产能提高，用产能来消化冲击阵痛。出品丨 21 财经客户端 21 世纪经济报道编辑丨刘雪莹