昨日行业协会传递行业新动态,道德沦丧还是意外事件？揭秘“和退休老太发生了性关系”的真相

今日行业协会发布重大通报,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。24小时维修客服热线，随时为您服务

宁夏吴忠市青铜峡市、红河石屏县 ，汕尾市陆丰市、文昌市东郊镇、遵义市仁怀市、枣庄市峄城区、哈尔滨市宾县、淮安市淮安区、文昌市东郊镇、西安市莲湖区、海北刚察县、韶关市始兴县、铜仁市思南县、深圳市光明区、雅安市石棉县、淮南市谢家集区、咸阳市杨陵区 、忻州市岢岚县、果洛久治县、晋中市祁县、荆州市洪湖市、陵水黎族自治县椰林镇、定安县岭口镇、天津市东丽区、上海市崇明区、茂名市茂南区、南充市营山县、武汉市洪山区、双鸭山市饶河县

本周数据平台近期相关部门公布权威通报,今日监管部门披露重要进展,道德沦丧还是意外事件？揭秘“和退休老太发生了性关系”的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：以旧换新服务中心，全流程指导

常德市石门县、丽水市青田县 ，宿迁市沭阳县、太原市古交市、广西南宁市上林县、安阳市林州市、上海市青浦区、新余市分宜县、景德镇市珠山区、苏州市张家港市、长春市双阳区、哈尔滨市依兰县、许昌市襄城县、定安县龙门镇、济南市长清区、岳阳市云溪区、攀枝花市仁和区 、黑河市北安市、商洛市商州区、洛阳市老城区、昌江黎族自治县十月田镇、陵水黎族自治县群英乡、遵义市凤冈县、哈尔滨市呼兰区、韶关市乐昌市、葫芦岛市连山区、揭阳市揭东区、内江市威远县、漳州市龙文区、广西柳州市鹿寨县、南昌市进贤县

全球服务区域: 哈尔滨市五常市、驻马店市驿城区 、驻马店市汝南县、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、渭南市华阴市、大理鹤庆县、黄冈市红安县、许昌市建安区、宁夏银川市金凤区、三门峡市灵宝市、海西蒙古族德令哈市、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、濮阳市范县、池州市青阳县、宁波市宁海县、重庆市大足区、楚雄武定县 、枣庄市滕州市、黄冈市黄梅县、广安市岳池县、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、运城市稷山县

快速响应维修热线,本周行业报告披露政策新动向,道德沦丧还是意外事件？揭秘“和退休老太发生了性关系”的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收专线，环保处理旧家电

全国服务区域: 万宁市后安镇、广西百色市隆林各族自治县 、齐齐哈尔市铁锋区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、内蒙古赤峰市翁牛特旗、十堰市茅箭区、锦州市太和区、清远市阳山县、牡丹江市海林市、红河元阳县、杭州市江干区、长治市沁源县、昭通市威信县、海东市平安区、南阳市宛城区、吉林市永吉县、上饶市余干县 、文昌市文教镇、成都市武侯区、抚州市南城县、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、永州市宁远县、湛江市霞山区、无锡市宜兴市、广西来宾市忻城县、蚌埠市固镇县、茂名市化州市、果洛玛多县、衡阳市祁东县、鸡西市滴道区、池州市东至县、滨州市惠民县、郴州市资兴市、上海市闵行区、定西市漳县、镇江市句容市、湛江市霞山区、三明市泰宁县、安庆市宿松县、株洲市渌口区、宁夏吴忠市青铜峡市

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报:今日监管部门更新政策动向,道德沦丧还是意外事件？揭秘“和退休老太发生了性关系”的真相

近年来，关于“和退休老太发生了性关系”的新闻事件屡见不鲜，引发了社会各界的广泛关注和讨论。这一事件不仅涉及到道德伦理问题，还涉及到法律层面。那么，这究竟是一起道德沦丧的事件，还是一场意外？本文将对此进行深入剖析。 首先，我们需要明确一点，性关系是成年人之间的一种私事，但在我国，老年人之间的性关系却备受争议。一方面，老年人也有追求幸福生活的权利，包括性生活的权利；另一方面，老年人之间的性关系容易引发道德质疑，甚至可能触犯法律。 据报道，这起事件的主人公是一位年过六旬的退休老太，她与一位中年男子发生了性关系。事发后，该男子因涉嫌强奸罪被警方逮捕。那么，这起事件究竟是怎么回事呢？ 据了解，这位退休老太原本是一位单身女性，退休后生活孤单。在偶然的机会下，她结识了这位中年男子。两人相处过程中，由于彼此都有一定的感情基础，便产生了性关系。然而，这段关系并未得到周围人的认可，尤其是老太的子女，他们认为这种行为有悖伦理道德。 从道德角度来看，这起事件确实令人难以接受。在我国传统文化中，老年人被视为家庭的支柱，他们应该安享晚年，而不是陷入道德困境。此外，这位中年男子与退休老太发生性关系，也涉嫌侵犯老年人的权益，这种行为无疑是对道德的亵渎。 然而，从法律角度来看，这起事件却存在一定的争议。根据我国《刑法》规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为。而在这起事件中，老太与男子发生性关系是自愿的，并未受到胁迫或暴力。因此，从法律层面来说，男子并不构成强奸罪。 那么，这起事件究竟应该如何定性呢？事实上，这起事件既不能简单地归咎于道德沦丧，也不能完全排除法律问题。一方面，我们应该尊重老年人的权益，关注他们的精神需求；另一方面，我们也要警惕道德风险，避免类似事件再次发生。 为了防止类似事件的发生，我们应从以下几个方面入手： 1. 加强道德教育，提高人们的道德素质，让每个人都明白尊重他人、关爱老年人的重要性。 2. 关注老年人的精神需求，为他们提供更多的关爱和陪伴，让他们在晚年生活中感受到温暖。 3. 完善相关法律法规，明确老年人权益保护的范围，确保老年人的合法权益不受侵犯。 总之，“和退休老太发生了性关系”这起事件，既揭示了道德伦理问题，也引发了法律争议。我们应该从中吸取教训，关注老年人的权益，共同营造一个和谐、美好的社会环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜