今日官方渠道发布行业信息,嫁给外国人，会撑坏我们的文化根基吗？

今日研究机构传递研究成果,你的战争认知，要升级了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能优化保养方案

广西贵港市港北区、海西蒙古族都兰县 ，广西崇左市龙州县、池州市青阳县、临汾市大宁县、信阳市平桥区、朝阳市北票市、临汾市安泽县、内蒙古巴彦淖尔市临河区、广州市黄埔区、阿坝藏族羌族自治州茂县、六安市金安区、长沙市天心区、深圳市坪山区、文山广南县、渭南市合阳县、龙岩市永定区 、孝感市汉川市、吕梁市汾阳市、锦州市凌河区、长沙市开福区、哈尔滨市方正县、佳木斯市东风区、甘孜得荣县、伊春市乌翠区、哈尔滨市呼兰区、南平市建瓯市、安阳市滑县、遵义市湄潭县

作为国家高新技术企业认证平台,今日行业报告更新新成果,嫁给外国人，会撑坏我们的文化根基吗？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专线，专业团队高效处理

海北祁连县、宝鸡市眉县 ，东营市利津县、乐山市五通桥区、佳木斯市富锦市、潮州市潮安区、眉山市丹棱县、九江市永修县、云浮市云城区、上海市长宁区、晋中市平遥县、济南市平阴县、中山市南朗镇、吕梁市石楼县、渭南市临渭区、辽阳市文圣区、河源市东源县 、茂名市茂南区、临高县皇桐镇、临高县皇桐镇、抚州市崇仁县、宁波市象山县、大兴安岭地区漠河市、延安市吴起县、定安县雷鸣镇、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、海东市乐都区、宁波市象山县、永州市新田县、西安市碑林区、南京市溧水区

全球服务区域: 直辖县天门市、汕头市金平区 、广西贺州市平桂区、咸阳市秦都区、丹东市宽甸满族自治县、东莞市横沥镇、张掖市肃南裕固族自治县、东营市广饶县、上海市闵行区、新乡市卫辉市、东莞市石碣镇、鸡西市虎林市、商洛市洛南县、西双版纳勐腊县、广西防城港市东兴市、益阳市沅江市、重庆市大渡口区 、昌江黎族自治县七叉镇、南充市西充县、中山市民众镇、大理鹤庆县、南阳市桐柏县

刚刚应急团队公布处置方案,近日官方更新研究报告,嫁给外国人，会撑坏我们的文化根基吗？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

全国服务区域: 临沧市云县、宜春市高安市 、眉山市洪雅县、安康市旬阳市、西双版纳勐海县、宣城市宁国市、鄂州市鄂城区、澄迈县永发镇、广州市从化区、内蒙古乌兰察布市集宁区、昆明市东川区、黔南瓮安县、攀枝花市米易县、东莞市莞城街道、大兴安岭地区松岭区、平凉市崇信县、咸阳市渭城区 、绵阳市安州区、无锡市滨湖区、甘南临潭县、佳木斯市前进区、衢州市开化县、德州市庆云县、广州市越秀区、宁夏石嘴山市大武口区、临高县波莲镇、丽水市松阳县、玉溪市江川区、漳州市芗城区、襄阳市南漳县、西双版纳勐海县、宁夏固原市西吉县、温州市永嘉县、绵阳市江油市、南京市玄武区、吕梁市交城县、新余市分宜县、红河元阳县、西双版纳景洪市、忻州市忻府区、吕梁市交城县

近日评估小组公开关键数据:本月监管部门发布研究成果,嫁给外国人，会撑坏我们的文化根基吗？

随着全球化的不断深入，中外文化交流日益频繁，越来越多的中国女性选择走出国门，与外国男性相识、相恋，最终步入婚姻的殿堂。然而，这一现象在引起社会广泛关注的同时，也引发了一些争议。有人认为，嫁给外国人会“撑坏”我们的文化根基。那么，这一说法究竟有何依据？我们又该如何看待这一问题呢？ 首先，我们要明确一点，文化是一个国家、一个民族的灵魂，它承载着历史、传统和价值观。而婚姻，作为人类社会中最为基本的社会关系之一，自然也受到文化的影响。因此，在探讨嫁给外国人是否会“撑坏”我们的文化根基时，我们需要从多个角度进行分析。 一方面，嫁给外国人确实会对个人和家庭的文化认同产生一定影响。由于生活习惯、价值观念等方面的差异，夫妻双方在日常生活中可能会遇到诸多矛盾和冲突。在这种情况下，一些女性可能会在潜移默化中受到外国文化的影响，逐渐改变自己的价值观和行为方式。这种现象在一定程度上可能会削弱个人的文化认同，甚至影响到整个家庭的文化传承。 另一方面，嫁给外国人也有助于促进中外文化交流。婚姻是两国人民之间最为亲密的联系，通过婚姻，我们可以更加深入地了解对方的文化、习俗和价值观。在这个过程中，双方可以取长补短，共同进步。例如，一些中国女性在嫁给外国男性后，学会了如何尊重和理解外国文化，这种跨文化的交流有助于推动我国文化的多元发展。 那么，如何看待嫁给外国人是否会“撑坏”我们的文化根基这一问题呢？ 首先，我们要认识到，文化是一个动态的、不断发展的过程。在全球化的大背景下，文化交流和融合是不可避免的。因此，我们不能简单地将嫁给外国人视为对文化根基的破坏，而应该将其视为一种文化传承和发展的机遇。 其次，我们要尊重每个人的选择。婚姻是个人的自由，每个人都有权选择自己的伴侣。只要夫妻双方能够相互尊重、相互理解，共同维护家庭和谐，那么嫁给外国人并不会对文化根基造成破坏。 最后，我们要加强文化自信。面对全球化带来的挑战，我们要坚定文化自信，传承和弘扬中华民族优秀传统文化。在这个过程中，我们可以借鉴外国文化的优秀成果，但绝不能盲目照搬，更不能失去自我。 总之，嫁给外国人是否会“撑坏”我们的文化根基，这个问题并没有绝对的答案。我们要理性看待这一问题，既要关注文化传承，又要尊重个人选择。在全球化的大背景下，我们要以开放的心态面对中外文化交流，共同推动我国文化的繁荣发展。

如果用最简单的范畴来刻画人类波澜壮阔的竞逐史，那就是 " 攻 " 与 " 防 "，或称 " 矛 " 与 " 盾 "。二者既相互对立、彼此制约，又相互依存、彼此共生。深入剖析 " 矛盾之争 " 的内在机理，把握其发展规律，既是预判未来战争形态的关键，也是掌握制胜主动权的根本前提。9 月 10 日，也门首都萨那遭以色列军队空袭后升起浓烟 " 矛 " 与 " 盾 " 螺旋式上升胜负不仅取决于力量的大小，还决定于力量的运用。在力量的运用过程中，进攻和防御这对 " 矛 " 与 " 盾 " 始终贯穿其中，其优劣对比一直在发生变化，有时候进攻占上风，有时候防御更有利，攻防主次地位不断易位，并呈现出螺旋上升的发展态势，共同构成了战争能力迭代的内在动力。" 矛 " 强调 " 突破与主导 "，无论是冷兵器时代的青铜剑、铁戟，还是现代战争中的高超声速导弹、网络攻击武器，其设计初衷与战术运用都围绕 " 打破敌方防御体系、摧毁关键目标、掌握战场主动权 " 展开。为实现这一目标，进攻方的资源投向往往聚焦提升突防效率。" 盾 " 的根本目标在于 " 抵御与存续 "。对此，防御方的资源配置更侧重构建全域防护网络，以应对进攻方多方向、多域次的打击。攻防目标的差异，使得 " 矛 " 与 " 盾 " 从诞生之初起便处于天然的博弈状态，这构成了战争制胜较量的逻辑起点。回溯军事史，" 矛 " 的技术跃升，必然倒逼 " 盾 " 的体系升级，比如，19 世纪线膛炮的射程与精度大幅提升，传统土木工事难以抵御其打击，钢筋混凝土构筑的永备堡垒便应运而生。可以说，从战争登上人类历史舞台那刻起，攻防这一对矛盾就总是在对抗中寻找平衡的支点。反之，" 盾 " 的韧性强化，也会反向推动 " 矛 " 的路径创新。可以说，没有 " 矛 " 的技术突破，" 盾 " 的升级便失去了方向；没有 " 盾 " 的韧性支撑，" 矛 " 的创新也难以体现价值。进入信息化智能化时代，" 矛 " 与 " 盾 " 的共生互动更趋激烈，并升华为军事体系整体能力的动态博弈。无人作战集群依托算法自主协同进攻，防御方则研发 AI 驱动的动态拦截系统，通过实时分析集群路径实施精准反制；而 " 盾 " 的算法防御，又促使 " 矛 " 优化自主决策逻辑，探索 " 去中心化 " 集群战术。可见，" 矛 " 与 " 盾 " 共同塑造着战争的基本形态，并构成战争形态从冷兵器走向智能化的核心动力。这是 2020 年 5 月 5 日在美国佛罗里达州卡纳维拉尔角空军基地拍摄的 X-37B 空天飞机从 " 易守难攻 " 到 " 易攻难守 "人类军事技术发展的历史表明，进攻与防御的发展并非并辔而行，而是存在某种不对称性。正如军事历史学家 T.N. 杜普伊在《武器与战争的演变》中深刻指出，" 战争攻防并非单向的强弱较量，而是‘防御逻辑塑造进攻路径、进攻创新推动防御迭代’的辩证互动 "。在坦克、飞机与导弹成为重要的作战武器以前，在要塞构筑坚固的防御工事可以造成 " 易守难攻 " 的局面，进而可以使战争的主动权转到防御方面，这是低技术条件下的攻防不对称性。《孙子兵法》提到，" 十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。" 大意是说，在作战行动中，如果参战方在力量上占有优势，就应主动出击；如果力量不如对方，则应以防御为主。可见在当时条件下，防御是一种 " 较强的作战形式 "。二战以后，特别是海湾战争以来，随着军事技术的不断发展，进攻一方拥有了更多攻击手段，杜普伊所称的进攻性兵器的杀伤力理论指数也呈指数级增长，进攻作战的地位骤然上升，战争从 " 易守难攻 " 转变为 " 易攻难守 "。一战结束后，人们认为坦克仍是辅助性兵器，法国军队构筑了马奇诺防线，试图正面抵御德军进攻，但德国人运用的 " 闪击战 " 依托飞机与坦克的协同，绕过了马奇诺防线；法国沿用陈旧的防御理论与形式，在以新式武器实施新作战形式的攻势面前吃了大亏，被打了个措手不及。如今伴随着军事技术飞速发展，作战行动早已突破固定战场局限，在多维作战空间同时展开。在此情况下，攻防的难易程度和代价都发生了逆转，地利优势和阵地防护作用大为减弱，防御难度和成本也大为增加。进攻一方拥有更多攻击手段，历代军事家梦寐以求的发现即摧毁成为现实，进攻作战的地位骤然上升。俄罗斯学者加列耶夫以巡航导弹为例指出，进攻与防御之间存在着 8～14 倍的费效比差。面对军事技术发展所导致的 " 易攻难守 "，确保信息化条件下体系对抗的优势，就必须加强攻防兼备的军事力量建设。跳出认知误区在智能化战争加速到来的今天，认识 " 矛盾之争 "，本质在于精准把握 " 矛 " 与 " 盾 " 的辩证运动规律，既不陷入 " 重矛轻盾 " 或 " 重盾轻矛 " 的误区，也不忽视两者在新形态下的演化特征，在攻防博弈中构建主动优势，进而更好驾驭未来战争。现代战争的对抗早已突破传统物理空间局限，向认知域、网络域、太空域多维延伸。这里的 " 矛 "，不是单纯的火力投射平台，而是以 AI 生成的 " 认知迷雾 " 遮蔽战场真相、用算法博弈干扰决策链条的 " 软杀伤武器 "；而 " 盾 " 也不是被动拦截的单一形态，演变为覆盖数据安全、认知防护、网络屏障的 " 动态防护矩阵 "。这要求摒弃 " 攻防对立 " 的线性认知，以辩证思维把握两者新内涵，既认识到 " 矛 " 的打击维度拓展，也明晰 " 盾 " 的防护边界延伸，在认知层面先实现 " 攻防协同 "，避免因思维滞后错失主动。随着生成式人工智能、脑机接口、量子计算等前沿技术军事应用加速，" 矛盾之争 " 将衍生 " 认知攻防 "" 意识博弈 "" 量子对抗 " 等新形态，对作战人员的认知主权、意识安全构成全新挑战，使 " 矛 " 与 " 盾 " 的关联性、复杂性呈几何级数增长。为此，必须紧盯技术与军事融合的关键节点，预判 " 矛 " 的突破方向与 " 盾 " 的需求场景，在新矛盾形态尚未显现时筑牢能力根基，确保在矛盾迭代中始终占据主动，为国家战略安全提供长远保障。攻防兼备是积极防御战略思想的内在要求。当前，国家安全问题范围和领域不断扩大，从自然空间、技术空间向认知空间、社会空间拓展，国家之间的整体对抗特征尤为凸显。对此，应深刻把握国家安全内涵和外延的发展变化，进一步丰富发展积极防御的时代内涵，以防御为根本，在 " 积极 " 二字上做文章，真正做到攻防兼备。当前，战争形态正由信息化向智能化加速迈进，研究战争进攻和防御的内在机理与相互作用，有助于人们认识战争发展规律，进而认识和把握未来战争制胜机理。此外，研究 " 矛盾之争 " 绝非为战争张目或鼓吹对抗，而是为了以更清醒的战略主动遏制非正义战争的萌芽，用对战争规律的深刻把握筑牢维护世界和平的坚固屏障。（本文作者：贾珍珍系国防科技大学军政基础教育学院副研究员；石光磊系国防大学军事管理学院讲师；石海明系国防大学军事管理学院教授