本月国家机构发布重要通报,揭秘网络色情内容的疯狂传播：高潮背后的伦理困境

昨日官方渠道更新新进展,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务中心热线，电话网络全渠道

阳泉市矿区、蚌埠市龙子湖区 ，常德市鼎城区、内蒙古包头市青山区、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、济宁市任城区、临沧市凤庆县、辽阳市文圣区、咸阳市渭城区、大理剑川县、盐城市亭湖区、攀枝花市盐边县、孝感市云梦县、遂宁市射洪市、镇江市扬中市、吉林市丰满区、黄冈市武穴市 、黄山市黟县、万宁市和乐镇、儋州市海头镇、青岛市市北区、阳江市阳西县、乐东黎族自治县千家镇、安庆市太湖县、重庆市奉节县、宜春市宜丰县、东方市四更镇、海西蒙古族格尔木市、佛山市顺德区

本月官方渠道传达政策动向,今日行业协会公开新动态,揭秘网络色情内容的疯狂传播：高潮背后的伦理困境，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

清远市连山壮族瑶族自治县、长春市绿园区 ，黄冈市黄州区、昆明市晋宁区、哈尔滨市宾县、毕节市纳雍县、辽源市东丰县、丹东市元宝区、金华市金东区、韶关市新丰县、烟台市莱阳市、黄冈市罗田县、自贡市富顺县、太原市迎泽区、北京市顺义区、万宁市后安镇、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗 、广西柳州市鱼峰区、安庆市宿松县、苏州市张家港市、濮阳市台前县、洛阳市栾川县、果洛久治县、朔州市朔城区、镇江市句容市、阜新市阜新蒙古族自治县、枣庄市滕州市、通化市二道江区、达州市万源市、苏州市常熟市、淮北市杜集区

全球服务区域: 渭南市富平县、重庆市大渡口区 、哈尔滨市方正县、襄阳市樊城区、莆田市城厢区、临沧市临翔区、上海市静安区、咸宁市嘉鱼县、宁夏银川市永宁县、泸州市泸县、泉州市鲤城区、通化市集安市、陵水黎族自治县本号镇、大连市沙河口区、福州市台江区、重庆市大渡口区、杭州市富阳区 、白沙黎族自治县阜龙乡、齐齐哈尔市昂昂溪区、忻州市保德县、肇庆市广宁县、宣城市绩溪县

统一售后服务专线，全国联网服务,今日行业报告更新研究成果,揭秘网络色情内容的疯狂传播：高潮背后的伦理困境，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

全国服务区域: 昭通市彝良县、广西桂林市荔浦市 、永州市江永县、枣庄市台儿庄区、遵义市习水县、白山市抚松县、铜仁市石阡县、直辖县天门市、保山市施甸县、衡阳市石鼓区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、哈尔滨市延寿县、遵义市余庆县、永州市江永县、乐东黎族自治县佛罗镇、中山市东升镇、哈尔滨市道外区 、重庆市梁平区、娄底市冷水江市、忻州市定襄县、内蒙古包头市昆都仑区、临沧市临翔区、郴州市桂东县、广西防城港市东兴市、贵阳市南明区、杭州市上城区、清远市连山壮族瑶族自治县、南京市栖霞区、徐州市邳州市、潍坊市坊子区、乐东黎族自治县尖峰镇、淄博市沂源县、商丘市梁园区、合肥市包河区、开封市尉氏县、达州市通川区、巴中市巴州区、临夏康乐县、新乡市辉县市、成都市蒲江县、郑州市中牟县

刚刚决策部门公开重大调整:昨日行业协会发布研究报告,揭秘网络色情内容的疯狂传播：高潮背后的伦理困境

在互联网时代，信息的传播速度和广度都达到了前所未有的高度。然而，随之而来的网络色情内容也日益泛滥，其中一些极端的词汇如“疯狂做受XXXX高潮A片”更是让人触目惊心。本文将深入探讨这一现象背后的原因、影响以及应对策略。 首先，让我们来分析一下“疯狂做受XXXX高潮A片”这一词汇。从字面上理解，它涉及了色情、暴力、伦理道德等多个敏感话题。然而，在网络上，这样的词汇却频繁出现，甚至被一些不法分子用于传播色情内容。这种现象的出现，既有社会背景的原因，也有技术手段的推动。 一、社会背景 1. 社会道德观念的多元化：随着社会的发展，人们的价值观和道德观念日益多元化。在这种情况下，一些人在追求感官刺激的过程中，容易陷入色情内容的泥潭。 2. 社会竞争压力增大：在竞争激烈的社会环境中，人们的精神压力不断增大。在这种情况下，一些人为了寻求短暂的放松，会选择浏览色情内容。 二、技术手段 1. 移动互联网的普及：随着智能手机和移动互联网的普及，人们可以随时随地浏览网络内容。这为色情内容的传播提供了便利条件。 2. 网络匿名性：在网络上，人们可以匿名发表言论和传播信息。这使得一些不法分子有机可乘，利用网络匿名性传播色情内容。 三、影响 1. 伦理道德观念的扭曲：色情内容的传播，容易导致人们伦理道德观念的扭曲，甚至引发犯罪行为。 2. 社会风气恶化：色情内容的泛滥，使得社会风气日益恶化，严重影响人们的身心健康。 3. 法律法规的挑战：色情内容的传播，给法律法规的执行带来了巨大挑战。 四、应对策略 1. 加强法律法规的制定和执行：政府应加强对网络色情内容的监管，严厉打击传播色情内容的不法分子。 2. 提高公众的道德素质：通过教育、宣传等手段，提高公众的道德素质，引导人们树立正确的价值观。 3. 利用技术手段进行防范：利用网络安全技术，加强对网络色情内容的监测和过滤，切断传播途径。 总之，“疯狂做受XXXX高潮A片”这一词汇背后，反映出了网络色情内容传播的疯狂态势。面对这一现象，我们应从多个层面入手，共同抵制网络色情内容的传播，还网络一片清朗的天空。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜