本月行业报告公开重要信息,欧美大胆性生活：探索多元文化下的性观念与行为

今日行业报告传递新研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。自动化服务调度，智能匹配维修资源

潍坊市昌乐县、通化市柳河县 ，昭通市永善县、乐东黎族自治县利国镇、成都市都江堰市、徐州市睢宁县、哈尔滨市松北区、温州市泰顺县、营口市盖州市、阿坝藏族羌族自治州汶川县、孝感市孝南区、赣州市赣县区、黔东南黄平县、周口市鹿邑县、万宁市和乐镇、襄阳市枣阳市、五指山市水满 、马鞍山市含山县、齐齐哈尔市富拉尔基区、内江市资中县、黄石市黄石港区、晋中市左权县、通化市通化县、晋中市祁县、漯河市郾城区、抚州市资溪县、玉溪市江川区、长治市沁源县、兰州市城关区

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,本月行业协会披露最新研究报告,欧美大胆性生活：探索多元文化下的性观念与行为，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术指导中心，远程视频协助安装

周口市商水县、萍乡市莲花县 ，潮州市潮安区、酒泉市肃北蒙古族自治县、天津市红桥区、天津市西青区、广西玉林市北流市、合肥市长丰县、咸阳市兴平市、澄迈县金江镇、淮安市淮安区、池州市东至县、连云港市灌南县、金华市东阳市、宣城市宁国市、大连市西岗区、铜仁市印江县 、阳泉市城区、合肥市巢湖市、岳阳市汨罗市、楚雄元谋县、七台河市茄子河区、丹东市凤城市、梅州市蕉岭县、漯河市源汇区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、万宁市和乐镇、临汾市曲沃县、文昌市冯坡镇、成都市金牛区、鸡西市虎林市

全球服务区域: 三明市永安市、济南市槐荫区 、陵水黎族自治县文罗镇、宝鸡市凤翔区、六安市霍邱县、合肥市巢湖市、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、长春市榆树市、广西百色市田阳区、齐齐哈尔市讷河市、西安市碑林区、平顶山市鲁山县、大连市普兰店区、丽江市玉龙纳西族自治县、大连市沙河口区、温州市平阳县、鹰潭市余江区 、黄山市屯溪区、曲靖市沾益区、玉树玉树市、甘孜得荣县、黔东南锦屏县

专家在线诊断专线,本月研究机构发布最新报告,欧美大胆性生活：探索多元文化下的性观念与行为，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

全国服务区域: 澄迈县桥头镇、吕梁市柳林县 、天津市河西区、重庆市潼南区、太原市万柏林区、哈尔滨市平房区、海南同德县、潍坊市青州市、本溪市平山区、陵水黎族自治县黎安镇、东莞市樟木头镇、宣城市泾县、昌江黎族自治县七叉镇、广西百色市隆林各族自治县、金华市兰溪市、延安市子长市、楚雄元谋县 、巴中市南江县、大庆市红岗区、驻马店市遂平县、嘉兴市海盐县、潍坊市诸城市、鹤壁市淇滨区、黔南贵定县、济南市钢城区、文昌市文教镇、北京市西城区、东莞市望牛墩镇、吉林市龙潭区、广西来宾市合山市、文昌市东阁镇、芜湖市鸠江区、黄山市祁门县、广西崇左市宁明县、广西贵港市港北区、楚雄楚雄市、甘孜雅江县、滁州市南谯区、汉中市留坝县、鄂州市鄂城区、景德镇市昌江区

本周数据平台稍早前行业协会报道新政:本月行业协会公开新研究成果,欧美大胆性生活：探索多元文化下的性观念与行为

在全球化的大背景下，不同文化之间的交流与碰撞日益频繁。欧美文化以其开放、自由的特点，在性观念和行为上展现出与众不同的态度。本文将探讨欧美大胆性生活背后的文化因素，以及这种生活方式对个人和社会的影响。 一、欧美性观念的开放性 欧美国家在性观念上相对开放，这主要源于以下几个原因： 1. 历史原因：欧美国家在宗教改革、启蒙运动等历史事件中，逐渐摆脱了中世纪封建思想的束缚，开始重视个人自由和人权。 2. 教育普及：欧美国家普遍重视教育，尤其是性教育。这使得人们能够更加理性地看待性问题，从而形成了开放、健康的性观念。 3. 社会环境：欧美国家的社会环境相对宽松，人们更加注重个人感受和权利，因此对性生活的态度也更加宽容。 二、欧美大胆性生活的主要表现 1. 性观念的多元化：欧美国家的人们对性观念的接受程度较高，包括同性恋、双性恋等多元化的性取向。 2. 性生活的开放性：欧美国家的人们在性生活方面相对开放，包括婚前性行为、多伴侣关系等。 3. 性教育的普及：欧美国家普遍重视性教育，从小学到大学都有相应的课程，使人们能够更加理性地对待性生活。 三、欧美大胆性生活的影响 1. 个人层面：欧美大胆性生活有助于提高个人的生活质量，使人们在性生活中更加自信、愉悦。 2. 社会层面：欧美大胆性生活有助于推动社会进步，促进性别平等、人权保障等方面的发展。 3. 文化层面：欧美大胆性生活有助于丰富人类文化，为其他文化提供借鉴和启示。 然而，欧美大胆性生活也存在一些问题，如： 1. 性传播疾病的增加：由于性生活开放，性传播疾病的发病率有所上升。 2. 家庭关系紧张：在一些欧美国家，婚前性行为、多伴侣关系等现象可能导致家庭关系紧张。 总之，欧美大胆性生活是多元文化背景下的一种生活方式，其背后蕴含着丰富的文化内涵。在借鉴欧美性观念和行为的同时，我们应结合自身国情，形成符合我国国情的性观念和行为模式。只有这样，才能在尊重个人权利的同时，维护社会和谐稳定。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。