本周行业报告发布新动态,《“毛片毛片，是个毛片”：探寻网络用语背后的文化现象》

昨日官方传递最新研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

凉山宁南县、滁州市明光市 ，凉山金阳县、重庆市永川区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、南平市邵武市、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、吕梁市离石区、三明市建宁县、开封市鼓楼区、中山市中山港街道、朔州市山阴县、朔州市平鲁区、广安市武胜县、上海市长宁区、安庆市宿松县、广西防城港市上思县 、漳州市长泰区、遵义市湄潭县、铁岭市调兵山市、重庆市铜梁区、临沧市永德县、陵水黎族自治县三才镇、忻州市原平市、丽江市玉龙纳西族自治县、兰州市皋兰县、眉山市仁寿县、双鸭山市尖山区、鹤岗市绥滨县

本月官方渠道传达政策动向,稍早前相关部门公布新政策,《“毛片毛片，是个毛片”：探寻网络用语背后的文化现象》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

太原市小店区、宁波市江北区 ，白银市景泰县、广西桂林市雁山区、黄山市黟县、天水市秦安县、内蒙古赤峰市林西县、黄山市黟县、肇庆市德庆县、陇南市成县、定安县雷鸣镇、三明市泰宁县、云浮市云城区、楚雄元谋县、聊城市临清市、西宁市城中区、晋城市泽州县 、酒泉市玉门市、海口市秀英区、玉溪市通海县、朝阳市凌源市、赣州市赣县区、哈尔滨市延寿县、吉安市遂川县、东莞市大朗镇、佛山市三水区、济南市历城区、梅州市梅县区、伊春市友好区、榆林市榆阳区、广西南宁市青秀区

全球服务区域: 咸阳市三原县、漳州市龙海区 、十堰市郧阳区、东方市三家镇、遵义市凤冈县、儋州市海头镇、上海市嘉定区、定安县雷鸣镇、辽源市龙山区、嘉兴市秀洲区、东方市四更镇、广西来宾市象州县、潍坊市寿光市、潍坊市奎文区、白沙黎族自治县金波乡、伊春市伊美区、直辖县潜江市 、汕头市潮阳区、长治市屯留区、三明市大田县、昆明市晋宁区、陵水黎族自治县新村镇

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,今日官方传递行业新研究成果,《“毛片毛片，是个毛片”：探寻网络用语背后的文化现象》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专线，专业团队高效处理

全国服务区域: 巴中市南江县、漳州市云霄县 、北京市朝阳区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、东莞市茶山镇、丽水市青田县、巴中市南江县、琼海市博鳌镇、定安县龙门镇、杭州市临安区、大庆市肇州县、抚州市宜黄县、遵义市红花岗区、徐州市铜山区、潍坊市诸城市、泸州市叙永县、吕梁市交城县 、临高县调楼镇、阜新市太平区、广西柳州市柳南区、东方市天安乡、广西贵港市桂平市、长春市绿园区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、广西河池市环江毛南族自治县、营口市大石桥市、锦州市义县、沈阳市大东区、益阳市资阳区、六盘水市钟山区、广西南宁市青秀区、北京市朝阳区、贵阳市观山湖区、宝鸡市千阳县、大庆市肇州县、自贡市大安区、楚雄禄丰市、贵阳市白云区、景德镇市昌江区、咸阳市三原县、洛阳市洛宁县

官方技术支援专线:本月官方披露重大研究成果,《“毛片毛片，是个毛片”：探寻网络用语背后的文化现象》

在互联网高速发展的今天，网络用语层出不穷，其中“毛片毛片，是个毛片”这样的词语，虽然听起来有些粗俗，但却是网络上广泛流传的一种表达方式。那么，这个看似无厘头的词语背后，究竟隐藏着怎样的文化现象呢？ 首先，我们需要明确“毛片”这个词语的含义。在网络上，“毛片”通常指的是一些低俗、不雅的视频或图片。而“毛片毛片，是个毛片”这句话，实际上是一种夸张、讽刺的表达方式，用以调侃那些低俗、不雅的内容。 那么，为何会有这样的网络用语出现呢？我们可以从以下几个方面来分析： 1. 社会压力与心理需求。在快节奏的生活中，人们面临着巨大的工作压力和人际关系压力。在这种情况下，人们往往需要一种宣泄情绪、放松心情的方式。而网络用语作为一种新兴的社交方式，为人们提供了一个表达内心想法、释放压力的平台。因此，“毛片毛片，是个毛片”这样的词语，在一定程度上满足了人们心理上的需求。 2. 网络文化的特点。网络文化具有开放、自由、多元的特点，人们可以在网络上畅所欲言，不必担心受到现实生活中的约束。在这种环境下，一些低俗、不雅的网络用语应运而生。这些词语虽然带有一定的负面色彩，但它们却反映了网络文化的真实面貌。 3. 网络传播的快速性。互联网的普及使得信息传播速度大大加快，一些低俗、不雅的网络用语在短时间内迅速传播，甚至成为一种流行趋势。这种传播方式在一定程度上推动了网络用语的发展，也让“毛片毛片，是个毛片”这样的词语得以广泛流传。 然而，我们也要看到，这种网络用语背后所反映出的文化现象并非全是积极的。一方面，这些低俗、不雅的网络用语可能会对青少年的价值观产生负面影响；另一方面，这种网络用语也暴露出我国网络环境治理方面存在的问题。 为了营造一个健康、文明的网络环境，我们需要从以下几个方面入手： 1. 加强网络监管。政府部门应加大对网络低俗、不雅内容的打击力度，对相关网站和平台进行严格审查，确保网络环境的清朗。 2. 提高公众素质。通过教育、宣传等方式，提高公众的网络素养，引导人们树立正确的价值观，自觉抵制低俗、不雅的网络用语。 3. 发挥网络正能量。鼓励网络平台和广大网民传播正能量，用积极、健康的网络用语丰富网络文化，为构建和谐网络环境贡献力量。 总之，“毛片毛片，是个毛片”这样的网络用语，虽然看似无厘头，但却是网络文化现象的一个缩影。我们要正视这一现象，既要看到其背后的文化价值，也要关注其可能带来的负面影响，共同努力，营造一个健康、文明的网络环境。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。