本月行业报告公开研究成果,《高清视角下的丰满人妻：探讨网络空间中的审美与道德边界》

今日行业报告传达政策变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

铜仁市德江县、黔东南榕江县 ，潍坊市高密市、鹤岗市向阳区、万宁市东澳镇、南昌市西湖区、鹤岗市工农区、德阳市旌阳区、葫芦岛市龙港区、安庆市宿松县、杭州市下城区、雅安市天全县、青岛市莱西市、宣城市宣州区、洛阳市汝阳县、吉安市吉水县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗 、株洲市天元区、大理剑川县、甘南卓尼县、郴州市桂阳县、广西贺州市八步区、金华市东阳市、大同市新荣区、贵阳市白云区、红河开远市、黑河市五大连池市、合肥市肥东县、随州市广水市

本周数据平台稍早前行业报告,本周国家机构发布新动态,《高清视角下的丰满人妻：探讨网络空间中的审美与道德边界》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电在线客服系统，实时沟通维修需求

运城市闻喜县、郑州市登封市 ，孝感市云梦县、哈尔滨市平房区、莆田市荔城区、安庆市潜山市、忻州市岢岚县、阜新市阜新蒙古族自治县、广西河池市南丹县、黔东南黎平县、大理永平县、长沙市开福区、重庆市巴南区、鹤岗市南山区、蚌埠市淮上区、蚌埠市蚌山区、内蒙古包头市白云鄂博矿区 、白城市镇赉县、苏州市太仓市、文昌市潭牛镇、广元市昭化区、长沙市岳麓区、大理剑川县、淄博市张店区、金华市东阳市、哈尔滨市五常市、万宁市山根镇、枣庄市薛城区、芜湖市弋江区、内蒙古赤峰市巴林右旗、屯昌县坡心镇

全球服务区域: 西安市新城区、新乡市延津县 、嘉兴市嘉善县、张掖市民乐县、临高县和舍镇、南通市海安市、朔州市右玉县、绵阳市三台县、洛阳市瀍河回族区、吕梁市孝义市、三门峡市陕州区、绍兴市越城区、张掖市临泽县、天水市秦州区、宣城市旌德县、玉溪市澄江市、南通市如皋市 、安庆市宿松县、黄冈市英山县、宁波市奉化区、阜新市清河门区、汉中市勉县

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,今日行业协会传达最新研究报告,《高清视角下的丰满人妻：探讨网络空间中的审美与道德边界》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化回收平台，智能优化资源利用

全国服务区域: 吕梁市汾阳市、抚顺市清原满族自治县 、内蒙古赤峰市元宝山区、定安县翰林镇、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、运城市绛县、佛山市高明区、汉中市南郑区、内蒙古通辽市库伦旗、巴中市恩阳区、广元市青川县、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、黔西南兴义市、汕尾市海丰县、吉林市船营区、宁德市福鼎市、鞍山市立山区 、三明市沙县区、三门峡市义马市、德阳市中江县、三明市三元区、三亚市吉阳区、陇南市两当县、广州市从化区、西宁市湟源县、澄迈县中兴镇、西安市临潼区、重庆市奉节县、徐州市铜山区、洛阳市瀍河回族区、大理大理市、大庆市肇州县、凉山美姑县、陇南市礼县、菏泽市牡丹区、哈尔滨市依兰县、昆明市西山区、怀化市芷江侗族自治县、咸阳市乾县、凉山普格县、广西南宁市横州市

近日技术小组通报核心进展:今日研究机构披露最新进展,《高清视角下的丰满人妻：探讨网络空间中的审美与道德边界》

在互联网高速发展的今天，网络空间已经成为人们获取信息、娱乐休闲的重要平台。然而，随着网络内容的日益丰富，一些低俗、恶俗的元素也趁机涌入，其中不乏涉及对丰满人妻的强辱内容。近期，一段名为“强辱丰满的人妻HD高清3转4转”的视频在网络上流传，引发了社会各界的广泛关注。本文将围绕这一事件，探讨网络空间中的审美与道德边界。 首先，我们需要明确的是，丰满人妻作为一个人群，同样享有平等的人格尊严。然而，在“强辱丰满的人妻HD高清3转4转”视频中，涉事者却将丰满人妻作为嘲讽、侮辱的对象，这不仅是对个人尊严的践踏，更是对整个社会道德底线的挑战。 从审美角度来看，丰满人妻并非丑陋，而是具有独特魅力的群体。然而，在部分网络平台上，丰满人妻却成为被恶搞、嘲讽的对象。这种审美观念的扭曲，反映出部分网民对美的认知存在偏差。事实上，每个人都有权利追求美，而美的标准并非单一，丰满人妻同样拥有追求美的权利。 另一方面，从道德角度来看，涉事者将丰满人妻作为侮辱对象，违背了社会公德。在社会主义核心价值观的引领下，我们应该尊重他人，关爱弱势群体。然而，在“强辱丰满的人妻HD高清3转4转”视频中，涉事者却将道德底线抛诸脑后，这种行为是不可取的。 针对这一事件，有关部门应采取以下措施： 1. 加强网络监管，严厉打击传播低俗、恶俗内容的行为。对于涉及侮辱、诽谤等违法行为，要依法予以查处。 2. 引导网民树立正确的审美观念，倡导健康、向上的网络文化。通过举办各类网络文化活动，提高网民的道德素养。 3. 加强家庭教育，培养孩子正确的价值观。家长要关注孩子的网络行为，引导他们树立正确的审美观念。 4. 提高网民的法律意识，让他们明白在网络空间中，同样需要遵守法律法规，尊重他人。 总之，“强辱丰满的人妻HD高清3转4转”事件给我们敲响了警钟，提醒我们在网络空间中，要时刻保持道德底线，尊重他人。同时，这也要求我们共同努力，营造一个健康、文明的网络环境。只有这样，我们才能让网络空间成为人们获取知识、交流思想、娱乐休闲的乐园。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜