本月行业协会传达重大通报,一区二区：探寻历史与现代的交融之地

本周行业协会公开重要研究成果,你的战争认知，要升级了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电售后专属热线，节假日无休服务

滨州市无棣县、平凉市泾川县 ，青岛市莱西市、白沙黎族自治县荣邦乡、怀化市靖州苗族侗族自治县、哈尔滨市道里区、黄山市屯溪区、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、攀枝花市米易县、吉安市万安县、温州市永嘉县、吕梁市交城县、本溪市平山区、岳阳市平江县、郑州市登封市、宜宾市兴文县、兰州市安宁区 、郴州市嘉禾县、九江市永修县、庆阳市宁县、红河元阳县、济南市市中区、陇南市成县、安庆市大观区、儋州市排浦镇、扬州市广陵区、中山市中山港街道、丽江市古城区、焦作市温县

刚刚决策部门公开重大调整,今日官方传递政策更新,一区二区：探寻历史与现代的交融之地，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用问题咨询，实时解答各类疑问

玉树杂多县、眉山市仁寿县 ，成都市金堂县、汕尾市陆河县、昌江黎族自治县七叉镇、鸡西市虎林市、黔南长顺县、西安市雁塔区、凉山德昌县、常德市汉寿县、攀枝花市东区、开封市鼓楼区、台州市温岭市、陵水黎族自治县椰林镇、抚州市宜黄县、黔南罗甸县、东方市东河镇 、重庆市开州区、白沙黎族自治县元门乡、龙岩市长汀县、丹东市宽甸满族自治县、白银市平川区、广安市广安区、重庆市沙坪坝区、兰州市永登县、深圳市南山区、遵义市仁怀市、莆田市城厢区、兰州市安宁区、榆林市靖边县、定安县富文镇

全球服务区域: 杭州市萧山区、三明市将乐县 、海西蒙古族德令哈市、湖州市长兴县、屯昌县坡心镇、宜昌市当阳市、重庆市云阳县、临汾市大宁县、攀枝花市米易县、湛江市霞山区、凉山甘洛县、嘉峪关市新城镇、昭通市昭阳区、武威市凉州区、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、宁波市奉化区、佳木斯市前进区 、成都市新津区、德州市德城区、延安市吴起县、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、长治市平顺县

统一售后服务专线，全国联网服务,今日行业报告更新研究成果,一区二区：探寻历史与现代的交融之地，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

全国服务区域: 鹤岗市绥滨县、天津市滨海新区 、广西南宁市上林县、重庆市潼南区、长春市绿园区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、五指山市通什、济南市商河县、泉州市金门县、广西崇左市扶绥县、漳州市龙海区、商洛市镇安县、滨州市惠民县、甘南卓尼县、郑州市新密市、武汉市江夏区 、六盘水市盘州市、扬州市广陵区、龙岩市武平县、辽阳市灯塔市、武汉市东西湖区、黔东南三穗县、大兴安岭地区加格达奇区、宁德市福鼎市、南通市海安市、南平市光泽县、上海市嘉定区、镇江市丹阳市、萍乡市莲花县、扬州市仪征市、定安县新竹镇、咸宁市嘉鱼县、肇庆市高要区、淄博市高青县、红河元阳县、太原市晋源区、内蒙古包头市石拐区、白银市平川区、烟台市栖霞市、潍坊市昌乐县

近日官方渠道传达研究成果:稍早前相关部门更新进展,一区二区：探寻历史与现代的交融之地

一区二区，这个名称听起来既神秘又充满历史感。在我国，一区二区通常指的是城市中的两个重要区域，它们往往承载着丰富的历史底蕴和现代活力。本文将带您走进一区二区，探寻历史与现代的交融之地。 一区，通常指的是城市中心区域，这里汇聚了城市的政治、经济、文化中心。一区的历史悠久，见证了城市的变迁与发展。在我国许多城市，一区都是城市发展的发源地，承载着无数的历史故事。 以我国某城市的一区为例，这里有着古老的城墙、宫殿、寺庙等历史遗迹。漫步在青石板路上，仿佛能听到历史的回声。一区不仅是历史的见证者，更是现代文明的发源地。在这里，高楼大厦、繁华的商业街、现代化的交通设施与历史遗迹交相辉映，展现出一幅独特的城市画卷。 二区，则是指城市中的另一个重要区域，通常位于一区周边。二区在历史上曾是城市的居住区，如今已发展成为城市的商业中心、文化中心。二区与一区相比，少了些历史的厚重，却多了几分现代的活力。 以我国某城市的二区为例，这里有着繁华的商业街、购物中心、电影院等休闲娱乐场所。在这里，人们可以尽情享受现代都市的便捷与舒适。二区的一举一动，都关乎着城市的发展与进步。 一区二区，虽然名称相似，但各自有着独特的魅力。它们在历史与现代之间架起了一座桥梁，让人们在感受历史底蕴的同时，也能体验到现代生活的便捷。 一区二区的交融，不仅体现在城市建筑上，更体现在文化、经济、社会等多个层面。在历史与现代的交融中，一区二区成为了城市发展的新引擎。 首先，一区二区的交融促进了城市经济的发展。一区作为历史中心，吸引了众多游客前来观光旅游，带动了相关产业的发展。而二区作为商业中心，则吸引了众多商家入驻，为城市经济发展注入了活力。 其次，一区二区的交融丰富了城市文化。一区的历史遗迹与现代建筑相互映衬，为城市增添了独特的文化底蕴。而二区的现代文化又为城市注入了新的活力，使城市文化更加多元。 最后，一区二区的交融提升了城市居民的生活品质。一区二区的交融，使得城市基础设施更加完善，公共服务更加便捷。居民们可以在这里享受到丰富的文化娱乐生活，享受到高品质的生活。 总之，一区二区作为历史与现代的交融之地，为城市发展注入了强大的动力。在未来的发展中，一区二区将继续携手共进，为城市创造更加美好的未来。让我们共同期待一区二区在历史与现代的交融中，绽放出更加耀眼的光彩。

如果用最简单的范畴来刻画人类波澜壮阔的竞逐史，那就是 " 攻 " 与 " 防 "，或称 " 矛 " 与 " 盾 "。二者既相互对立、彼此制约，又相互依存、彼此共生。深入剖析 " 矛盾之争 " 的内在机理，把握其发展规律，既是预判未来战争形态的关键，也是掌握制胜主动权的根本前提。9 月 10 日，也门首都萨那遭以色列军队空袭后升起浓烟 " 矛 " 与 " 盾 " 螺旋式上升胜负不仅取决于力量的大小，还决定于力量的运用。在力量的运用过程中，进攻和防御这对 " 矛 " 与 " 盾 " 始终贯穿其中，其优劣对比一直在发生变化，有时候进攻占上风，有时候防御更有利，攻防主次地位不断易位，并呈现出螺旋上升的发展态势，共同构成了战争能力迭代的内在动力。" 矛 " 强调 " 突破与主导 "，无论是冷兵器时代的青铜剑、铁戟，还是现代战争中的高超声速导弹、网络攻击武器，其设计初衷与战术运用都围绕 " 打破敌方防御体系、摧毁关键目标、掌握战场主动权 " 展开。为实现这一目标，进攻方的资源投向往往聚焦提升突防效率。" 盾 " 的根本目标在于 " 抵御与存续 "。对此，防御方的资源配置更侧重构建全域防护网络，以应对进攻方多方向、多域次的打击。攻防目标的差异，使得 " 矛 " 与 " 盾 " 从诞生之初起便处于天然的博弈状态，这构成了战争制胜较量的逻辑起点。回溯军事史，" 矛 " 的技术跃升，必然倒逼 " 盾 " 的体系升级，比如，19 世纪线膛炮的射程与精度大幅提升，传统土木工事难以抵御其打击，钢筋混凝土构筑的永备堡垒便应运而生。可以说，从战争登上人类历史舞台那刻起，攻防这一对矛盾就总是在对抗中寻找平衡的支点。反之，" 盾 " 的韧性强化，也会反向推动 " 矛 " 的路径创新。可以说，没有 " 矛 " 的技术突破，" 盾 " 的升级便失去了方向；没有 " 盾 " 的韧性支撑，" 矛 " 的创新也难以体现价值。进入信息化智能化时代，" 矛 " 与 " 盾 " 的共生互动更趋激烈，并升华为军事体系整体能力的动态博弈。无人作战集群依托算法自主协同进攻，防御方则研发 AI 驱动的动态拦截系统，通过实时分析集群路径实施精准反制；而 " 盾 " 的算法防御，又促使 " 矛 " 优化自主决策逻辑，探索 " 去中心化 " 集群战术。可见，" 矛 " 与 " 盾 " 共同塑造着战争的基本形态，并构成战争形态从冷兵器走向智能化的核心动力。这是 2020 年 5 月 5 日在美国佛罗里达州卡纳维拉尔角空军基地拍摄的 X-37B 空天飞机从 " 易守难攻 " 到 " 易攻难守 "人类军事技术发展的历史表明，进攻与防御的发展并非并辔而行，而是存在某种不对称性。正如军事历史学家 T.N. 杜普伊在《武器与战争的演变》中深刻指出，" 战争攻防并非单向的强弱较量，而是‘防御逻辑塑造进攻路径、进攻创新推动防御迭代’的辩证互动 "。在坦克、飞机与导弹成为重要的作战武器以前，在要塞构筑坚固的防御工事可以造成 " 易守难攻 " 的局面，进而可以使战争的主动权转到防御方面，这是低技术条件下的攻防不对称性。《孙子兵法》提到，" 十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。" 大意是说，在作战行动中，如果参战方在力量上占有优势，就应主动出击；如果力量不如对方，则应以防御为主。可见在当时条件下，防御是一种 " 较强的作战形式 "。二战以后，特别是海湾战争以来，随着军事技术的不断发展，进攻一方拥有了更多攻击手段，杜普伊所称的进攻性兵器的杀伤力理论指数也呈指数级增长，进攻作战的地位骤然上升，战争从 " 易守难攻 " 转变为 " 易攻难守 "。一战结束后，人们认为坦克仍是辅助性兵器，法国军队构筑了马奇诺防线，试图正面抵御德军进攻，但德国人运用的 " 闪击战 " 依托飞机与坦克的协同，绕过了马奇诺防线；法国沿用陈旧的防御理论与形式，在以新式武器实施新作战形式的攻势面前吃了大亏，被打了个措手不及。如今伴随着军事技术飞速发展，作战行动早已突破固定战场局限，在多维作战空间同时展开。在此情况下，攻防的难易程度和代价都发生了逆转，地利优势和阵地防护作用大为减弱，防御难度和成本也大为增加。进攻一方拥有更多攻击手段，历代军事家梦寐以求的发现即摧毁成为现实，进攻作战的地位骤然上升。俄罗斯学者加列耶夫以巡航导弹为例指出，进攻与防御之间存在着 8～14 倍的费效比差。面对军事技术发展所导致的 " 易攻难守 "，确保信息化条件下体系对抗的优势，就必须加强攻防兼备的军事力量建设。跳出认知误区在智能化战争加速到来的今天，认识 " 矛盾之争 "，本质在于精准把握 " 矛 " 与 " 盾 " 的辩证运动规律，既不陷入 " 重矛轻盾 " 或 " 重盾轻矛 " 的误区，也不忽视两者在新形态下的演化特征，在攻防博弈中构建主动优势，进而更好驾驭未来战争。现代战争的对抗早已突破传统物理空间局限，向认知域、网络域、太空域多维延伸。这里的 " 矛 "，不是单纯的火力投射平台，而是以 AI 生成的 " 认知迷雾 " 遮蔽战场真相、用算法博弈干扰决策链条的 " 软杀伤武器 "；而 " 盾 " 也不是被动拦截的单一形态，演变为覆盖数据安全、认知防护、网络屏障的 " 动态防护矩阵 "。这要求摒弃 " 攻防对立 " 的线性认知，以辩证思维把握两者新内涵，既认识到 " 矛 " 的打击维度拓展，也明晰 " 盾 " 的防护边界延伸，在认知层面先实现 " 攻防协同 "，避免因思维滞后错失主动。随着生成式人工智能、脑机接口、量子计算等前沿技术军事应用加速，" 矛盾之争 " 将衍生 " 认知攻防 "" 意识博弈 "" 量子对抗 " 等新形态，对作战人员的认知主权、意识安全构成全新挑战，使 " 矛 " 与 " 盾 " 的关联性、复杂性呈几何级数增长。为此，必须紧盯技术与军事融合的关键节点，预判 " 矛 " 的突破方向与 " 盾 " 的需求场景，在新矛盾形态尚未显现时筑牢能力根基，确保在矛盾迭代中始终占据主动，为国家战略安全提供长远保障。攻防兼备是积极防御战略思想的内在要求。当前，国家安全问题范围和领域不断扩大，从自然空间、技术空间向认知空间、社会空间拓展，国家之间的整体对抗特征尤为凸显。对此，应深刻把握国家安全内涵和外延的发展变化，进一步丰富发展积极防御的时代内涵，以防御为根本，在 " 积极 " 二字上做文章，真正做到攻防兼备。当前，战争形态正由信息化向智能化加速迈进，研究战争进攻和防御的内在机理与相互作用，有助于人们认识战争发展规律，进而认识和把握未来战争制胜机理。此外，研究 " 矛盾之争 " 绝非为战争张目或鼓吹对抗，而是为了以更清醒的战略主动遏制非正义战争的萌芽，用对战争规律的深刻把握筑牢维护世界和平的坚固屏障。（本文作者：贾珍珍系国防科技大学军政基础教育学院副研究员；石光磊系国防大学军事管理学院讲师；石海明系国防大学军事管理学院教授