本周行业协会发布最新研究成果,宝宝腿分得开点，远离疼痛困扰

本月行业报告发布新政策,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修专线，快速响应故障报修

遵义市播州区、六安市裕安区 ，滨州市无棣县、临汾市洪洞县、松原市宁江区、葫芦岛市兴城市、济南市市中区、连云港市灌云县、通化市集安市、大连市金州区、太原市娄烦县、郑州市新郑市、重庆市南川区、宜宾市南溪区、白银市白银区、雅安市名山区、宁夏固原市西吉县 、凉山冕宁县、榆林市神木市、信阳市息县、广西钦州市灵山县、临汾市霍州市、青岛市即墨区、昆明市五华区、揭阳市揭东区、漯河市召陵区、宜昌市远安县、怀化市芷江侗族自治县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,本月官方披露行业研究进展,宝宝腿分得开点，远离疼痛困扰，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保售后电话，服务有保障

济南市商河县、马鞍山市和县 ，商丘市梁园区、渭南市韩城市、琼海市会山镇、晋城市泽州县、遵义市余庆县、吉林市舒兰市、淮南市田家庵区、上海市宝山区、哈尔滨市五常市、襄阳市宜城市、海北刚察县、遂宁市射洪市、屯昌县乌坡镇、淮南市寿县、滨州市滨城区 、衡阳市衡阳县、广安市前锋区、安阳市汤阴县、濮阳市范县、甘南舟曲县、开封市祥符区、惠州市惠阳区、铁岭市西丰县、楚雄禄丰市、南平市顺昌县、青岛市市北区、宁夏石嘴山市大武口区、济南市莱芜区、泸州市江阳区

全球服务区域: 梅州市兴宁市、延安市宝塔区 、扬州市宝应县、牡丹江市绥芬河市、淮安市涟水县、广西河池市大化瑶族自治县、万宁市礼纪镇、广西来宾市金秀瑶族自治县、大庆市让胡路区、天津市红桥区、东莞市高埗镇、泰安市宁阳县、齐齐哈尔市龙沙区、潮州市饶平县、忻州市忻府区、大庆市大同区、驻马店市泌阳县 、六盘水市盘州市、乐山市井研县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、宁夏银川市贺兰县

近日调查组公开关键证据,本周监管部门传递新进展,宝宝腿分得开点，远离疼痛困扰，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

全国服务区域: 吕梁市柳林县、成都市简阳市 、吉安市峡江县、东莞市望牛墩镇、吉林市桦甸市、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、自贡市富顺县、周口市川汇区、荆州市沙市区、中山市横栏镇、上海市浦东新区、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、广西来宾市武宣县、亳州市涡阳县、孝感市云梦县、鞍山市立山区、濮阳市范县 、海南贵德县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、临沂市兰陵县、牡丹江市穆棱市、五指山市毛道、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、烟台市龙口市、淮北市烈山区、定安县龙湖镇、太原市娄烦县、东莞市东城街道、成都市郫都区、淄博市张店区、成都市崇州市、大兴安岭地区呼中区、吉安市吉安县、文昌市铺前镇、黄南河南蒙古族自治县、广州市增城区、太原市阳曲县、武威市天祝藏族自治县、烟台市海阳市、长春市榆树市、甘南夏河县

刚刚应急团队公布处置方案:本周行业报告传达重要消息,宝宝腿分得开点，远离疼痛困扰

在孩子成长的过程中，家长总是担心他们的健康问题。尤其是新生儿的护理，更是让家长们操碎了心。其中，宝宝腿分得开点才不疼，这个话题引起了广泛关注。那么，为什么宝宝腿要分得开？如何正确护理，才能让宝宝远离疼痛困扰呢？ ### 宝宝腿分得开的原因 1. **生理结构**：新生儿出生时，髋关节和骨盆尚未发育成熟，关节间隙较大。因此，宝宝腿分得开是一种正常的生理现象。 2. **预防髋关节脱位**：宝宝腿分得开，有助于预防髋关节脱位。髋关节脱位是一种常见的儿童髋关节疾病，如果不及时治疗，会对宝宝的健康造成严重影响。 3. **促进血液循环**：宝宝腿分得开，有助于下肢血液循环，减少因血液循环不畅导致的疼痛。 ### 如何正确护理宝宝，让宝宝远离疼痛困扰 1. **正确抱姿**：在抱宝宝时，要确保宝宝的腿自然分开，避免双腿交叉，以免对髋关节造成压迫。 2. **合理包裹**：给宝宝包裹时，要保证宝宝的腿自然弯曲，不要过度束缚，以免影响血液循环。 3. **定期检查**：家长要定期带宝宝去医院进行髋关节检查，以便及时发现并治疗髋关节问题。 4. **适当锻炼**：在宝宝成长过程中，家长可以适当进行一些锻炼，如宝宝游泳、爬行等，有助于促进宝宝髋关节的发育。 5. **注意睡眠姿势**：宝宝睡眠时，要保持双腿自然弯曲，避免双腿伸直或交叉，以免对髋关节造成压迫。 ### 总结 宝宝腿分得开是正常的生理现象，家长不必过于担心。但为了宝宝的健康，家长要掌握正确的护理方法，让宝宝远离疼痛困扰。在日常生活中，家长要关注宝宝的髋关节发育，定期进行检查，确保宝宝健康成长。 总之，关注宝宝腿分得开的问题，不仅有助于预防髋关节疾病，还能让宝宝拥有一个健康的成长环境。让我们共同努力，为宝宝创造一个美好的未来。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）