本月行业协会传达最新消息,揭秘网络传播的“舌吻视频床震大全视频”：真相与警示

昨日行业报告发布新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联保服务热线，正规售后有保障

广西贵港市平南县、哈尔滨市依兰县 ，内蒙古乌海市乌达区、渭南市富平县、湘西州龙山县、安顺市西秀区、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、怒江傈僳族自治州泸水市、延安市延川县、东莞市塘厦镇、肇庆市四会市、普洱市景谷傣族彝族自治县、迪庆维西傈僳族自治县、渭南市澄城县、昭通市昭阳区、商洛市丹凤县、玉溪市红塔区 、文昌市东郊镇、通化市辉南县、天水市清水县、鞍山市铁东区、平凉市崇信县、广西梧州市万秀区、内蒙古赤峰市松山区、内蒙古通辽市开鲁县、孝感市大悟县、九江市永修县、大兴安岭地区呼玛县、吉林市桦甸市

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,今日官方通报发布行业新变化,揭秘网络传播的“舌吻视频床震大全视频”：真相与警示，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一客服电话，正规售后服务

大兴安岭地区加格达奇区、淮北市杜集区 ，铜陵市郊区、漳州市南靖县、聊城市东阿县、佛山市南海区、许昌市禹州市、广西北海市合浦县、赣州市瑞金市、白沙黎族自治县元门乡、哈尔滨市阿城区、宁夏固原市泾源县、成都市崇州市、泸州市纳溪区、内蒙古呼和浩特市赛罕区、遵义市仁怀市、定西市通渭县 、咸宁市嘉鱼县、红河个旧市、三亚市崖州区、徐州市邳州市、吕梁市柳林县、永州市新田县、赣州市崇义县、文昌市抱罗镇、雅安市芦山县、梅州市平远县、朝阳市龙城区、大同市广灵县、临夏临夏市、梅州市大埔县

全球服务区域: 内蒙古乌兰察布市集宁区、南京市秦淮区 、佛山市高明区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、益阳市安化县、昭通市永善县、丹东市宽甸满族自治县、广西河池市东兰县、资阳市安岳县、达州市通川区、万宁市后安镇、重庆市合川区、宣城市郎溪县、黔东南台江县、吉林市昌邑区、昭通市威信县 、辽阳市灯塔市、临高县新盈镇、宜昌市兴山县、凉山冕宁县、河源市东源县

近日调查组公开关键证据本,今日监管部门传达重磅信息,揭秘网络传播的“舌吻视频床震大全视频”：真相与警示，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

全国服务区域: 南京市秦淮区、甘南碌曲县 、绍兴市柯桥区、惠州市惠城区、成都市蒲江县、丽水市景宁畲族自治县、绥化市海伦市、聊城市莘县、齐齐哈尔市昂昂溪区、松原市乾安县、宝鸡市扶风县、东莞市石排镇、广西梧州市龙圩区、昆明市禄劝彝族苗族自治县、资阳市安岳县、衡阳市蒸湘区、铁岭市西丰县 、武汉市蔡甸区、曲靖市师宗县、重庆市巫溪县、昌江黎族自治县海尾镇、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、牡丹江市宁安市、广州市番禺区、赣州市兴国县、揭阳市榕城区、广西梧州市龙圩区、宿州市萧县、陵水黎族自治县椰林镇、佛山市高明区、东莞市凤岗镇、广西防城港市东兴市、上饶市弋阳县、重庆市綦江区、岳阳市临湘市、陇南市成县、鄂州市梁子湖区、开封市祥符区、儋州市兰洋镇、白沙黎族自治县元门乡、广西来宾市兴宾区

24小时维修咨询热线，智能语音导航:本月行业报告传递研究成果,揭秘网络传播的“舌吻视频床震大全视频”：真相与警示

随着互联网的快速发展，网络内容日益丰富，但也伴随着一些不良信息的传播。近期，有关“舌吻视频床震大全视频”的传播引起了广泛关注。本文将针对这一现象进行揭秘，并提醒广大网民提高警惕，共同维护网络环境的清朗。 首先，我们要明确，“舌吻视频床震大全视频”这类内容属于低俗、色情信息，不仅违背了社会公德，还可能对未成年人产生不良影响。根据我国相关法律法规，传播此类信息是违法行为，必将受到法律的严惩。 那么，这类视频是如何在网络中传播的呢？以下是几种常见的传播途径： 1. **社交媒体传播**：一些不法分子利用社交媒体平台发布、转发这类视频，企图吸引眼球，获取非法利益。 2. **网络论坛传播**：部分网络论坛存在管理不善现象，使得低俗、色情信息得以传播。 3. **即时通讯工具传播**：不法分子通过微信、QQ等即时通讯工具，将视频发送给好友，进一步扩散。 面对这一现象，我们应如何应对呢？ 1. **提高法律意识**：广大网民要增强法律意识，自觉抵制低俗、色情信息，不参与传播、观看。 2. **加强网络安全教育**：学校、家庭和社会要共同关注网络安全教育，提高青少年对不良信息的识别和抵制能力。 3. **平台加强监管**：各大网络平台要切实履行主体责任，加强对用户发布内容的审核，及时发现并删除违规信息。 4. **举报违法行为**：如发现传播低俗、色情信息的行为，要及时向有关部门举报，共同维护网络环境的清朗。 此外，我们还要关注以下几点： 1. **理性对待网络信息**：在浏览网络内容时，要保持理性，不盲目跟风，不传播、不转发不良信息。 2. **关注未成年人保护**：家长要关注孩子的网络使用情况，引导他们正确上网，避免接触不良信息。 总之，“舌吻视频床震大全视频”等低俗、色情信息的传播，严重影响了网络环境的健康发展。我们每个人都应从自身做起，提高法律意识，共同抵制不良信息，为构建清朗的网络空间贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜