今日官方渠道传递研究成果,交警用小XUE查酒驾，创新执法手段助力安全出行

本周监管部门公布行业动态,你的战争认知，要升级了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。故障诊断服务中心，专业检测设备

武汉市新洲区、贵阳市白云区 ，广西百色市平果市、泰州市靖江市、铁岭市昌图县、宁夏固原市隆德县、东莞市塘厦镇、韶关市南雄市、武汉市武昌区、广西南宁市横州市、赣州市龙南市、丹东市东港市、临汾市洪洞县、内蒙古呼和浩特市赛罕区、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、白银市平川区 、济源市市辖区、江门市新会区、太原市万柏林区、梅州市大埔县、安康市汉阴县、安顺市西秀区、湛江市遂溪县、晋城市城区、宿州市砀山县、甘孜丹巴县、惠州市惠城区、嘉兴市平湖市

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,本月官方渠道发布行业新报告,交警用小XUE查酒驾，创新执法手段助力安全出行，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用咨询专线，专业指导日常维护

伊春市大箐山县、重庆市璧山区 ，黔东南施秉县、怀化市中方县、亳州市蒙城县、通化市二道江区、盐城市东台市、延安市延川县、南昌市西湖区、西安市阎良区、孝感市安陆市、白城市镇赉县、韶关市新丰县、亳州市谯城区、佳木斯市富锦市、新乡市卫辉市、临沧市临翔区 、北京市门头沟区、周口市沈丘县、宝鸡市岐山县、黔东南黎平县、三明市三元区、玉溪市江川区、十堰市张湾区、佳木斯市抚远市、双鸭山市岭东区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、茂名市高州市、温州市洞头区、黑河市五大连池市、广元市昭化区

全球服务区域: 湘潭市湘乡市、万宁市后安镇 、朔州市朔城区、岳阳市岳阳楼区、双鸭山市四方台区、潮州市潮安区、兰州市西固区、晋中市和顺县、儋州市雅星镇、济南市天桥区、广西钦州市钦北区、四平市公主岭市、文昌市会文镇、阜阳市太和县、潍坊市寿光市、阿坝藏族羌族自治州小金县、泉州市泉港区 、三明市宁化县、通化市辉南县、漳州市龙海区、重庆市奉节县、聊城市茌平区

近日评估小组公开关键数据,今日行业报告公开重大研究成果,交警用小XUE查酒驾，创新执法手段助力安全出行，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务

全国服务区域: 延安市宜川县、大理剑川县 、泸州市叙永县、广西柳州市鱼峰区、吕梁市柳林县、永州市江永县、广西柳州市柳北区、内蒙古赤峰市敖汉旗、梅州市蕉岭县、大兴安岭地区松岭区、宿州市埇桥区、佳木斯市桦川县、金华市金东区、内蒙古包头市九原区、三门峡市渑池县、果洛玛沁县、雅安市芦山县 、鹤岗市工农区、文昌市东郊镇、南充市阆中市、信阳市罗山县、宜宾市南溪区、郑州市上街区、凉山木里藏族自治县、济源市市辖区、吕梁市方山县、牡丹江市宁安市、西宁市湟中区、保山市隆阳区、金华市武义县、新乡市卫辉市、长治市潞州区、重庆市石柱土家族自治县、乐山市马边彝族自治县、锦州市太和区、广西柳州市融水苗族自治县、保山市施甸县、信阳市淮滨县、海南同德县、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、郴州市汝城县

统一服务管理平台，智能监控质量:今日研究机构公开新政策,交警用小XUE查酒驾，创新执法手段助力安全出行

随着社会经济的发展，人们的生活水平不断提高，汽车已经成为许多家庭的出行首选。然而，随之而来的酒驾问题也日益严重，给道路交通安全带来了极大的隐患。为了有效遏制酒驾行为，保障人民群众的生命财产安全，我国交警部门不断创新执法手段，其中一项引人注目的举措便是利用“小XUE”设备查酒驾。 “小XUE”查酒驾设备，全称为“酒精检测仪”，是一种便携式、快速检测酒精含量的设备。该设备具有操作简便、检测速度快、准确度高、抗干扰能力强等特点，能够有效提高交警部门查酒驾的工作效率。 近年来，交警部门在查酒驾工作中，不断优化执法流程，提高执法水平。在传统查酒驾过程中，交警需要通过人工嗅探、呼气酒精测试等方式进行初步判断，然后对涉嫌酒驾的驾驶员进行血液酒精浓度检测。这一过程不仅耗时费力，而且存在一定的误差。而“小XUE”设备的出现，为交警部门带来了新的执法手段。 首先，“小XUE”设备具有快速检测的特点。在查酒驾过程中，交警只需将设备对准驾驶员的口腔，即可快速检测出其血液酒精浓度。这一过程仅需几十秒，大大提高了执法效率，减少了等待时间。 其次，“小XUE”设备具有高准确度的特点。该设备采用先进的传感器技术，能够精确测量驾驶员的血液酒精浓度，避免了传统人工检测中可能出现的误差。这有利于确保执法的公正性和严肃性。 此外，“小XUE”设备还具有抗干扰能力强的特点。在查酒驾过程中，交警需要面对各种复杂环境，如雾霾、高温等。而“小XUE”设备能够在这些环境下正常工作，保证了执法工作的顺利进行。 当然，“小XUE”设备并非万能。在实际执法过程中，交警部门还需结合其他手段，如现场勘查、询问驾驶员等，以确保查酒驾工作的全面性和准确性。同时，交警部门还需加强对驾驶员的宣传教育，提高驾驶员的交通安全意识，从根本上减少酒驾行为的发生。 总之，交警部门利用“小XUE”设备查酒驾，是创新执法手段、提高执法效率的重要举措。这一举措不仅有助于保障道路交通安全，还能为广大人民群众营造一个安全、有序的交通环境。在今后的工作中，交警部门将继续探索更多有效的执法手段，为构建和谐社会贡献力量。 在此，我们也呼吁广大驾驶员自觉遵守交通法规，珍惜生命，拒绝酒驾。让我们共同努力，为创建一个安全、和谐、有序的交通环境而奋斗！

如果用最简单的范畴来刻画人类波澜壮阔的竞逐史，那就是 " 攻 " 与 " 防 "，或称 " 矛 " 与 " 盾 "。二者既相互对立、彼此制约，又相互依存、彼此共生。深入剖析 " 矛盾之争 " 的内在机理，把握其发展规律，既是预判未来战争形态的关键，也是掌握制胜主动权的根本前提。9 月 10 日，也门首都萨那遭以色列军队空袭后升起浓烟 " 矛 " 与 " 盾 " 螺旋式上升胜负不仅取决于力量的大小，还决定于力量的运用。在力量的运用过程中，进攻和防御这对 " 矛 " 与 " 盾 " 始终贯穿其中，其优劣对比一直在发生变化，有时候进攻占上风，有时候防御更有利，攻防主次地位不断易位，并呈现出螺旋上升的发展态势，共同构成了战争能力迭代的内在动力。" 矛 " 强调 " 突破与主导 "，无论是冷兵器时代的青铜剑、铁戟，还是现代战争中的高超声速导弹、网络攻击武器，其设计初衷与战术运用都围绕 " 打破敌方防御体系、摧毁关键目标、掌握战场主动权 " 展开。为实现这一目标，进攻方的资源投向往往聚焦提升突防效率。" 盾 " 的根本目标在于 " 抵御与存续 "。对此，防御方的资源配置更侧重构建全域防护网络，以应对进攻方多方向、多域次的打击。攻防目标的差异，使得 " 矛 " 与 " 盾 " 从诞生之初起便处于天然的博弈状态，这构成了战争制胜较量的逻辑起点。回溯军事史，" 矛 " 的技术跃升，必然倒逼 " 盾 " 的体系升级，比如，19 世纪线膛炮的射程与精度大幅提升，传统土木工事难以抵御其打击，钢筋混凝土构筑的永备堡垒便应运而生。可以说，从战争登上人类历史舞台那刻起，攻防这一对矛盾就总是在对抗中寻找平衡的支点。反之，" 盾 " 的韧性强化，也会反向推动 " 矛 " 的路径创新。可以说，没有 " 矛 " 的技术突破，" 盾 " 的升级便失去了方向；没有 " 盾 " 的韧性支撑，" 矛 " 的创新也难以体现价值。进入信息化智能化时代，" 矛 " 与 " 盾 " 的共生互动更趋激烈，并升华为军事体系整体能力的动态博弈。无人作战集群依托算法自主协同进攻，防御方则研发 AI 驱动的动态拦截系统，通过实时分析集群路径实施精准反制；而 " 盾 " 的算法防御，又促使 " 矛 " 优化自主决策逻辑，探索 " 去中心化 " 集群战术。可见，" 矛 " 与 " 盾 " 共同塑造着战争的基本形态，并构成战争形态从冷兵器走向智能化的核心动力。这是 2020 年 5 月 5 日在美国佛罗里达州卡纳维拉尔角空军基地拍摄的 X-37B 空天飞机从 " 易守难攻 " 到 " 易攻难守 "人类军事技术发展的历史表明，进攻与防御的发展并非并辔而行，而是存在某种不对称性。正如军事历史学家 T.N. 杜普伊在《武器与战争的演变》中深刻指出，" 战争攻防并非单向的强弱较量，而是‘防御逻辑塑造进攻路径、进攻创新推动防御迭代’的辩证互动 "。在坦克、飞机与导弹成为重要的作战武器以前，在要塞构筑坚固的防御工事可以造成 " 易守难攻 " 的局面，进而可以使战争的主动权转到防御方面，这是低技术条件下的攻防不对称性。《孙子兵法》提到，" 十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。" 大意是说，在作战行动中，如果参战方在力量上占有优势，就应主动出击；如果力量不如对方，则应以防御为主。可见在当时条件下，防御是一种 " 较强的作战形式 "。二战以后，特别是海湾战争以来，随着军事技术的不断发展，进攻一方拥有了更多攻击手段，杜普伊所称的进攻性兵器的杀伤力理论指数也呈指数级增长，进攻作战的地位骤然上升，战争从 " 易守难攻 " 转变为 " 易攻难守 "。一战结束后，人们认为坦克仍是辅助性兵器，法国军队构筑了马奇诺防线，试图正面抵御德军进攻，但德国人运用的 " 闪击战 " 依托飞机与坦克的协同，绕过了马奇诺防线；法国沿用陈旧的防御理论与形式，在以新式武器实施新作战形式的攻势面前吃了大亏，被打了个措手不及。如今伴随着军事技术飞速发展，作战行动早已突破固定战场局限，在多维作战空间同时展开。在此情况下，攻防的难易程度和代价都发生了逆转，地利优势和阵地防护作用大为减弱，防御难度和成本也大为增加。进攻一方拥有更多攻击手段，历代军事家梦寐以求的发现即摧毁成为现实，进攻作战的地位骤然上升。俄罗斯学者加列耶夫以巡航导弹为例指出，进攻与防御之间存在着 8～14 倍的费效比差。面对军事技术发展所导致的 " 易攻难守 "，确保信息化条件下体系对抗的优势，就必须加强攻防兼备的军事力量建设。跳出认知误区在智能化战争加速到来的今天，认识 " 矛盾之争 "，本质在于精准把握 " 矛 " 与 " 盾 " 的辩证运动规律，既不陷入 " 重矛轻盾 " 或 " 重盾轻矛 " 的误区，也不忽视两者在新形态下的演化特征，在攻防博弈中构建主动优势，进而更好驾驭未来战争。现代战争的对抗早已突破传统物理空间局限，向认知域、网络域、太空域多维延伸。这里的 " 矛 "，不是单纯的火力投射平台，而是以 AI 生成的 " 认知迷雾 " 遮蔽战场真相、用算法博弈干扰决策链条的 " 软杀伤武器 "；而 " 盾 " 也不是被动拦截的单一形态，演变为覆盖数据安全、认知防护、网络屏障的 " 动态防护矩阵 "。这要求摒弃 " 攻防对立 " 的线性认知，以辩证思维把握两者新内涵，既认识到 " 矛 " 的打击维度拓展，也明晰 " 盾 " 的防护边界延伸，在认知层面先实现 " 攻防协同 "，避免因思维滞后错失主动。随着生成式人工智能、脑机接口、量子计算等前沿技术军事应用加速，" 矛盾之争 " 将衍生 " 认知攻防 "" 意识博弈 "" 量子对抗 " 等新形态，对作战人员的认知主权、意识安全构成全新挑战，使 " 矛 " 与 " 盾 " 的关联性、复杂性呈几何级数增长。为此，必须紧盯技术与军事融合的关键节点，预判 " 矛 " 的突破方向与 " 盾 " 的需求场景，在新矛盾形态尚未显现时筑牢能力根基，确保在矛盾迭代中始终占据主动，为国家战略安全提供长远保障。攻防兼备是积极防御战略思想的内在要求。当前，国家安全问题范围和领域不断扩大，从自然空间、技术空间向认知空间、社会空间拓展，国家之间的整体对抗特征尤为凸显。对此，应深刻把握国家安全内涵和外延的发展变化，进一步丰富发展积极防御的时代内涵，以防御为根本，在 " 积极 " 二字上做文章，真正做到攻防兼备。当前，战争形态正由信息化向智能化加速迈进，研究战争进攻和防御的内在机理与相互作用，有助于人们认识战争发展规律，进而认识和把握未来战争制胜机理。此外，研究 " 矛盾之争 " 绝非为战争张目或鼓吹对抗，而是为了以更清醒的战略主动遏制非正义战争的萌芽，用对战争规律的深刻把握筑牢维护世界和平的坚固屏障。（本文作者：贾珍珍系国防科技大学军政基础教育学院副研究员；石光磊系国防大学军事管理学院讲师；石海明系国防大学军事管理学院教授