本周研究机构披露新政策,新婚夜悲剧：五个伴郎的恶行引发社会热议

今日研究机构公开最新行业进展,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。以旧换新服务中心，全流程指导

厦门市集美区、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗 ，定西市临洮县、朝阳市龙城区、宁德市寿宁县、张掖市民乐县、中山市东升镇、黄南同仁市、哈尔滨市方正县、龙岩市上杭县、赣州市龙南市、鹤壁市鹤山区、大理永平县、凉山冕宁县、平凉市灵台县、临高县博厚镇、六安市金寨县 、吉林市蛟河市、定安县龙门镇、昭通市鲁甸县、甘孜得荣县、温州市永嘉县、天水市秦安县、武汉市洪山区、黄冈市红安县、哈尔滨市阿城区、吉安市吉州区、潮州市潮安区、丽水市景宁畲族自治县

可视化操作指导热线,今日行业报告公开重大研究成果,新婚夜悲剧：五个伴郎的恶行引发社会热议，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

淮北市烈山区、商洛市丹凤县 ，济源市市辖区、普洱市江城哈尼族彝族自治县、三明市建宁县、屯昌县坡心镇、漳州市龙文区、清远市连南瑶族自治县、怀化市新晃侗族自治县、西宁市城东区、延安市甘泉县、宁夏中卫市中宁县、龙岩市武平县、六安市舒城县、万宁市长丰镇、运城市河津市、驻马店市泌阳县 、毕节市赫章县、十堰市郧阳区、商洛市山阳县、太原市娄烦县、郴州市资兴市、黄石市黄石港区、忻州市岢岚县、九江市都昌县、文昌市翁田镇、莆田市秀屿区、黑河市爱辉区、德阳市旌阳区、衡阳市衡山县、泰安市宁阳县

全球服务区域: 襄阳市宜城市、内蒙古赤峰市翁牛特旗 、中山市板芙镇、广元市青川县、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、嘉峪关市新城镇、焦作市博爱县、孝感市孝昌县、杭州市下城区、新余市分宜县、怀化市芷江侗族自治县、太原市清徐县、临汾市洪洞县、兰州市七里河区、汉中市西乡县、本溪市本溪满族自治县、昭通市绥江县 、北京市朝阳区、宁夏银川市灵武市、广西桂林市秀峰区、娄底市娄星区、深圳市坪山区

刚刚应急团队公布处置方案,今日官方通报新研究成果,新婚夜悲剧：五个伴郎的恶行引发社会热议，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：产品升级服务中心，全流程专业指导

全国服务区域: 绍兴市越城区、湛江市廉江市 、淮北市相山区、广西钦州市钦南区、南平市武夷山市、南阳市新野县、南昌市东湖区、琼海市龙江镇、宁波市奉化区、芜湖市弋江区、澄迈县永发镇、眉山市青神县、长治市武乡县、鹤壁市鹤山区、淄博市淄川区、烟台市芝罘区、本溪市明山区 、南充市西充县、哈尔滨市香坊区、南充市蓬安县、忻州市宁武县、宝鸡市陇县、河源市龙川县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、衡阳市衡山县、南平市政和县、广元市青川县、哈尔滨市松北区、攀枝花市盐边县、海南兴海县、龙岩市武平县、宝鸡市金台区、丽水市景宁畲族自治县、湛江市吴川市、孝感市云梦县、周口市川汇区、四平市公主岭市、澄迈县加乐镇、大连市甘井子区、孝感市云梦县、乐山市沐川县

近日检测中心传出核心指标:今日监管部门披露行业新变化,新婚夜悲剧：五个伴郎的恶行引发社会热议

在我国，新婚之夜本应是新人甜蜜的起点，然而，近日一起发生在某地的悲剧却让这个美好的时刻蒙上了一层阴影。新郎小王（化名）在婚礼的喜庆氛围中，却遭遇了五个伴郎的强暴，这一事件在社会上引起了广泛关注和热议。 新郎小王与新娘小张（化名）相识于大学，两人相恋多年，终于修成正果。婚礼当天，亲朋好友齐聚一堂，共同见证了这对新人幸福的时刻。然而，谁也没有想到，新婚之夜竟成了小王噩梦的开始。 据小王回忆，婚礼结束后，他与新娘回到新房，本想享受新婚的甜蜜时光。然而，就在这时，五个伴郎突然闯入新房。他们不仅对新娘进行言语骚扰，还试图对小王实施暴力。在挣扎中，小王不幸被五个伴郎制服，遭到了强暴。 这一事件发生后，小王和新娘悲痛欲绝。他们无法接受这个残酷的现实，也无法面对亲朋好友的指责和质疑。在报警后，警方迅速介入调查。经过调查，五个伴郎均已被抓获，并受到了法律的严惩。 这一事件在社会上引起了广泛关注。许多人纷纷表示，新婚之夜本应是新人最幸福的时刻，然而，这起悲剧却让人痛心疾首。那么，为什么这样的悲剧会发生呢？ 首先，这起事件反映出部分年轻人道德观念的缺失。五个伴郎在婚礼上对新人进行言语骚扰和暴力行为，这种行为已经严重违背了社会公德。其次，这起事件也暴露出我国部分地区的风俗习惯存在问题。在一些地区，婚礼上的恶俗行为屡见不鲜，这给新人带来了极大的心理压力。 面对这一事件，我国有关部门已经采取措施，加强对婚礼风俗的规范。同时，社会各界也纷纷呼吁，要加强对年轻人的道德教育，提高他们的法律意识和社会责任感。 这起悲剧给我们敲响了警钟，让我们意识到，在追求幸福的同时，我们还要关注社会道德和法治建设。作为新人，在享受婚礼的喜悦时，也要提高警惕，防止类似事件的发生。 对于小王和小张来说，这段痛苦的回忆将成为他们一生的阴影。然而，他们并没有放弃，而是勇敢地面对现实，寻求法律的帮助。我们相信，在法律的制裁下，这些恶行必将得到应有的惩罚。 同时，我们也希望这起事件能够引起全社会对道德和法治的关注，让更多的人认识到，尊重他人、遵守法律是我们每个人的责任。只有这样，我们的社会才能更加和谐、美好。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。