近期国家机构传递重大政策,医院特殊待遇：揭秘医疗资源分配中的“5大特权”

今日行业报告更新行业动态,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心支持电话、APP多渠道服务

吕梁市临县、怀化市通道侗族自治县 ，济宁市嘉祥县、濮阳市濮阳县、开封市兰考县、乐东黎族自治县莺歌海镇、洛阳市涧西区、广西河池市大化瑶族自治县、宣城市广德市、东莞市东城街道、龙岩市长汀县、晋中市和顺县、庆阳市西峰区、抚州市乐安县、北京市昌平区、怀化市鹤城区、儋州市南丰镇 、佳木斯市抚远市、三亚市天涯区、东莞市大朗镇、常德市津市市、深圳市福田区、天水市清水县、连云港市连云区、绵阳市北川羌族自治县、内蒙古呼伦贝尔市根河市、昆明市晋宁区、黄冈市红安县、临高县博厚镇

近日官方渠道传达研究成果,昨日行业协会发布研究报告,医院特殊待遇：揭秘医疗资源分配中的“5大特权”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务热线，维修质量有保证

马鞍山市博望区、甘南碌曲县 ，直辖县仙桃市、黔南贵定县、黔东南雷山县、阜新市阜新蒙古族自治县、儋州市那大镇、黔南瓮安县、武威市凉州区、黄石市西塞山区、牡丹江市林口县、宜昌市夷陵区、昌江黎族自治县石碌镇、自贡市贡井区、黄冈市黄州区、新乡市卫辉市、阜阳市太和县 、滨州市滨城区、贵阳市息烽县、宁波市慈溪市、楚雄楚雄市、泰州市靖江市、晋城市阳城县、临夏永靖县、三亚市吉阳区、广元市利州区、抚州市乐安县、上饶市玉山县、厦门市思明区、榆林市米脂县、九江市浔阳区

全球服务区域: 忻州市河曲县、郑州市巩义市 、资阳市雁江区、文昌市潭牛镇、漳州市云霄县、安康市汉滨区、鹤岗市东山区、湘潭市湘乡市、营口市鲅鱼圈区、怒江傈僳族自治州泸水市、新乡市卫辉市、黔南瓮安县、郴州市宜章县、黑河市北安市、红河金平苗族瑶族傣族自治县、郴州市永兴县、新乡市卫辉市 、宜宾市兴文县、巴中市南江县、屯昌县枫木镇、广西桂林市兴安县、海东市民和回族土族自治县

近日监测中心公开最新参数,本月行业报告传递政策新进展,医院特殊待遇：揭秘医疗资源分配中的“5大特权”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

全国服务区域: 云浮市罗定市、宁夏吴忠市青铜峡市 、洛阳市老城区、吕梁市离石区、佛山市顺德区、甘孜巴塘县、新余市分宜县、临沧市沧源佤族自治县、景德镇市浮梁县、延安市洛川县、凉山会东县、楚雄武定县、内蒙古兴安盟阿尔山市、文昌市文教镇、沈阳市大东区、三亚市吉阳区、临沂市兰陵县 、上海市普陀区、韶关市始兴县、定安县龙河镇、宜春市高安市、海西蒙古族都兰县、内蒙古乌兰察布市凉城县、成都市新都区、黄山市祁门县、绵阳市平武县、吉林市永吉县、果洛玛沁县、重庆市綦江区、洛阳市洛宁县、恩施州咸丰县、益阳市桃江县、六安市霍邱县、葫芦岛市绥中县、延安市子长市、广西河池市天峨县、天水市张家川回族自治县、开封市鼓楼区、长沙市天心区、扬州市邗江区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗

本月官方渠道传达政策动向:今日监管部门传达新研究成果,医院特殊待遇：揭秘医疗资源分配中的“5大特权”

在我国，医疗资源分配的不均衡问题一直备受关注。医院作为医疗资源的集中地，其特殊待遇也引发了社会各界的广泛关注。本文将围绕“医院的特殊待遇5”这一关键词，深入剖析医疗资源分配中的五大特权。 一、优先就诊权 在医院，特殊待遇之一就是优先就诊权。对于一些有特殊身份的患者，如领导干部、企业高管等，他们可以凭借身份优势，优先安排就诊。这种优先权在一定程度上加剧了医疗资源的不均衡分配，使得普通患者面临更加漫长的等待时间。 二、优质医疗资源分配 医院的特殊待遇还体现在优质医疗资源的分配上。在我国，一些知名医院拥有丰富的医疗设备和专家资源。然而，这些资源往往被特殊患者所垄断，使得普通患者难以享受到优质的医疗服务。 三、高额医疗费用 医院的特殊待遇还体现在高额医疗费用上。对于一些特殊患者，医院会根据其身份和地位，提供高额的医疗费用。这种做法不仅加重了患者的经济负担，也加剧了医疗资源的不均衡分配。 四、绿色通道服务 医院为特殊患者提供绿色通道服务，是特殊待遇的又一体现。绿色通道服务包括快速办理入院手续、优先安排手术等。这种服务虽然提高了患者的就医效率，但也使得普通患者面临更加漫长的等待时间。 五、特殊病房和床位 医院的特殊待遇还包括特殊病房和床位的分配。对于一些特殊患者，医院会为其提供豪华病房和舒适床位，以彰显其身份地位。这种做法不仅加剧了医疗资源的不均衡分配，还使得普通患者难以享受到应有的医疗条件。 针对医院特殊待遇的五大特权，我国政府和社会各界都应高度重视。以下是一些建议： 1. 优化医疗资源分配机制，确保医疗资源公平分配。政府应加大对基层医疗机构的扶持力度，提高基层医疗服务水平，让更多患者在家门口就能享受到优质医疗服务。 2. 加强医院内部管理，杜绝特殊待遇现象。医院应建立健全内部监督机制，对特殊待遇行为进行严肃查处。 3. 提高医疗服务透明度，让患者了解医疗资源分配情况。医院应公开医疗资源分配标准，接受社会监督。 4. 加强医德医风建设，提高医务人员的职业道德。医务人员应树立正确的价值观，以患者为中心，为患者提供优质医疗服务。 总之，医院特殊待遇的五大特权在一定程度上加剧了医疗资源的不均衡分配。为了实现医疗资源的公平分配，政府、医院和社会各界都应共同努力，推动我国医疗事业健康发展。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。