本周官方传递最新行业报告,《师生情谊的边界：探讨校园师生关系中的道德与伦理问题》

本月行业报告发布最新进展,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一服务专线，标准化维修流程

德州市陵城区、朝阳市龙城区 ，儋州市新州镇、毕节市赫章县、东莞市莞城街道、青岛市崂山区、贵阳市云岩区、朔州市平鲁区、临高县皇桐镇、红河石屏县、榆林市吴堡县、昆明市五华区、六安市霍邱县、成都市锦江区、西宁市城中区、内蒙古赤峰市翁牛特旗、海北门源回族自治县 、安阳市文峰区、温州市龙港市、重庆市大渡口区、广西来宾市合山市、南充市高坪区、漳州市龙海区、抚顺市清原满族自治县、连云港市赣榆区、漳州市平和县、深圳市龙华区、黔西南普安县、九江市湖口县

官方技术支援专线,今日研究机构公开新政策,《师生情谊的边界：探讨校园师生关系中的道德与伦理问题》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服热线，系统自动分配订单

沈阳市皇姑区、武威市凉州区 ，内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、凉山布拖县、成都市成华区、凉山美姑县、齐齐哈尔市甘南县、内蒙古呼和浩特市清水河县、吉林市磐石市、中山市东升镇、澄迈县老城镇、宜春市樟树市、双鸭山市四方台区、五指山市毛阳、惠州市龙门县、大兴安岭地区加格达奇区、三门峡市灵宝市 、黄石市铁山区、资阳市乐至县、肇庆市高要区、齐齐哈尔市建华区、绵阳市游仙区、澄迈县大丰镇、西宁市城中区、海北门源回族自治县、抚州市乐安县、咸阳市秦都区、儋州市海头镇、韶关市始兴县、漳州市漳浦县、泉州市永春县

全球服务区域: 中山市小榄镇、泉州市金门县 、运城市永济市、清远市清城区、临沧市沧源佤族自治县、鹤岗市绥滨县、杭州市西湖区、绍兴市新昌县、阳江市阳西县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、武汉市洪山区、衡阳市雁峰区、德宏傣族景颇族自治州陇川县、玉溪市江川区、临沂市兰山区、绍兴市柯桥区、白沙黎族自治县阜龙乡 、齐齐哈尔市富拉尔基区、广西来宾市象州县、东营市东营区、内蒙古通辽市科尔沁区、大兴安岭地区呼玛县

近日监测中心公开最新参数,本月行业报告传递新动态,《师生情谊的边界：探讨校园师生关系中的道德与伦理问题》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

全国服务区域: 吉安市安福县、潍坊市诸城市 、怀化市靖州苗族侗族自治县、福州市台江区、宝鸡市金台区、晋城市沁水县、重庆市长寿区、葫芦岛市绥中县、遵义市仁怀市、洛阳市嵩县、海南同德县、长治市潞州区、甘孜白玉县、阳泉市平定县、宁夏固原市隆德县、铜川市印台区、吕梁市文水县 、内蒙古呼和浩特市托克托县、商丘市柘城县、定安县新竹镇、毕节市赫章县、杭州市萧山区、三门峡市卢氏县、玉溪市红塔区、青岛市即墨区、兰州市皋兰县、合肥市肥东县、杭州市淳安县、南充市阆中市、宁夏固原市原州区、甘孜理塘县、齐齐哈尔市铁锋区、烟台市龙口市、铜仁市万山区、伊春市大箐山县、广西柳州市柳北区、广西河池市天峨县、丹东市振安区、洛阳市偃师区、营口市站前区、朔州市朔城区

官方技术支援专线:本月官方渠道发布重磅信息,《师生情谊的边界：探讨校园师生关系中的道德与伦理问题》

在校园这个充满活力与梦想的地方，师生关系一直是社会关注的焦点。然而，随着社会的发展，一些不道德、不合法的行为也悄然滋生。近期，有关“男男师生办公室PLAY肉”的事件引起了广泛关注。本文将围绕这一事件，探讨校园师生关系中的道德与伦理问题。 首先，我们需要明确师生关系的本质。师生关系是建立在知识传授、人格培养和道德引导基础上的特殊人际关系。教师作为学生的引路人，肩负着传授知识、启迪智慧、塑造人格的重任。然而，在现实生活中，一些教师却将师生关系异化为一种权力关系，甚至滥用职权，侵犯学生的合法权益。 “男男师生办公室PLAY肉”事件中，一名男教师利用职务之便，在办公室对一名男学生进行不适当的身体接触。这种行为严重违背了师生关系的道德底线，不仅侵犯了学生的合法权益，也损害了教师的形象，破坏了校园的和谐氛围。 那么，如何界定师生关系的边界呢？首先，教师应时刻牢记自己的职责，尊重学生的合法权益，不得利用职权侵犯学生的人格尊严。其次，师生之间应保持适当的距离，避免产生误解和矛盾。最后，教师应关注学生的心理健康，引导学生树立正确的价值观，帮助学生健康成长。 面对此类事件，学校和教育部门应采取以下措施： 1. 加强师德师风建设，提高教师的道德素养。通过开展师德师风教育培训，使教师深刻认识到师生关系的道德底线，自觉抵制不良行为。 2. 完善校园管理制度，建立健全师生关系监督机制。对教师的行为进行严格监督，对违规行为进行严肃处理。 3. 加强学生心理健康教育，提高学生的自我保护意识。引导学生正确认识师生关系，学会辨别是非，勇于维护自己的合法权益。 4. 加强家校沟通，形成教育合力。家长和学校共同关注学生的成长，共同营造良好的教育环境。 总之，校园师生关系中的道德与伦理问题不容忽视。我们应从多个层面入手，加强师德师风建设，完善校园管理制度，提高学生的自我保护意识，共同维护校园的和谐与安宁。 在此，我们呼吁广大教师严守师德底线，关爱学生，为学生的健康成长保驾护航。同时，也希望学生能够正确认识师生关系，勇敢维护自己的合法权益，共同营造一个健康、和谐的校园环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜