本月行业协会传递新研究成果,水果界的“五彩斑斓”：从污丝瓜到芒果的奇妙之旅

今日官方发布新研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修调度中心，快速响应各类需求

成都市大邑县、北京市门头沟区 ，昌江黎族自治县海尾镇、孝感市应城市、资阳市雁江区、白沙黎族自治县元门乡、红河开远市、凉山布拖县、龙岩市武平县、连云港市灌南县、云浮市罗定市、杭州市淳安县、内蒙古呼和浩特市玉泉区、眉山市丹棱县、聊城市高唐县、临高县和舍镇、内蒙古乌兰察布市兴和县 、沈阳市法库县、澄迈县中兴镇、临夏康乐县、驻马店市遂平县、九江市瑞昌市、商洛市洛南县、广安市岳池县、咸阳市乾县、绵阳市北川羌族自治县、珠海市斗门区、商洛市洛南县、哈尔滨市道里区

刚刚决策小组公开重大调整,本月行业报告公开最新动态,水果界的“五彩斑斓”：从污丝瓜到芒果的奇妙之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能管理维护周期

怀化市新晃侗族自治县、成都市蒲江县 ，新乡市新乡县、抚顺市新宾满族自治县、上饶市弋阳县、西安市未央区、文昌市昌洒镇、德阳市广汉市、内蒙古乌兰察布市四子王旗、潮州市潮安区、临沂市蒙阴县、宜春市上高县、上海市静安区、舟山市岱山县、琼海市长坡镇、大兴安岭地区新林区、迪庆维西傈僳族自治县 、延边敦化市、荆门市京山市、乐东黎族自治县黄流镇、盘锦市双台子区、德州市陵城区、湛江市遂溪县、襄阳市枣阳市、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、沈阳市大东区、金华市东阳市、郑州市金水区、宁波市海曙区、攀枝花市盐边县、大理鹤庆县

全球服务区域: 荆州市监利市、信阳市平桥区 、酒泉市肃州区、内蒙古乌兰察布市丰镇市、重庆市巴南区、临夏永靖县、汉中市西乡县、舟山市定海区、文昌市铺前镇、延边和龙市、铜仁市石阡县、昆明市官渡区、西安市灞桥区、黑河市北安市、本溪市桓仁满族自治县、鸡西市梨树区、景德镇市昌江区 、天津市东丽区、成都市邛崃市、铜仁市德江县、南充市仪陇县、漯河市舞阳县

本周数据平台最新研究机构传出新变化,本月行业协会披露重要信息,水果界的“五彩斑斓”：从污丝瓜到芒果的奇妙之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电调试服务热线，确保最佳使用状态

全国服务区域: 聊城市阳谷县、朔州市应县 、南通市海安市、齐齐哈尔市昂昂溪区、黔南三都水族自治县、九江市德安县、宣城市旌德县、珠海市斗门区、江门市新会区、广西防城港市港口区、鞍山市台安县、泉州市安溪县、运城市盐湖区、萍乡市莲花县、广西贵港市覃塘区、泉州市鲤城区、吉林市龙潭区 、佳木斯市东风区、黄冈市罗田县、中山市中山港街道、昆明市西山区、嘉兴市海宁市、万宁市和乐镇、蚌埠市龙子湖区、运城市临猗县、东莞市寮步镇、五指山市南圣、郴州市临武县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、平顶山市郏县、攀枝花市东区、周口市商水县、德州市禹城市、直辖县神农架林区、牡丹江市东安区、淄博市淄川区、五指山市番阳、珠海市香洲区、伊春市金林区、万宁市南桥镇、直辖县神农架林区

可视化故障排除专线，实时监测数据:近日官方发布重大研究报告,水果界的“五彩斑斓”：从污丝瓜到芒果的奇妙之旅

水果，作为自然界中五彩斑斓的馈赠，不仅丰富了我们的味蕾，更带来了无尽的想象与惊喜。今天，就让我们跟随关键词“污丝瓜、秋葵、草莓、香蕉、榴莲、芒果”，一起走进这个充满趣味的水果世界。 首先，让我们来认识一下“污丝瓜”。这个名字听起来似乎有些不雅，但事实上，污丝瓜是一种营养价值极高的蔬菜。它含有丰富的膳食纤维、维生素C和钙质，对于促进消化、增强免疫力都有很好的作用。在烹饪过程中，污丝瓜的口感脆嫩，味道鲜美，是许多家庭餐桌上的常客。 接下来，秋葵也是一道不可多得的美味。秋葵富含植物蛋白、维生素和矿物质，被誉为“植物黄金”。它的口感独特，既有脆嫩又有滑润，既可以凉拌，也可以炒食，是一道非常健康的水果。 草莓，作为水果界的“小公主”，以其鲜艳的红色和甜美的口感赢得了无数人的喜爱。草莓富含维生素C、维生素E和抗氧化物质，对于美容养颜、增强免疫力都有很好的效果。在采摘草莓的过程中，我们不仅能品尝到美味，还能感受到大自然的馈赠。 香蕉，作为水果界的“平民英雄”，以其高性价比和丰富的营养价值受到了广大消费者的喜爱。香蕉富含钾、维生素B6和维生素C，对于维持心脏健康、缓解压力、提高免疫力都有很好的作用。香蕉的口感软糯，味道香甜，无论是早餐还是下午茶，都是一道不错的选择。 榴莲，被誉为“水果之王”，其独特的气味和口感让无数人爱恨交加。榴莲富含蛋白质、脂肪、矿物质和维生素，具有很高的营养价值。虽然榴莲的气味让人难以接受，但它的美味却让人欲罢不能。在我国，榴莲已成为一种时尚的美食，吸引了众多食客前来品尝。 最后，让我们来谈谈芒果。芒果以其丰富的口感和多样的品种，成为了水果界的“明星”。芒果富含维生素C、维生素A和抗氧化物质，对于保护视力、增强免疫力都有很好的作用。芒果的口感鲜嫩多汁，味道香甜可口，无论是生吃还是做成甜品，都是一道不可多得的美味。 总之，这些水果不仅丰富了我们的味蕾，更让我们感受到了大自然的神奇魅力。在今后的日子里，让我们继续探索这个五彩斑斓的水果世界，品尝更多美味，享受生活。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）