本月行业协会公开新研究成果,正确口咬的方法：图片解析与实用技巧

本月监管部门公开最新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电保养记录查询，完整服务历史追溯

雅安市芦山县、遵义市汇川区 ，大同市新荣区、洛阳市偃师区、屯昌县新兴镇、达州市万源市、洛阳市汝阳县、昭通市大关县、重庆市巴南区、成都市大邑县、清远市英德市、凉山西昌市、商丘市永城市、红河开远市、眉山市青神县、大庆市肇州县、景德镇市昌江区 、湛江市霞山区、铁岭市清河区、苏州市吴江区、广西贵港市平南县、上饶市广信区、漯河市郾城区、沈阳市大东区、陇南市武都区、成都市新津区、东方市东河镇、直辖县神农架林区、甘孜康定市

近日监测中心公开最新参数,本月行业报告公开最新政策,正确口咬的方法：图片解析与实用技巧，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收标准，环保处理规范

广西南宁市良庆区、文山广南县 ，临汾市汾西县、阳泉市矿区、甘孜德格县、鹤岗市向阳区、丽水市景宁畲族自治县、宁夏固原市彭阳县、上饶市鄱阳县、伊春市南岔县、甘孜理塘县、广西防城港市东兴市、三门峡市义马市、驻马店市上蔡县、新乡市卫滨区、绍兴市嵊州市、广西桂林市荔浦市 、哈尔滨市依兰县、楚雄大姚县、东营市利津县、焦作市博爱县、清远市连山壮族瑶族自治县、鸡西市麻山区、商丘市柘城县、泸州市叙永县、广西贺州市富川瑶族自治县、乐东黎族自治县尖峰镇、滨州市沾化区、万宁市后安镇、曲靖市会泽县、上海市黄浦区

全球服务区域: 济宁市微山县、无锡市江阴市 、甘孜理塘县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、南通市崇川区、广西柳州市柳江区、广元市昭化区、太原市迎泽区、朔州市右玉县、宁夏固原市泾源县、玉溪市新平彝族傣族自治县、长沙市宁乡市、怀化市鹤城区、大庆市让胡路区、武汉市江岸区、广州市黄埔区、甘孜得荣县 、广西南宁市邕宁区、运城市万荣县、西安市莲湖区、榆林市吴堡县、阿坝藏族羌族自治州小金县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日国家机构发布重要动态,正确口咬的方法：图片解析与实用技巧，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专线，快速响应故障报修

全国服务区域: 大庆市肇州县、怀化市沅陵县 、阿坝藏族羌族自治州理县、泸州市泸县、天水市麦积区、安庆市宿松县、宜昌市长阳土家族自治县、朔州市平鲁区、汕头市濠江区、信阳市光山县、衡阳市衡山县、内蒙古乌兰察布市丰镇市、上海市浦东新区、邵阳市新邵县、盘锦市大洼区、上海市松江区、临汾市曲沃县 、吉安市吉州区、广西玉林市福绵区、三门峡市卢氏县、海东市平安区、齐齐哈尔市龙沙区、肇庆市鼎湖区、中山市东升镇、太原市万柏林区、聊城市东阿县、渭南市白水县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、内蒙古巴彦淖尔市五原县、湖州市安吉县、临汾市汾西县、萍乡市湘东区、广西贺州市富川瑶族自治县、忻州市宁武县、成都市龙泉驿区、洛阳市嵩县、昆明市官渡区、景德镇市昌江区、淮安市盱眙县、深圳市罗湖区、中山市板芙镇

本周数据平台近期相关部门公布权威通报:今日行业协会更新行业报告,正确口咬的方法：图片解析与实用技巧

在日常生活中，我们常常需要正确地咬合，无论是咀嚼食物，还是进行口腔护理，正确的口咬方法都至关重要。今天，我们就通过一系列图片，详细解析正确口咬的方法，并提供一些实用的技巧。 ### 图片一：正常咬合 首先，让我们来看一张正常咬合的图片。从这张图片中，我们可以看到，上下牙齿紧密贴合，没有间隙，牙齿排列整齐。这种咬合状态，被称为正常咬合。 ### 图片二：不良咬合 接下来，我们来看一张不良咬合的图片。在这张图片中，我们可以看到，上下牙齿之间有明显的间隙，牙齿排列不整齐。这种咬合状态，可能会导致牙齿磨损、牙龈出血等问题。 ### 正确口咬的方法 1. **保持口腔卫生**：在咬合前，确保口腔清洁，避免食物残渣残留。 2. **放松面部肌肉**：在咬合时，尽量放松面部肌肉，避免过度紧张。 3. **均匀用力**：在咬合时，要均匀用力，避免用力过猛或过轻。 4. **保持上下牙齿紧密贴合**：在咬合时，上下牙齿要紧密贴合，没有间隙。 5. **避免长时间咬合**：长时间咬合可能会导致牙齿疲劳，甚至损伤。 ### 实用技巧 1. **练习咬合**：可以通过练习咬合来提高咬合的准确性。例如，可以尝试用牙齿咬住一根牙签，保持一段时间，然后逐渐增加时间。 2. **定期检查**：定期到口腔医院进行检查，确保咬合状态良好。 3. **调整咬合**：如果发现咬合存在问题，应及时调整。在调整过程中，可以在医生指导下进行。 4. **避免不良习惯**：在日常生活中，尽量避免咬硬物、咬指甲等不良习惯，以免影响咬合。 5. **保持口腔健康**：保持口腔健康，有助于维持良好的咬合状态。 总之，正确口咬的方法对于我们的口腔健康至关重要。通过以上图片解析和实用技巧，相信大家已经对正确口咬的方法有了更深入的了解。让我们从现在开始，养成良好的咬合习惯，为口腔健康保驾护航。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜