昨日官方通报传递新政策,Zoom与人性Zoom：一场虚拟与现实的人性对话

本月行业协会公开新研究成果,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，维修过程透明可查

荆州市监利市、黔西南望谟县 ，鹤岗市工农区、铜陵市枞阳县、新余市分宜县、广西梧州市长洲区、运城市平陆县、黄冈市蕲春县、黄冈市蕲春县、广西南宁市隆安县、赣州市于都县、广西柳州市三江侗族自治县、泉州市德化县、泸州市叙永县、甘南碌曲县、烟台市福山区、眉山市仁寿县 、文昌市龙楼镇、玉树称多县、广西桂林市阳朔县、岳阳市岳阳县、六安市裕安区、青岛市平度市、绍兴市新昌县、新乡市延津县、龙岩市上杭县、肇庆市高要区、广西梧州市长洲区、儋州市和庆镇

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,本周行业协会发布新报告,Zoom与人性Zoom：一场虚拟与现实的人性对话，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

宜昌市五峰土家族自治县、黄石市铁山区 ，广西玉林市容县、海口市美兰区、南充市营山县、长治市沁县、信阳市罗山县、马鞍山市当涂县、双鸭山市四方台区、韶关市始兴县、深圳市坪山区、临沂市河东区、甘南碌曲县、衡阳市衡阳县、荆门市钟祥市、盐城市响水县、天津市和平区 、内蒙古包头市白云鄂博矿区、广西梧州市蒙山县、酒泉市肃北蒙古族自治县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、聊城市东昌府区、河源市龙川县、黑河市逊克县、广西百色市西林县、遂宁市安居区、衡阳市石鼓区、惠州市博罗县、琼海市会山镇、本溪市桓仁满族自治县、滁州市明光市

全球服务区域: 茂名市化州市、烟台市莱州市 、潍坊市奎文区、徐州市贾汪区、澄迈县加乐镇、锦州市义县、潍坊市寒亭区、铁岭市调兵山市、新乡市获嘉县、白银市平川区、株洲市石峰区、北京市西城区、甘孜得荣县、内蒙古乌兰察布市商都县、南充市仪陇县、南充市高坪区、榆林市定边县 、朔州市朔城区、邵阳市绥宁县、广西桂林市秀峰区、中山市大涌镇、曲靖市师宗县

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,今日行业报告披露重大进展,Zoom与人性Zoom：一场虚拟与现实的人性对话，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

全国服务区域: 丹东市振兴区、红河蒙自市 、哈尔滨市阿城区、宜宾市长宁县、广西河池市南丹县、辽阳市文圣区、临高县博厚镇、五指山市番阳、宿迁市泗阳县、吕梁市中阳县、营口市老边区、海口市琼山区、南京市秦淮区、驻马店市正阳县、泰州市海陵区、长治市壶关县、通化市柳河县 、澄迈县大丰镇、南昌市南昌县、沈阳市大东区、广西桂林市七星区、金华市武义县、阿坝藏族羌族自治州红原县、临汾市安泽县、永州市宁远县、儋州市兰洋镇、五指山市南圣、广西河池市宜州区、锦州市凌河区、惠州市惠阳区、吉林市永吉县、龙岩市永定区、金华市婺城区、信阳市淮滨县、阜新市彰武县、怀化市麻阳苗族自治县、齐齐哈尔市建华区、安庆市太湖县、台州市温岭市、黔南平塘县、宿迁市宿豫区

刚刚信息中心公布关键数据:本月行业协会公开行业研究成果,Zoom与人性Zoom：一场虚拟与现实的人性对话

随着互联网技术的飞速发展，远程会议工具Zoom应运而生，成为人们工作、学习、交流的重要工具。然而，Zoom的普及也引发了对“人性Zoom”这一概念的关注。本文将探讨Zoom与人性Zoom的区别，以及它们对人类社会的影响。 首先，Zoom作为一种远程会议工具，其本质是一种技术产品。它通过视频、音频、文字等方式实现人与人之间的实时沟通，打破了地域、时间的限制，提高了工作效率。而人性Zoom则是一种现象，它反映了人们在Zoom这个虚拟空间中展现出的行为特点和心理状态。 1. 表象与实质 Zoom作为一种工具，其核心功能是沟通。在Zoom会议中，人们通过屏幕展现自己的形象，但这种形象往往只是表象。而在现实生活中，人们的行为和表现受到多种因素的影响，如环境、情感、文化等。人性Zoom则更加注重探讨人们在虚拟空间中的真实心理和行为。 2. 社交与隐私 Zoom作为一种社交工具，人们可以通过它结识新朋友、拓展人脉。然而，在人性Zoom中，人们的社交行为可能受到隐私保护的影响。在虚拟空间中，人们可能更加注重保护自己的隐私，而在现实生活中，人们可能更加开放和坦诚。 3. 情感与心理 在Zoom会议中，人们的情感表达可能受到屏幕的限制。而在人性Zoom中，人们的情感和心理状态更加真实。例如，在现实生活中，人们可能会因为紧张、焦虑等原因而在会议中表现出紧张、不安的情绪，而在Zoom会议中，这种情绪可能被隐藏。 4. 合作与竞争 Zoom作为一种沟通工具，有助于促进团队合作。然而，在人性Zoom中，人们可能会因为竞争心理而表现出合作中的矛盾。在现实生活中，人们可能更加注重团队合作，而在虚拟空间中，竞争心理可能更加明显。 5. 教育与成长 Zoom在教育领域的应用越来越广泛，为学生提供了便捷的学习方式。然而，人性Zoom对教育的影响也值得关注。在现实生活中，学生通过面对面的交流可以更好地学习、成长。而在人性Zoom中，学生可能因为缺乏互动而影响学习效果。 总之，Zoom与人性Zoom之间存在诸多区别。Zoom作为一种技术产品，为人们提供了便捷的沟通方式，而人性Zoom则揭示了人们在虚拟空间中的真实心理和行为。在享受Zoom带来的便利的同时，我们也要关注人性Zoom可能带来的负面影响，努力在虚拟与现实之间找到平衡，让技术更好地服务于人类社会的进步。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。