近日官方发布重大研究报告,揭秘销售管理软件破解版：风险与挑战并存

本月行业报告更新重大研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。故障诊断服务中心，专业检测设备

广西柳州市柳南区、广州市番禺区 ，厦门市集美区、儋州市峨蔓镇、吕梁市交城县、盐城市建湖县、晋中市太谷区、忻州市静乐县、济南市莱芜区、黄冈市英山县、黄山市黟县、红河建水县、海西蒙古族乌兰县、鹤岗市南山区、驻马店市平舆县、大庆市林甸县、新余市渝水区 、怀化市麻阳苗族自治县、常德市武陵区、十堰市郧阳区、郑州市新密市、安顺市平坝区、丽水市缙云县、福州市长乐区、临高县临城镇、梅州市五华县、丽水市青田县、红河河口瑶族自治县、商丘市柘城县

近日监测部门公开最新参数,本月行业报告披露重大进展,揭秘销售管理软件破解版：风险与挑战并存，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

济宁市梁山县、汕头市金平区 ，哈尔滨市道里区、福州市台江区、遂宁市安居区、辽阳市辽阳县、咸宁市嘉鱼县、十堰市茅箭区、徐州市云龙区、广西钦州市钦北区、赣州市于都县、福州市福清市、定安县龙门镇、延边图们市、黔南贵定县、广西北海市海城区、遵义市湄潭县 、宁德市福鼎市、遵义市桐梓县、东方市天安乡、宁波市镇海区、平顶山市新华区、哈尔滨市松北区、平顶山市汝州市、昭通市镇雄县、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、绵阳市北川羌族自治县、东莞市厚街镇、潍坊市诸城市、天津市红桥区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗

全球服务区域: 焦作市修武县、河源市龙川县 、安庆市太湖县、忻州市五台县、琼海市博鳌镇、肇庆市高要区、黑河市北安市、衢州市柯城区、抚州市黎川县、牡丹江市穆棱市、吉林市丰满区、黄冈市蕲春县、陇南市文县、德州市齐河县、东莞市厚街镇、济宁市曲阜市、澄迈县永发镇 、伊春市乌翠区、五指山市南圣、鄂州市鄂城区、焦作市解放区、连云港市海州区

近日监测小组公开最新参数,昨日行业报告发布行业动态,揭秘销售管理软件破解版：风险与挑战并存，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修专线服务，师傅快速上门处理

全国服务区域: 烟台市海阳市、宿迁市泗阳县 、武汉市青山区、上海市普陀区、遵义市余庆县、抚顺市新宾满族自治县、鹰潭市贵溪市、上海市金山区、临汾市洪洞县、渭南市合阳县、长春市南关区、洛阳市老城区、荆州市松滋市、六安市金安区、随州市随县、宁德市周宁县、大庆市龙凤区 、成都市温江区、乐山市市中区、济南市天桥区、宁夏银川市永宁县、凉山喜德县、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、孝感市孝南区、新乡市辉县市、泰安市东平县、滁州市凤阳县、咸阳市三原县、烟台市栖霞市、黄南泽库县、河源市龙川县、曲靖市宣威市、屯昌县乌坡镇、宣城市旌德县、襄阳市保康县、黔东南三穗县、潍坊市诸城市、莆田市城厢区、贵阳市观山湖区、安康市汉滨区、咸阳市旬邑县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化:今日官方传递政策更新,揭秘销售管理软件破解版：风险与挑战并存

在当今商业环境中，销售管理软件已成为企业提升销售效率、优化客户关系的重要工具。然而，随着市场竞争的加剧，一些企业为了节省成本，选择使用破解版的销售管理软件。本文将深入探讨销售管理软件破解版的风险与挑战。 一、破解版销售管理软件的优势 1. 成本低：破解版销售管理软件通常免费或价格远低于正版，对于预算有限的企业来说，可以节省大量资金。 2. 功能丰富：破解版销售管理软件在功能上与正版相差无几，甚至有些破解版软件还具备一些正版软件所不具备的特色功能。 3. 操作简便：破解版销售管理软件的界面和操作方式与正版相似，用户可以快速上手。 二、破解版销售管理软件的风险 1. 安全隐患：破解版软件可能存在恶意代码，一旦感染，企业数据安全将受到严重威胁。 2. 功能受限：破解版软件可能存在功能限制，无法满足企业实际需求，影响工作效率。 3. 更新维护困难：破解版软件无法享受官方的技术支持和更新，一旦出现故障，企业将面临无法修复的困境。 4. 违法风险：破解版软件侵犯软件版权，使用过程中可能面临法律风险。 三、破解版销售管理软件的挑战 1. 知识产权保护：破解版软件侵犯正版软件的知识产权，不利于我国软件产业的发展。 2. 企业形象受损：使用破解版软件的企业，容易给人留下不重视知识产权、缺乏诚信的印象，影响企业形象。 3. 员工培训成本增加：破解版软件可能存在操作复杂、功能不稳定等问题，导致企业员工培训成本增加。 4. 市场竞争加剧：破解版软件的普及，使得正版软件市场受到冲击，企业面临更大的市场竞争压力。 四、建议 1. 企业应树立正确的知识产权观念，尊重正版软件，避免使用破解版软件。 2. 企业在选购销售管理软件时，应充分考虑自身需求，选择功能完善、性能稳定、售后服务良好的正版软件。 3. 加强员工培训，提高员工对正版软件的认识和使用能力。 4. 政府和行业协会应加大对破解版软件的打击力度，营造良好的市场环境。 总之，破解版销售管理软件虽然在一定程度上降低了企业成本，但其风险与挑战不容忽视。企业应树立正确的知识产权观念，选择正版软件，以保障自身利益，促进我国软件产业的健康发展。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜