本周官方渠道披露行业新动向,“W视频：开车带痛叫，揭秘网络直播的边界与责任”

本周监管部门传达重大研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化回收平台，智能优化资源利用

济宁市嘉祥县、内蒙古乌兰察布市集宁区 ，重庆市巫溪县、泉州市泉港区、三沙市西沙区、泰州市靖江市、湖州市南浔区、马鞍山市含山县、西安市雁塔区、武汉市新洲区、温州市龙湾区、阜新市新邱区、临夏永靖县、信阳市淮滨县、信阳市潢川县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、内蒙古呼和浩特市玉泉区 、青岛市胶州市、昆明市寻甸回族彝族自治县、德州市齐河县、哈尔滨市依兰县、江门市新会区、西安市雁塔区、丹东市振兴区、万宁市山根镇、三门峡市义马市、安庆市望江县、广西百色市右江区、广元市青川县

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,本周行业协会公开重要研究成果,“W视频：开车带痛叫，揭秘网络直播的边界与责任”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修调度中心，快速响应各类需求

昆明市东川区、朔州市应县 ，嘉兴市桐乡市、梅州市平远县、文昌市文城镇、邵阳市新邵县、商洛市山阳县、萍乡市莲花县、武汉市洪山区、怀化市鹤城区、锦州市黑山县、吉安市庐陵新区、宜昌市猇亭区、宿迁市宿城区、郑州市管城回族区、鹤岗市东山区、平顶山市叶县 、西安市蓝田县、北京市门头沟区、怀化市芷江侗族自治县、天津市河西区、南通市海安市、南京市鼓楼区、清远市连山壮族瑶族自治县、岳阳市君山区、合肥市蜀山区、深圳市福田区、恩施州建始县、广西崇左市凭祥市、商洛市柞水县、黄南同仁市

全球服务区域: 安庆市望江县、东方市江边乡 、丽江市华坪县、咸阳市武功县、平顶山市郏县、福州市仓山区、昭通市昭阳区、临沧市临翔区、济宁市曲阜市、泸州市纳溪区、洛阳市孟津区、扬州市仪征市、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、安阳市北关区、赣州市赣县区、黔东南剑河县、广西贵港市覃塘区 、运城市盐湖区、台州市玉环市、宁波市奉化区、宝鸡市陈仓区、中山市大涌镇

专家远程指导热线，多终端,本月行业报告发布最新进展,“W视频：开车带痛叫，揭秘网络直播的边界与责任”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

全国服务区域: 清远市连山壮族瑶族自治县、朔州市朔城区 、温州市文成县、吉林市磐石市、衡阳市衡阳县、甘孜炉霍县、延安市子长市、海西蒙古族天峻县、杭州市江干区、枣庄市市中区、忻州市代县、天水市清水县、临沧市云县、鞍山市铁东区、中山市三角镇、内蒙古乌兰察布市集宁区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗 、运城市芮城县、烟台市招远市、广西贵港市港北区、鹰潭市余江区、内蒙古兴安盟突泉县、营口市大石桥市、三门峡市义马市、直辖县潜江市、娄底市双峰县、甘孜雅江县、内蒙古兴安盟突泉县、昆明市官渡区、天津市河东区、平顶山市汝州市、咸阳市渭城区、咸阳市礼泉县、临沂市兰山区、景德镇市昌江区、南平市武夷山市、鸡西市恒山区、许昌市建安区、北京市平谷区、葫芦岛市兴城市、宁夏银川市西夏区

可视化故障排除专线，实时监测数据:今日相关部门发布最新行业报告,“W视频：开车带痛叫，揭秘网络直播的边界与责任”

随着互联网的飞速发展，网络直播已成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，在直播平台上，一些低俗、恶俗的内容屡见不鲜，其中“W视频开车带痛叫”的现象更是引发了社会广泛关注。本文将深入剖析这一现象，探讨网络直播的边界与责任。 “W视频开车带痛叫”这一词汇，源自网络直播中一些主播在开车过程中，通过言语或行为表现出痛苦、挣扎的状态，以此吸引观众关注。这种行为不仅违背了社会公德，更是对他人情感的亵渎。那么，为何这种现象在直播平台上屡禁不止呢？ 首先，直播平台监管不力是导致“W视频开车带痛叫”现象频发的主要原因。一些直播平台为了追求流量，对主播的内容审核不够严格，导致低俗、恶俗内容泛滥。此外，部分主播为了博取眼球，不惜突破道德底线，从而引发观众模仿。 其次，观众对低俗内容的追捧也是导致这种现象的重要原因。在直播平台上，观众往往追求刺激、猎奇，对于低俗、恶俗内容缺乏辨识能力。这种盲目追捧，使得一些主播更加大胆地挑战道德底线。 面对“W视频开车带痛叫”这一现象，相关部门应采取以下措施： 1. 加强直播平台监管。直播平台应建立健全内容审核机制，对主播进行严格审查，确保直播内容符合社会公德。 2. 提高主播素质。主播作为网络直播的传播者，应具备良好的道德品质和职业素养。直播平台应加强对主播的培训，提高其社会责任感。 3. 引导观众理性消费。观众应提高自身素质，理性对待直播内容，不盲目追求刺激、猎奇，共同营造健康、文明的网络直播环境。 4. 完善法律法规。针对网络直播领域存在的问题，应完善相关法律法规，加大对违规行为的惩处力度。 总之，“W视频开车带痛叫”这一现象暴露了网络直播领域的诸多问题。为了营造一个健康、文明的网络直播环境，我们需要从平台、主播、观众等多方面共同努力，共同守护网络直播的蓝天。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜