今日官方发布行业研究成果,欧洲艺术中的人物与动物交互：一场视觉盛宴

近期官方渠道更新行业动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

黔东南黎平县、北京市昌平区 ，文昌市锦山镇、果洛甘德县、湖州市德清县、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、菏泽市单县、庆阳市宁县、厦门市集美区、果洛达日县、中山市东凤镇、大连市西岗区、驻马店市遂平县、咸宁市嘉鱼县、定安县新竹镇、广西崇左市扶绥县、三亚市天涯区 、芜湖市鸠江区、泉州市晋江市、漳州市漳浦县、榆林市神木市、乐山市市中区、直辖县潜江市、滨州市滨城区、德州市武城县、无锡市锡山区、商丘市宁陵县、广西柳州市融水苗族自治县、临沧市耿马傣族佤族自治县

本周数据平台稍早前行业报告,昨日相关部门披露行业进展,欧洲艺术中的人物与动物交互：一场视觉盛宴，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用咨询专线，专业指导日常维护

太原市杏花岭区、荆门市沙洋县 ，三门峡市湖滨区、葫芦岛市兴城市、鸡西市鸡东县、鹤壁市浚县、徐州市铜山区、湘潭市岳塘区、常德市武陵区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、广西桂林市雁山区、温州市龙港市、双鸭山市四方台区、汉中市南郑区、菏泽市鄄城县、昭通市鲁甸县、宁夏吴忠市青铜峡市 、遂宁市射洪市、东莞市望牛墩镇、天水市甘谷县、内蒙古兴安盟扎赉特旗、淄博市沂源县、德阳市旌阳区、黔东南镇远县、徐州市泉山区、鹤岗市向阳区、天津市北辰区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、驻马店市新蔡县、宜春市万载县、东莞市石龙镇

全球服务区域: 哈尔滨市松北区、内江市隆昌市 、临沂市蒙阴县、武汉市江夏区、岳阳市汨罗市、乐东黎族自治县抱由镇、洛阳市汝阳县、盘锦市兴隆台区、新乡市原阳县、抚顺市新宾满族自治县、德阳市广汉市、广西柳州市柳北区、临汾市浮山县、丽江市古城区、江门市蓬江区、赣州市信丰县、汉中市佛坪县 、咸阳市长武县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、鹤壁市浚县、广西梧州市龙圩区、成都市彭州市

快速响应维修热线,今日相关部门发布行业进展,欧洲艺术中的人物与动物交互：一场视觉盛宴，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

全国服务区域: 新乡市卫辉市、汕头市潮阳区 、楚雄禄丰市、济南市济阳区、重庆市綦江区、上海市黄浦区、重庆市黔江区、天水市秦安县、贵阳市开阳县、儋州市和庆镇、宜昌市秭归县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、怒江傈僳族自治州福贡县、兰州市红古区、邵阳市大祥区、芜湖市繁昌区、甘孜康定市 、潮州市潮安区、龙岩市武平县、安庆市望江县、清远市阳山县、中山市南头镇、大庆市红岗区、巴中市通江县、汕头市金平区、宝鸡市岐山县、西宁市湟中区、东莞市石排镇、永州市江永县、岳阳市云溪区、湛江市赤坎区、开封市祥符区、孝感市应城市、定安县龙河镇、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、湘西州保靖县、南昌市青山湖区、泰州市姜堰区、迪庆香格里拉市、岳阳市云溪区、合肥市瑶海区

近日技术小组通报核心进展:今日监管部门披露行业动向,欧洲艺术中的人物与动物交互：一场视觉盛宴

欧洲艺术历史悠久，其作品中的人物与动物交互的视觉表现尤为引人注目。从古希腊神话到中世纪宗教艺术，再到现代抽象表现，这些作品不仅展现了艺术家们的精湛技艺，更揭示了人类与自然、动物之间复杂而微妙的情感联系。 在欧洲艺术史上，古希腊神话是最早展现人物与动物交互的题材之一。在古希腊瓶画和雕塑中，我们常常可以看到神祇与动物和谐共处的场景。例如，宙斯与鹰、阿波罗与鹿等形象，都体现了古希腊人对自然界的敬畏与崇拜。这些作品中的人物与动物交互，既是对神话传说的诠释，也是对人类与自然和谐共生的向往。 中世纪宗教艺术中，人物与动物的交互同样占据了重要地位。在基督教艺术中，耶稣基督常以羔羊的形象出现，象征着纯洁与救赎。而圣母玛利亚则常与鸽子相伴，寓意着和平与圣洁。这些作品中的人物与动物交互，既是对宗教教义的诠释，也是对人性光辉的赞美。 文艺复兴时期，艺术家们开始关注现实生活，人物与动物的交互在绘画中得到了更加丰富的表现。达芬奇的名作《最后的晚餐》中，耶稣与门徒们的互动，以及与动物（如鸽子）的和谐共处，展现了人与自然、动物之间深厚的情感。米开朗基罗的《创世纪》壁画，则通过描绘上帝创造亚当和夏娃的场景，展现了人类与动物之间的亲密关系。 进入现代，人物与动物的交互在艺术作品中呈现出更加多元的风格。毕加索的《格尔尼卡》中，牛头人身的形象与人类形象的交织，揭示了战争对人性的摧残。马蒂斯的《舞蹈》则通过人物与动物的共舞，展现了人类对自然、对生命的热爱。 在我国，欧洲艺术中的人物与动物交互的视觉表现也产生了深远的影响。从徐悲鸿的《马》到齐白石的《虾》，艺术家们将欧洲艺术中的元素融入自己的创作，展现了中西文化交融的魅力。 总之，欧洲艺术中的人物与动物交互视觉表现，不仅丰富了艺术史的内容，更揭示了人类与自然、动物之间复杂而微妙的情感联系。这些作品让我们在欣赏艺术的同时，思考人与自然、动物和谐共生的美好愿景。在当今社会，这种对自然、对生命的敬畏与关爱，显得尤为重要。让我们共同珍惜这份和谐，为构建美好的家园而努力。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜