今日行业报告更新行业动态,《啊轻点！大巴车太粗太长，视频记录惊险一幕》

今日行业报告更新行业动向,社保缴费基数，还是涨了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电功能演示热线，专业展示使用技巧

广州市天河区、台州市临海市 ，上海市闵行区、澄迈县永发镇、信阳市罗山县、衡阳市衡南县、金华市金东区、合肥市包河区、永州市江华瑶族自治县、安康市宁陕县、沈阳市于洪区、黄冈市黄州区、扬州市广陵区、伊春市铁力市、乐山市沐川县、松原市乾安县、广西百色市田林县 、三明市清流县、梅州市梅县区、自贡市贡井区、萍乡市上栗县、盐城市建湖县、红河弥勒市、鸡西市梨树区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、延边敦化市、四平市铁东区、安阳市汤阴县、六安市叶集区

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,昨日行业协会发布新政策报告,《啊轻点！大巴车太粗太长，视频记录惊险一幕》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业延保咨询中心，定制化方案

常德市石门县、双鸭山市饶河县 ，赣州市信丰县、襄阳市谷城县、龙岩市武平县、大连市西岗区、新乡市原阳县、重庆市永川区、昭通市鲁甸县、东方市八所镇、楚雄牟定县、台州市三门县、湛江市吴川市、邵阳市大祥区、哈尔滨市宾县、四平市铁东区、周口市项城市 、广西贵港市平南县、赣州市赣县区、葫芦岛市建昌县、三明市建宁县、大同市阳高县、广西百色市那坡县、景德镇市浮梁县、忻州市岢岚县、万宁市和乐镇、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、甘孜得荣县、株洲市渌口区、镇江市扬中市、内蒙古通辽市扎鲁特旗

全球服务区域: 上海市普陀区、广西梧州市万秀区 、泉州市德化县、烟台市招远市、儋州市和庆镇、辽阳市辽阳县、抚州市南丰县、平凉市崇信县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗、金华市东阳市、新余市分宜县、景德镇市昌江区、庆阳市合水县、烟台市龙口市、新乡市凤泉区、鸡西市城子河区、烟台市福山区 、白山市长白朝鲜族自治县、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、广州市南沙区、平凉市崇信县、聊城市东阿县

近日调查组公开关键证据,昨日官方更新行业研究成果,《啊轻点！大巴车太粗太长，视频记录惊险一幕》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修电话，支持在线咨询报修

全国服务区域: 佳木斯市抚远市、广安市岳池县 、长治市潞城区、福州市罗源县、岳阳市云溪区、武威市凉州区、普洱市景谷傣族彝族自治县、广西贺州市八步区、广西北海市铁山港区、潍坊市寒亭区、苏州市常熟市、临汾市安泽县、陵水黎族自治县光坡镇、临沂市莒南县、惠州市惠城区、乐山市市中区、内江市东兴区 、长治市襄垣县、遂宁市安居区、上海市闵行区、儋州市雅星镇、宁夏石嘴山市惠农区、蚌埠市五河县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、榆林市绥德县、吉安市吉安县、大连市瓦房店市、晋城市沁水县、宁波市鄞州区、黔西南兴仁市、内蒙古赤峰市红山区、咸阳市彬州市、江门市鹤山市、重庆市奉节县、锦州市义县、东莞市东城街道、通化市辉南县、武汉市江夏区、广安市武胜县、营口市西市区、重庆市彭水苗族土家族自治县

刚刚决策小组公开重大调整:今日行业协会披露新政策动向,《啊轻点！大巴车太粗太长，视频记录惊险一幕》

在繁忙的都市中，公共交通工具的普及极大地便利了人们的出行。然而，在享受便利的同时，我们也时常会遇到一些令人意想不到的情况。近日，一段关于一辆粗长的大巴车在狭窄街道上行驶的视频在网络上引起了广泛关注，网友们纷纷表示：“啊轻点！大巴车太粗太长，这得多小心啊！” 这段视频记录了一辆大巴车在狭窄的街道上行驶的场景。从视频中可以看出，大巴车车身宽大，长度更是惊人，几乎占据了整条街道。在行驶过程中，大巴车不得不小心翼翼地避让路边的行人和其他车辆，场面颇为惊险。 据视频拍摄者介绍，这辆大巴车属于某公交公司，主要用于城市间的长途运输。由于车身尺寸较大，平时在宽敞的道路上行驶并无大碍，但在狭窄的街道上行驶时，却显得力不从心。此次事件发生在我国某二线城市，由于该市部分街道狭窄，给大型车辆的通行带来了很大困扰。 网友们观看视频后纷纷表示担忧，认为这样的场景实在让人捏一把汗。有网友留言：“这辆大巴车要是稍微失控，后果不堪设想，啊轻点啊！”还有网友调侃道：“这大巴车要是换成我开，估计早就撞墙了。” 针对这一现象，网友们纷纷提出了自己的看法。有网友认为，相关部门应该加强对城市道路的规划，合理设置公共交通工具的通行路线，避免大型车辆在狭窄街道上行驶。还有网友建议，公交公司可以考虑更换车身尺寸较小的车辆，以适应狭窄街道的通行需求。 事实上，我国近年来一直在努力改善城市交通状况。为了解决大型车辆在狭窄街道上行驶的问题，部分地区已经开始实施“微公交”政策，即在城市内部设置小型公交车路线，以满足居民出行需求。此外，部分城市还通过优化道路规划、拓宽道路等方式，提高城市道路的通行能力。 总之，这辆粗长的大巴车在狭窄街道上行驶的视频，不仅让我们看到了公共交通工具在特定环境下的尴尬处境，也提醒了我们在享受便利的同时，要时刻关注交通安全。希望相关部门能够认真对待这一问题，为广大市民创造一个安全、便捷的出行环境。同时，也呼吁广大驾驶员在驾驶过程中，严格遵守交通规则，确保自身和他人的生命安全。

▼撰文丨张明扬9 月 18 日（上周四）下午，上海、北京、浙江、江苏等多个经济大省不约而同地公布了 2025 年社保缴纳基数。按照惯例，每年 6 至 8 月，各地早就陆续公布完了社保缴费基数，今年却姗姗来迟，截至 9 月初，仅有 5 省公布了当地的缴费基数。对于这一 " 反常 " 的数据滞后，市场一度众说纷纭，弥漫着各种夸张的猜测。除了滞后之外，舆论今年如此关注社保缴费基数调整的一大背景是：今年 8 月，最高法出台的 " 强制社保 " 司法解释在舆论场上引发了轩然大波，社保成为了中国经济乃至社会的超级关键词。但回过头来看，社保缴费基数之所以推迟公布，与强制社保的滔天舆情很可能也息息相关。说白了，社保有关部门不想火上浇油。所谓社保缴费基数，直接相关的是当地上一年度的社平工资，因此这两个数据通常是同步公布。在此基础上，社保缴费基数上下限分别为社平工资的 300% 和 60%。相比上限，社保缴费下限历来是社会关注的焦点，原因无他，各地缴费下限往往高出当地最低工资数倍。也就是说，收入越低，社保占其收入的比例越高。正是因为社保缴费下限的存在，相比累进制的个税，社保更像是一种 " 穷人税 "，对低收入者与劳动密集型企业影响重大。如果说 " 强制社保 " 的传闻在很大程度上是市场的自我演绎及过度反应，那么社保缴费基数上调则是无比真实的 " 成本 "。为什么说是 " 上调 " 而不是 " 调整 " 呢？过去 20 多年，各地社保缴费基数一年一涨，在疫情期间也是如此，已经形成了强大的制度惯性。每年的七八月份，市场尤其是中小企业大多以一种忐忑不安的心情等待新缴费基数的出台。这两天公布的社保缴费基数，市场的总体反应是中性的，或者说，喜忧参半。所谓 " 喜 "，缴费基数毕竟涨得不算多，上海 1%，北京、江苏和浙江都在 1.5% 左右。要知道，从 2019 年至 2023 年这短短 5 年间，上海社保缴费基数下限从每月 4699 元上涨至 7310 元，年均增长率超过 9%。尤其是 2021 年，增幅竟达到 21.3%。所谓 " 忧 "，缴费基数毕竟还是涨了。此前，因为数据迟迟未公布，市场一度憧憬，今年的社保基数可能就不涨了，一来如今经济大环境怎么样大家都看在眼里，二来毕竟有强制社保这个背景在，相关部门或许会以不涨对冲、安抚社会情绪。最值得玩味是河北。根据河北医保局 7 月初公布的数据，2024 年当地社平工资为 6521.67 元，相比上一年度的 6534.25 元下降了 0.19%。按照通行的计算办法，那么今年的河北省社保基数也将同步、同频下降。但没想到，河北省 9 月 18 日公布的社保基数还是上涨了（6678 元），缴费下限从 3921 元提高到 4007 元。按照舆论最初的畅想，河北的 " 罕见 " 下调，虽是个例，但打破了社保缴费基数逐年上涨的惯例，为未来各地的 " 有升有降 " 提前打了个样。可没想到，畅想终究只是畅想，黄粱一梦而已。图 /CFP下调个社保缴费基数为何就这么难呢？很多人的疑问是，经济大环境尤其是中小企业的境况已经如此严峻，各大部委反复表态 " 保市场主体 "，社保部门难道不应该共克时艰吗？最合理的解释是，经济大盘的确很难，但社保的收支形势更难，火烧眉头，容不得社保缴费基数有任何 " 放水养鱼 " 类似的下调。除了现实问题之外，可能还有一个面子问题。按照现行的社保缴费基数通则，即直接取决于当地上一年度的社平工资，那么要下调社保缴费基数，就等同于 " 承认 " 当地社平工资不增反降。这听上去似乎不是个事，但熟悉国内政治生态的人都知道这同样是一项实实在在的阻碍。从目前的大趋势来看，如果想 " 冻结 "，甚或下调社保缴费基数，基本大前提是社保收支状况有所好转，而实现方式无非有两途：一是冻结体制内高额退休金的涨幅，二是大力度划拨央企股权给社保基金，弥补当年 " 视同缴费年限 " 引发的空账。在理想状态下，各地在决定社保缴费基数时应保有一定的弹性，比如那些社保增量和存量比较充足的地方，完全可以少收一些。而事实上，前些年的深圳就是这么干的，当地社保缴费基数长期显著低于广东全省，但这几年由于 " 统筹 " 机制的引入，也就是社保富余的省得把钱拿出来全力接济社保见底的省，深圳这样的 " 社保特区 " 也显然不合时宜了。但还是有一些地方，尤其是那些民营经济发达的省份，也在煞费苦心地为企业减轻社保负担。比如浙江，2025 年缴费基数上限是按照 2024 的社平工资 300% 确定，但缴费基数下限所参考的社平工资却是 2023 年的。虽然减少幅度有限，但已可见其折冲樽俎的努力。" 浙江经验 " 的精髓是，既不用正面挑战社保缴费基数形成机制的制度刚性，更不必承担 " 社平工资下降 " 的舆论风险，堪称螺丝壳里做道场的极致了。其他社保有富余的民营经济大省，不仅可以照抄浙江的作业，还可以做更大胆的探索，比如社保缴费上限依旧可以维持在 300%，而缴费下限可以从 60% 下调到 55% 甚至 50%。毕竟，缴费基数下限才是民间社会的痛点。浙江的作业，怎么抄都可以，但有一点须臾不可忘，那就是减负。