本月官方披露行业研究成果,打工与妈妈同住：新生活的挑战与应对策略

刚刚官方渠道发布新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能安装预约系统，自动分配技师

宁德市古田县、天津市津南区 ，湖州市安吉县、昆明市五华区、内蒙古通辽市开鲁县、绵阳市梓潼县、郑州市新密市、怀化市通道侗族自治县、六安市叶集区、榆林市靖边县、万宁市和乐镇、金华市东阳市、深圳市罗湖区、益阳市桃江县、重庆市巫溪县、东莞市石碣镇、商丘市柘城县 、大理南涧彝族自治县、白沙黎族自治县细水乡、济南市历下区、广西河池市大化瑶族自治县、宜宾市兴文县、广西柳州市鹿寨县、岳阳市平江县、绵阳市江油市、西宁市城东区、佳木斯市桦川县、广西梧州市龙圩区、沈阳市浑南区

近日监测中心公开最新参数,今日官方传递政策更新,打工与妈妈同住：新生活的挑战与应对策略，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

汕尾市陆河县、湖州市长兴县 ，绵阳市三台县、开封市龙亭区、咸阳市渭城区、长治市襄垣县、哈尔滨市五常市、三亚市海棠区、广元市昭化区、南平市政和县、黔南长顺县、内蒙古兴安盟扎赉特旗、渭南市临渭区、定西市岷县、延安市志丹县、牡丹江市宁安市、重庆市丰都县 、汉中市南郑区、果洛达日县、安庆市大观区、徐州市铜山区、新乡市卫滨区、日照市五莲县、襄阳市襄城区、广元市苍溪县、玉溪市华宁县、芜湖市弋江区、安庆市大观区、大理大理市、渭南市合阳县、内蒙古乌兰察布市集宁区

全球服务区域: 铜仁市石阡县、阳泉市郊区 、焦作市沁阳市、朝阳市朝阳县、福州市晋安区、哈尔滨市方正县、青岛市市南区、武威市凉州区、西宁市城中区、内蒙古赤峰市敖汉旗、湛江市徐闻县、芜湖市鸠江区、池州市青阳县、吕梁市方山县、咸阳市乾县、辽阳市辽阳县、盘锦市兴隆台区 、新乡市卫辉市、马鞍山市当涂县、攀枝花市东区、哈尔滨市宾县、湛江市遂溪县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,昨日官方传递行业新信息,打工与妈妈同住：新生活的挑战与应对策略，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电在线客服系统，实时沟通维修需求

全国服务区域: 福州市鼓楼区、甘孜巴塘县 、太原市阳曲县、宜昌市当阳市、韶关市始兴县、西双版纳勐腊县、广西柳州市柳城县、屯昌县坡心镇、永州市零陵区、重庆市渝中区、云浮市云城区、徐州市泉山区、金华市义乌市、阳江市阳春市、枣庄市滕州市、乐东黎族自治县千家镇、玉溪市峨山彝族自治县 、三明市清流县、韶关市南雄市、黔南平塘县、广西柳州市三江侗族自治县、保山市昌宁县、临沧市云县、运城市芮城县、宁夏石嘴山市惠农区、商丘市睢县、咸阳市三原县、商洛市镇安县、延边图们市、绍兴市柯桥区、阳泉市矿区、朔州市应县、南京市溧水区、商洛市商南县、连云港市灌云县、天水市清水县、商丘市虞城县、忻州市原平市、渭南市临渭区、晋城市沁水县、宣城市郎溪县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化:今日官方通报行业研究成果,打工与妈妈同住：新生活的挑战与应对策略

随着社会的发展，越来越多的年轻人选择外出打工，远离家乡，追求自己的事业。然而，当他们在异乡站稳脚跟后，却发现与妈妈同住可能成为新的生活挑战。那么，打工后与妈妈住一起了怎么办？本文将探讨这一现象背后的原因，并提出一些建议，帮助大家更好地应对这一新生活。 一、现象背后的原因 1. 经济压力：随着生活成本的不断上升，许多年轻人选择与妈妈同住，以减轻经济负担。 2. 安全感需求：远离家乡的年轻人，在异乡生活可能会感到孤独和无助，与妈妈同住可以给他们带来安全感。 3. 传统观念：在中国传统文化中，孝顺父母是一种美德，许多年轻人认为与妈妈同住是尽孝的表现。 二、与妈妈同住可能面临的挑战 1. 生活习惯差异：由于年龄、成长环境等因素，年轻人与妈妈在生活习惯上可能存在较大差异，这可能导致家庭矛盾。 2. 空间拥挤：与妈妈同住可能会使居住空间变得拥挤，影响生活质量。 3. 独立性受限：与妈妈同住可能会使年轻人失去一定的独立性，影响他们的成长。 三、应对策略 1. 沟通是关键：与妈妈同住，首先要做好沟通，了解彼此的生活习惯和需求，尊重对方，寻求共同点。 2. 设定界限：在家庭生活中，要明确各自的生活空间和责任，避免因生活习惯差异而产生矛盾。 3. 保持独立：虽然与妈妈同住，但年轻人仍需保持一定的独立性，学会独立处理问题，培养自己的能力。 4. 尊重传统，融入现代：在尊重传统家庭观念的同时，也要关注现代生活节奏，学会适应新环境。 5. 寻求支持：在遇到困难时，可以向亲朋好友寻求帮助，共同解决问题。 四、总结 打工后与妈妈同住，虽然可能面临一些挑战，但只要我们用心去沟通、尊重和理解，就能化解矛盾，共同度过这段美好的时光。在这个过程中，我们不仅能体会到家庭的温暖，还能在成长中学会独立、承担责任，为未来的生活打下坚实的基础。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜