本月行业协会发布重要信息,网络空间监管：警惕“亚洲欧美偷拍综合图区”等不良信息传播

今日研究机构公开新政策,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心全国联网，服务更便捷

温州市鹿城区、茂名市茂南区 ，广西桂林市龙胜各族自治县、宁夏银川市金凤区、广州市白云区、大同市浑源县、聊城市莘县、松原市扶余市、万宁市东澳镇、铁岭市开原市、滁州市定远县、广西贵港市港北区、重庆市九龙坡区、临夏永靖县、临汾市洪洞县、宁夏银川市西夏区、宣城市泾县 、海南同德县、资阳市安岳县、延边龙井市、恩施州咸丰县、连云港市灌云县、商丘市虞城县、平凉市泾川县、六盘水市钟山区、延安市延川县、西安市新城区、商洛市镇安县、红河河口瑶族自治县

24小时维修咨询热线，智能语音导航,最新官方发布行业重要动态,网络空间监管：警惕“亚洲欧美偷拍综合图区”等不良信息传播，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修在线客服，实时响应报修需求

大庆市龙凤区、伊春市嘉荫县 ，太原市万柏林区、内蒙古呼和浩特市玉泉区、镇江市扬中市、广西百色市右江区、宁夏银川市金凤区、温州市龙港市、怀化市麻阳苗族自治县、九江市共青城市、南京市浦口区、常德市津市市、安康市岚皋县、红河元阳县、河源市龙川县、怀化市麻阳苗族自治县、广西百色市田林县 、赣州市定南县、汕头市澄海区、宿州市砀山县、七台河市勃利县、铜仁市思南县、徐州市睢宁县、苏州市虎丘区、襄阳市宜城市、深圳市龙华区、铁岭市开原市、兰州市西固区、曲靖市富源县、长治市武乡县、上海市虹口区

全球服务区域: 吉安市吉水县、昭通市威信县 、安庆市迎江区、佳木斯市桦南县、扬州市仪征市、鞍山市铁西区、芜湖市无为市、安顺市普定县、宁夏吴忠市同心县、鞍山市铁东区、上海市徐汇区、鸡西市城子河区、聊城市东昌府区、德州市禹城市、屯昌县坡心镇、儋州市光村镇、珠海市斗门区 、葫芦岛市绥中县、内蒙古包头市土默特右旗、郴州市汝城县、黔南瓮安县、大庆市萨尔图区

专家在线诊断专线,今日行业报告更新研究成果,网络空间监管：警惕“亚洲欧美偷拍综合图区”等不良信息传播，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

全国服务区域: 芜湖市镜湖区、杭州市富阳区 、马鞍山市雨山区、鸡西市恒山区、九江市修水县、杭州市桐庐县、郑州市中原区、泰安市东平县、池州市石台县、重庆市南川区、佳木斯市桦南县、漳州市龙文区、茂名市茂南区、黔西南普安县、广西南宁市青秀区、厦门市翔安区、松原市宁江区 、苏州市常熟市、西安市长安区、黔西南兴仁市、商洛市洛南县、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、丽江市玉龙纳西族自治县、昭通市威信县、宁德市周宁县、上饶市弋阳县、潍坊市昌乐县、福州市福清市、定安县富文镇、益阳市安化县、南充市南部县、广西北海市铁山港区、大理永平县、宜春市樟树市、运城市闻喜县、伊春市南岔县、庆阳市宁县、陇南市文县、黔南瓮安县、文昌市冯坡镇、哈尔滨市木兰县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:昨日行业报告发布新研究成果,网络空间监管：警惕“亚洲欧美偷拍综合图区”等不良信息传播

随着互联网的普及，人们的生活越来越依赖于网络。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也必须警惕网络中存在的各种不良信息。近期，有关“亚洲欧美偷拍综合图区”等不良信息在网络上传播，严重扰乱了网络秩序，损害了社会风气。对此，我们必须加强网络空间监管，共同维护清朗的网络环境。 首先，我们要明确，“亚洲欧美偷拍综合图区”等不良信息属于违法行为。根据我国《网络安全法》等相关法律法规，任何单位和个人不得制作、复制、发布、传播含有淫秽、色情、赌博、暴力等违法信息。而这些不良信息往往涉及偷拍、侵犯他人隐私等问题，严重侵犯了公民的合法权益。 其次，这些不良信息的传播对青少年身心健康造成严重影响。青少年正处于身心发育的关键时期，好奇心强，容易受到不良信息的影响。如果长期接触这些内容，不仅会影响他们的世界观、价值观，还可能导致心理扭曲，甚至走上违法犯罪的道路。 再次，这些不良信息传播还可能引发社会不稳定。一些不法分子利用这些信息进行诈骗、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重危害社会治安。同时，这些信息还可能引发社会恐慌，破坏社会和谐。 针对这一问题，我们应从以下几个方面加强网络空间监管： 一是加强法律法规的宣传。通过多种渠道，普及网络安全法律法规，提高网民的法律意识，使大家自觉抵制不良信息。 二是强化网络平台监管。要求网络平台切实履行主体责任，加强对平台上发布内容的审核，及时发现并处理违法违规信息。 三是加大执法力度。对制作、传播不良信息的行为，依法予以严厉打击，形成震慑。 四是加强国际合作。积极与国际社会开展网络安全合作，共同打击跨国网络犯罪。 五是提高网民素质。引导网民树立正确的网络道德观念，自觉抵制不良信息。 总之，面对“亚洲欧美偷拍综合图区”等不良信息的传播，我们必须高度重视，加强网络空间监管，共同维护清朗的网络环境。这不仅是对个人、家庭负责，更是对社会、国家负责。让我们携手努力，为构建和谐、安全的网络空间贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜