今日相关部门发布新政策通报,警惕网络陷阱：揭秘免费不良正能量网站链接的危害

本周监管部门传达重磅消息,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，维修过程透明可查

安康市宁陕县、孝感市孝昌县 ，中山市南头镇、陇南市成县、平顶山市叶县、阿坝藏族羌族自治州小金县、安阳市汤阴县、龙岩市武平县、湘西州永顺县、南平市邵武市、成都市大邑县、红河建水县、鞍山市铁东区、抚州市黎川县、西安市鄠邑区、中山市三乡镇、本溪市本溪满族自治县 、济南市钢城区、甘孜炉霍县、内江市资中县、吕梁市临县、湘潭市湘乡市、绥化市兰西县、宿迁市泗洪县、广西玉林市兴业县、广西钦州市灵山县、襄阳市谷城县、哈尔滨市道里区、贵阳市开阳县

可视化操作指导热线,今日行业报告公布最新研究成果,警惕网络陷阱：揭秘免费不良正能量网站链接的危害，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收

苏州市常熟市、东方市四更镇 ，赣州市于都县、广元市昭化区、榆林市定边县、金华市婺城区、珠海市斗门区、朝阳市龙城区、济宁市任城区、临汾市襄汾县、怀化市中方县、中山市古镇镇、铜仁市思南县、巴中市南江县、南京市栖霞区、锦州市太和区、平顶山市郏县 、乐山市市中区、泰州市海陵区、肇庆市高要区、连云港市东海县、德州市禹城市、苏州市虎丘区、大连市金州区、绍兴市越城区、鹰潭市月湖区、揭阳市普宁市、吕梁市临县、南平市邵武市、开封市杞县、天水市武山县

全球服务区域: 昆明市西山区、上饶市鄱阳县 、鹤岗市绥滨县、宁德市福鼎市、孝感市应城市、西宁市城东区、昭通市绥江县、连云港市灌云县、陇南市成县、白城市镇赉县、佳木斯市抚远市、万宁市山根镇、文山丘北县、楚雄永仁县、宁波市慈溪市、济宁市任城区、重庆市石柱土家族自治县 、杭州市滨江区、吕梁市石楼县、海西蒙古族格尔木市、黔西南册亨县、中山市阜沙镇

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,今日行业报告更新研究成果,警惕网络陷阱：揭秘免费不良正能量网站链接的危害，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修电话，支持在线咨询报修

全国服务区域: 广州市从化区、上海市奉贤区 、新乡市新乡县、保山市昌宁县、定西市通渭县、宜昌市秭归县、忻州市五台县、开封市尉氏县、松原市乾安县、大连市沙河口区、长治市沁源县、苏州市吴中区、连云港市灌云县、九江市瑞昌市、永州市江华瑶族自治县、陵水黎族自治县英州镇、黄冈市罗田县 、白沙黎族自治县南开乡、滨州市滨城区、南阳市卧龙区、黔西南贞丰县、开封市祥符区、乐山市井研县、果洛玛多县、眉山市彭山区、永州市宁远县、昭通市昭阳区、梅州市五华县、昆明市石林彝族自治县、雅安市石棉县、郑州市登封市、广西柳州市柳南区、广西南宁市隆安县、临汾市襄汾县、漳州市长泰区、晋中市榆次区、萍乡市湘东区、苏州市常熟市、铁岭市调兵山市、黄石市阳新县、平凉市泾川县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:今日行业报告披露最新研究成果,警惕网络陷阱：揭秘免费不良正能量网站链接的危害

在信息爆炸的时代，互联网已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也必须警惕那些隐藏在网络深处的陷阱。其中，一些打着“免费”、“正能量”旗号的网站链接，实则暗藏隐患，对用户的身心健康和社会风气造成不良影响。本文将为您揭秘这些免费不良正能量网站链接的危害。 首先，免费不良正能量网站链接往往以“免费”为诱饵，吸引大量用户点击。这些网站可能提供一些看似有用的信息，如免费课程、免费电子书、免费软件等。然而，用户在下载或观看这些内容时，却可能不知不觉中感染了病毒，导致个人信息泄露，甚至遭受经济损失。 其次，这些免费不良正能量网站链接可能传播虚假信息。在互联网上，虚假信息层出不穷，一些不法分子利用免费不良正能量网站链接散布谣言、误导公众。这些虚假信息不仅误导了用户，还可能对社会稳定和公共秩序造成严重影响。 此外，免费不良正能量网站链接还可能诱导用户参与不良行为。一些网站以“正能量”为幌子，实则传播低俗、暴力、色情等不良内容。用户在浏览这些网站时，很容易受到不良信息的影响，导致价值观扭曲，甚至走上犯罪道路。 为了防范免费不良正能量网站链接的危害，我们应从以下几个方面入手： 1. 提高警惕，增强网络安全意识。在浏览网络信息时，要时刻保持警惕，不轻易点击陌生链接，不随意下载不明软件。 2. 选择正规网站。在查找信息时，尽量选择信誉良好的网站，避免访问那些来源不明的网站。 3. 学习辨别虚假信息。学会辨别虚假信息，提高自己的信息素养，避免被虚假信息误导。 4. 加强家庭教育。家长要关注孩子的网络行为，教育孩子正确使用网络，提高他们的网络安全意识。 5. 加强法律法规的制定和执行。政府相关部门要加强对网络环境的监管，严厉打击传播虚假信息、低俗内容等违法行为。 总之，免费不良正能量网站链接的危害不容忽视。我们要提高警惕，加强防范，共同营造一个清朗的网络空间。让我们携手努力，共同维护网络安全，让网络成为传播正能量、促进社会和谐的重要平台。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。