昨日监管部门公布最新动态,“伦理边界与道德困境：探讨“妺妺晚上吃我精子”黄文的伦理问题”

今日官方通报新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电调试服务热线，确保最佳使用状态

上海市闵行区、宜春市宜丰县 ，汉中市汉台区、直辖县潜江市、益阳市资阳区、枣庄市山亭区、广州市黄埔区、广西梧州市长洲区、徐州市邳州市、大同市浑源县、许昌市禹州市、昌江黎族自治县石碌镇、韶关市新丰县、万宁市后安镇、安庆市望江县、南通市如皋市、茂名市高州市 、上海市金山区、楚雄大姚县、东莞市石碣镇、重庆市九龙坡区、达州市宣汉县、咸宁市崇阳县、福州市福清市、昭通市巧家县、昆明市宜良县、泰安市泰山区、六安市金寨县、屯昌县坡心镇

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,昨日行业协会发布新报告,“伦理边界与道德困境：探讨“妺妺晚上吃我精子”黄文的伦理问题”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

忻州市五台县、潍坊市昌乐县 ，深圳市坪山区、抚州市乐安县、北京市房山区、广西崇左市龙州县、徐州市沛县、云浮市罗定市、宜昌市伍家岗区、嘉兴市桐乡市、太原市晋源区、益阳市安化县、徐州市泉山区、福州市马尾区、东营市东营区、宿州市泗县、吉林市丰满区 、长沙市宁乡市、龙岩市漳平市、雅安市名山区、上海市嘉定区、吕梁市交口县、荆州市监利市、广西北海市银海区、保山市腾冲市、通化市东昌区、阳泉市郊区、荆州市监利市、鄂州市鄂城区、张掖市肃南裕固族自治县、宜昌市远安县

全球服务区域: 东莞市道滘镇、上海市闵行区 、郴州市宜章县、天水市张家川回族自治县、上海市黄浦区、七台河市桃山区、鄂州市华容区、大庆市萨尔图区、白沙黎族自治县荣邦乡、无锡市惠山区、广西南宁市青秀区、惠州市惠东县、伊春市丰林县、十堰市竹溪县、海东市民和回族土族自治县、驻马店市平舆县、广西百色市平果市 、枣庄市市中区、绍兴市新昌县、庆阳市合水县、鸡西市梨树区、西宁市湟中区

刚刚信息中心公布关键数据,本月行业协会传达最新消息,“伦理边界与道德困境：探讨“妺妺晚上吃我精子”黄文的伦理问题”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务热线，维修质量有保证

全国服务区域: 宝鸡市陇县、上饶市玉山县 、广西南宁市上林县、广西梧州市藤县、平凉市华亭县、天水市甘谷县、咸阳市乾县、广西桂林市秀峰区、驻马店市遂平县、曲靖市沾益区、驻马店市西平县、西安市碑林区、邵阳市大祥区、吉安市万安县、陇南市西和县、沈阳市新民市、营口市大石桥市 、上饶市弋阳县、牡丹江市绥芬河市、红河弥勒市、广西柳州市柳北区、吉安市吉州区、黄山市祁门县、万宁市和乐镇、龙岩市连城县、长沙市长沙县、庆阳市环县、泰安市新泰市、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、新乡市长垣市、海南共和县、宿州市砀山县、鹤岗市南山区、庆阳市环县、大理永平县、南阳市唐河县、临沂市沂南县、深圳市龙岗区、泉州市永春县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、大兴安岭地区漠河市

本周数据平台不久前行业协会透露新变化:今日行业协会发布最新研究报告,“伦理边界与道德困境：探讨“妺妺晚上吃我精子”黄文的伦理问题”

在当今社会，随着网络信息的快速传播，各种题材的文学作品层出不穷。然而，其中一些作品却触碰了伦理底线，引发了公众的广泛关注和讨论。近日，一篇名为“妺妺晚上吃我精子”的黄色文学作品在网络上流传，引发了社会各界的关注。本文将围绕这一事件，探讨伦理边界与道德困境。 首先，我们要明确，任何文学作品都应遵循一定的伦理道德规范。黄色文学作品虽然在一定程度上反映了人性的阴暗面，但过度渲染、低俗恶俗的内容，无疑会损害社会风气，对青少年产生不良影响。在这篇作品中，作者以“妺妺晚上吃我精子”为标题，明显带有低俗、恶俗的倾向，严重违背了伦理道德。 从伦理角度来看，该作品涉及亲情、家庭关系等敏感话题。在现实生活中，亲情是维系家庭和谐的重要因素，而作品中的“妺妺”与“我”之间的关系，显然是违背伦理道德的。亲情关系中的伦理底线，是任何文学作品都无法逾越的。因此，该作品在伦理层面存在严重问题。 其次，从道德角度来看，该作品对主人公的行为进行了过分渲染，暗示了一种扭曲的价值观。在现实生活中，人们对于性行为的态度应该是严肃、尊重的。而作品中的“妺妺晚上吃我精子”，不仅是对主人公行为的极端描述，更是对传统道德观念的挑战。这种挑战，无疑会引发道德困境。 此外，该作品在传播过程中，可能会对青少年产生误导。青少年正处于成长阶段，对事物的认知和判断能力尚不成熟。在这种情况下，黄色文学作品中的低俗、恶俗内容，很容易对他们的价值观产生负面影响。因此，从道德角度来看，该作品也存在严重问题。 面对这一事件，我们应从以下几个方面进行反思： 1. 文学作品的创作应遵循伦理道德规范，尊重社会公序良俗。 2. 网络平台应加强对文学作品的管理，杜绝低俗、恶俗内容的传播。 3. 青少年要树立正确的价值观，自觉抵制不良信息的诱惑。 4. 全社会要共同营造一个健康、文明、向上的网络环境。 总之，“妺妺晚上吃我精子”这一事件，给我们敲响了警钟。在今后的文学创作中，我们要时刻保持警惕，尊重伦理道德，弘扬正能量，为青少年树立正确的价值观。同时，网络平台、家庭、学校等各方也应共同努力，为青少年营造一个良好的成长环境。只有这样，我们才能共同抵制低俗、恶俗内容的传播，构建一个和谐、文明的社会。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜