本月行业报告传递行业新变化,5人轮换：篮球场上的战术智慧与团队精神

本月行业报告发布新动态,破解校园餐难吃，这种思路可行,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。24小时维修客服热线，随时为您服务

安顺市平坝区、德阳市什邡市 ，文昌市铺前镇、太原市尖草坪区、黄南同仁市、海北海晏县、驻马店市遂平县、三明市将乐县、安庆市太湖县、大庆市大同区、锦州市北镇市、阜阳市太和县、东莞市望牛墩镇、运城市盐湖区、聊城市临清市、遂宁市安居区、中山市古镇镇 、杭州市滨江区、沈阳市浑南区、信阳市潢川县、舟山市普陀区、太原市万柏林区、淮安市洪泽区、岳阳市云溪区、金华市义乌市、昌江黎族自治县海尾镇、临汾市大宁县、扬州市仪征市、临汾市安泽县

专业维修服务电话,本月行业报告传递政策新进展,5人轮换：篮球场上的战术智慧与团队精神，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一客服电话，正规售后服务

渭南市潼关县、连云港市连云区 ，菏泽市成武县、黄冈市英山县、佛山市高明区、上海市松江区、广西钦州市钦南区、内蒙古兴安盟突泉县、肇庆市高要区、长治市屯留区、东营市东营区、潍坊市昌邑市、玉溪市澄江市、龙岩市漳平市、佳木斯市抚远市、牡丹江市林口县、扬州市宝应县 、周口市淮阳区、甘孜雅江县、济宁市任城区、厦门市翔安区、沈阳市沈河区、眉山市仁寿县、牡丹江市林口县、孝感市孝昌县、伊春市伊美区、河源市源城区、沈阳市铁西区、广西来宾市兴宾区、三门峡市陕州区、广西钦州市钦南区

全球服务区域: 济宁市曲阜市、重庆市大足区 、阳泉市矿区、无锡市江阴市、伊春市南岔县、南通市崇川区、黄冈市英山县、阜新市海州区、武汉市江岸区、成都市简阳市、西宁市城中区、宁夏石嘴山市惠农区、齐齐哈尔市依安县、陇南市西和县、东莞市石排镇、湖州市长兴县、汕头市金平区 、商丘市柘城县、延安市子长市、黔南瓮安县、成都市金牛区、九江市浔阳区

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,昨日官方更新研究报告,5人轮换：篮球场上的战术智慧与团队精神，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一延保标准，透明服务条款

全国服务区域: 德州市宁津县、赣州市信丰县 、大连市甘井子区、铜川市印台区、临汾市乡宁县、黔南瓮安县、驻马店市确山县、昭通市大关县、洛阳市栾川县、临汾市霍州市、果洛久治县、保亭黎族苗族自治县保城镇、成都市龙泉驿区、扬州市仪征市、株洲市茶陵县、渭南市富平县、怒江傈僳族自治州福贡县 、广西崇左市龙州县、阿坝藏族羌族自治州红原县、宝鸡市凤翔区、镇江市句容市、吕梁市兴县、澄迈县永发镇、渭南市澄城县、三明市三元区、福州市长乐区、驻马店市正阳县、宝鸡市陇县、延安市吴起县、昆明市石林彝族自治县、汕头市潮阳区、广西河池市天峨县、烟台市牟平区、马鞍山市含山县、松原市乾安县、成都市新都区、内蒙古呼和浩特市武川县、琼海市塔洋镇、苏州市相城区、普洱市景谷傣族彝族自治县、中山市古镇镇

近日观测中心传出重要预警:本月官方发布行业新政策,5人轮换：篮球场上的战术智慧与团队精神

篮球场上，战术的运用往往决定了比赛的胜负。而5人轮换，作为篮球战术中的一种重要策略，不仅体现了教练的智慧，更彰显了团队精神的力量。本文将深入探讨5人轮换在篮球比赛中的应用及其重要性。 5人轮换，顾名思义，是指教练在比赛中对场上5名球员进行轮换。这种战术策略的目的是为了保持球员的体能，提高球队的整体实力，以及调整战术布局。以下是5人轮换在篮球比赛中的几个关键作用。 首先，5人轮换有助于保持球员的体能。篮球比赛时间较长，对球员的体能要求极高。通过轮换，教练可以确保每名球员都能在比赛中保持良好的竞技状态。这样，球队在关键时刻才能发挥出应有的实力。 其次，5人轮换有助于提高球队的整体实力。在比赛中，教练可以根据对手的战术特点和球员的特长，灵活调整阵容。通过轮换，教练可以充分发挥每名球员的优势，提高球队的整体实力。 再者，5人轮换有助于调整战术布局。在比赛中，教练可以根据对手的战术变化，及时调整本队的战术布局。通过轮换，教练可以尝试不同的战术组合，寻找最佳的战术搭配。 那么，如何合理运用5人轮换呢？以下是一些建议： 1. 观察对手：在比赛前，教练应充分了解对手的战术特点和球员特点。这样，才能在比赛中有的放矢，合理运用5人轮换。 2. 重视体能：在轮换过程中，教练要关注球员的体能状况，确保每名球员都能在比赛中发挥出最佳水平。 3. 发挥特长：根据球员的特长，教练在轮换时可以安排他们担任不同的位置，发挥出最大的作用。 4. 适时调整：在比赛中，教练要密切关注比赛进程，根据实际情况适时调整战术布局。 5. 培养团队精神：5人轮换不仅是一种战术策略，更是团队精神的体现。教练要注重培养球员之间的默契，提高团队凝聚力。 总之，5人轮换在篮球比赛中具有重要的战术意义。通过合理运用5人轮换，教练可以充分发挥球员的优势，提高球队的整体实力。同时，5人轮换也体现了团队精神的力量，让球员在比赛中相互支持、共同进步。在今后的篮球比赛中，5人轮换将继续发挥其独特的魅力，为篮球运动增添更多精彩。

小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？撰文丨关不羽 近日，因为一些社会热点事件，身边不少七零后、八零后的朋友集体怀旧校园餐。各种 " 小时候的味道 " 刷屏，我就纳闷了，才这岁数就提前开启耄耋昏聩模式了？在我看来，中小学的校园餐从来就没好吃过。所谓怀旧，无非是寄情太深，不自觉地为记忆抹上了玫瑰色，朱重八的 " 珍珠翡翠白玉汤 " 是也。真把那碗馊饭、豆腐渣、烂菜叶烹制的汤端上桌，是一口也喝不下去的。" 小时候味道 " 的校园餐也是一样，硬如砖头的桃酥、淀粉含量九成九的狮子头、猫都不吃的腥臊杂鱼，都是童年梦魇。今天端到餐桌上，更难以下咽。唯一可以怀念的是，我们当年的校园餐是订餐制，吃不吃全凭自愿。我因为住得离学校近，家里又宠爱，一通软磨硬泡，家长恩准中午回家吃。于是每天中午都在同学们艳羡的目光中昂首而归，虽然家里其实也只是留了些剩菜，但总比学校的伙食香。或许真有学校食堂靠谱的，但那绝对是少数。当年普遍贫困的物质条件，校园餐能好到哪儿去？小时候的味道，是贫穷的味道。20 世纪 90 年代后日渐富裕，家庭餐桌也变得丰富起来，但是校园餐依然乏善可陈。直到现在，吃饱吃好早已不成问题，校园餐依然时不时闹出大新闻。2023 年，江西工业职业技术学院的 " 鸭脖鼠 " 沸沸扬扬，直到警察叔叔介入、外网玩梗，才结束了这场 " 指鸭为鼠 " 的闹剧。图 / 网络或许有人要说，高职的食堂是自办的，和中小学校园餐的 " 严格监管 " 不同。可是，严格监管下的中小学校园餐，真是什么净土吗？随手在网上搜一下，就能搜出大把的黑料。集体食物中毒、垃圾桶装饭菜，甚至拿喂狗的剩菜给学生吃的，比 " 鸭脖鼠 " 的惊悚程度低多少？怀旧是对现实的不满，但怀旧改变不了现实的困境。玫瑰色的 " 回忆杀 " 滤镜，不过是逃避现实的借口罢了。现实不容逃避，校园餐不好吃、不安全的老大难问题，是近乎绝望的无解。每次校园餐闹出大新闻后，都是老生常谈的 " 两句半 "。一句是严查严处责任人，" 鸭脖鼠 " 事件以校长书记下课、供餐企业被严罚了事。第二句是加强监管，严格执行 ×× 制度、强化责任落实、"× 个最严 "（鸭脖鼠的处理意见中是 " 四个最严 "）。反正 " 从严从重 " 已经成了此类事件通报的标准写法，无一例外。还有半句，则是媒体、舆论的评论中常见的，那就是 " 学习借鉴发达国家经验和模式 "。虽然是半句，却是最能玩出花样的。从 20 世纪 90 年代开始 " 学习借鉴 " 就没停过，从学校自办食堂升级为专业餐饮企业的集中供应，从现做现吃到预制菜、复热菜的标准化生产，从行政部门主导到家委会参与决策，每次 " 学习借鉴 " 都可以写一堆旁征博引的论证报告、调研报告，还能承包好几年的年度工作总结。不能说这些堆积如山的文案工作都是形式主义，毕竟学习是真学习、借鉴是真借鉴，白纸黑字写的大部分都落实了。但是，校园餐还是那怂样，不好吃、不安全的问题从未真正得到改善。" 学习借鉴 "，南橘北枳。发达国家那一套不是不好，却是水土不服。校园餐的管理监督机制不是孤立存在的，而是依托大系统的子系统。局部借鉴是发挥不出功能的。离开了大系统的支持，家委会不过是众星捧月的花瓶、合规性背书的橡皮图章罢了。毕竟 " 软肋 " 在人家手里攥着，有几个家长敢头铁？所以，" 学习借鉴 " 只算半句，主要看点还在 " 从严从重 " 那两句。" 从严从重 " 几乎是国人对公共事件处置的绝对信仰。所谓信仰，绝大部分都是虚无缥缈的。神仙显灵、菩萨保佑，有几个人见到过？" 从严从重 " 改变了多少公众关切的老大难问题，谁能说得清？图 /CFP个案的严处重罚很解气，但是 " 惩前 " 从不 " 毖后 "，" 永不再犯 " 的信誓旦旦改变不了 " 下不为例 " 的屡教不改。不改有不改的道理。系统性 BUG 法不责众，倒霉蛋被天雷劈是小概率事件。即便东窗事发，还有连捂带盖加甩锅的机会，凭什么就怕那小概率的天打雷劈？加强监管更解决不了问题，甚至监管本身就是问题。提高校园餐供应的准入门槛，这个证那个证，成吨的合规性限制，再来个非请勿入的招投标程序，把市场竞争排除个干干净净。这样的严监管，只会让行政垄断的赢家赢得更舒服。在严监管的护城河圈出的自留地里，好官我自为之和肥水不流外人田表里一体、固若金汤。总之，" 从严从重 "、" 学习借鉴 " 的解题思路不改，校园餐注定是车轱辘话反复说的无解之题。既然 " 从严从重 "、" 学习借鉴 " 始终解决不了问题，是该换个解题思路了。那就是打破行政垄断思维桎梏，在市场机制中找破局之策。校园餐无解的症结，就是统一采购、集中供应的行政垄断。学校自营食堂，校园餐供给是各校行政部门的 " 小垄断 "，监管难点在于分散。教育部门就那么点人手、资源，几十上百个学校食堂，哪能面面俱到？现在大型供应商接手的 " 大垄断 "，监管对象都是巨无霸，背景强大、盘根错节，监管难度比 " 小垄断 " 只大不小。小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？无论贴上多少情怀、道义的标签，校园餐本质上只是针对特定人群的餐饮服务罢了。搁在二三十年前，学校办食堂的统一采购、集中供应，还能说是技术条件限制的不得不办。当年遍地食堂，校园也不可能例外。但是，现在还有必要吗？至少在物流、餐饮高度发达的中心城市，尤其是四大一线，学校食堂是完全没有存在的必要。中国有全世界最发达的外卖配送体系，一天配送 1.4 亿份外卖餐饮。其中 40%，也就是 5600 万份外卖，是在四大一线配送的。而四大一线的中小学生加在一起也不过 1000 万左右。如果校园餐全部以外卖配送方式送达，按照每 4 人一单计，一天增加 250 万份，仅仅增加了 4.4% 的外卖工作量，完全可以承受。所以，四大一线的校园餐根本不需要集中供应。既然不需要集中供应，也就不必统一采购。各人点个人的，各家点各家的不就行了？图 /CFP实际上，" 单位办食堂 " 的团餐制早已是明日黄花，苦苦支撑 " 团餐产业 " 的正是在校学生群体。相关行业报告显示，在校学生是 " 团餐消费 " 的主要最大群体，占比高达 77%。在成年就业群体中，除了少数大衙门的 " 铁饭碗 " 人士和部分大型企业职工还在吃食堂，大部分都是各自觅食，大宗是点外卖。孩子的爹妈都已经不吃食堂了，为什么一定要孩子们吃食堂？肯定有人会提出安全因素。的确，对孩子们的餐饮安全应该更加高度的重视。这是校园餐集中采购、统一供应的主要理由。然而，不应忽视的是，集中采购、统一供应也放大了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险集中爆发的破坏力也越大。过去各家学校自办食堂，一家食堂出问题，最多就是撂倒几十上百个学生。现在几十家、上百个学校的大型供应商如果出问题，就会威胁成千上万学生的健康。严监管非但不能减少风险，反而会扬汤止沸进一步放大风险。因为，严监管排除了大量中小餐饮企业进入，校园餐供应必然走向寡头化、垄断化。要么不出事，出事就是惊天动地的大事。所以说，校园餐集中采购、统一供给的严监管，意味着政府承受了巨大的道义风险，甚至是政治风险。即便从潜在的安全风险角度考虑，严监管和集中采购、统一供给也是不兼容的。涉及未成年人的餐饮安全，监管不可或缺，那么应该改掉的就是集中供应、统一采购。也只有砍掉集中供应、统一采购衍生的庞大利益链，政府的监管角色才能回归中立，监管职能才能被激活。去行政垄断、开放校园市场，接轨外卖产业，才是校园餐难题的正确解题思路。比如说，允许、鼓励大型外卖餐饮平台为校园餐定制专门平台，政府监管部门制定校园餐卫生安全标准、营养标准，并实施监管，能提供符合标准的餐饮企业都可以在平台上经营。订餐权还给家长和学生。哪个平台的配送服务更好、性价比更高，就用哪家。哪家餐饮企业的饭菜更好吃、价格更实惠，就选哪家。市场竞争之下，一定会有真正做得好校园餐的专业企业脱颖而出。这当然会有一个磨合过程，也会有一定的试错成本，但是总比行政垄断的 " 一直试错一直错 " 要好。至于说 " 学习借鉴 "，大可不必。发达国家的 " 大系统 " 学不来，东施效颦的局部学习学不好，就不要装外宾了。还不如扬长避短，利用我们外卖产业高度发达的产业优势，从市场中寻求破局之路。