本月行业报告更新新变化,网络空间不容亵渎：警惕不良信息对家庭伦理的侵蚀

本周行业报告披露政策新动向,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化回收平台，智能优化资源利用

昭通市绥江县、济南市长清区 ，泰安市东平县、内蒙古巴彦淖尔市临河区、漯河市舞阳县、朝阳市龙城区、广西北海市铁山港区、红河河口瑶族自治县、衡阳市耒阳市、临沧市临翔区、万宁市万城镇、济宁市梁山县、黄冈市红安县、江门市江海区、澄迈县老城镇、淮安市洪泽区、甘孜巴塘县 、佳木斯市前进区、潮州市潮安区、定安县富文镇、中山市沙溪镇、玉溪市红塔区、内蒙古兴安盟突泉县、榆林市府谷县、琼海市中原镇、广西百色市凌云县、达州市通川区、万宁市和乐镇、娄底市涟源市

专家技术支援专线,本周监管部门传达重大研究成果,网络空间不容亵渎：警惕不良信息对家庭伦理的侵蚀，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：预防性维保中心，延长产品使用寿命

三明市宁化县、临汾市洪洞县 ，镇江市丹阳市、合肥市庐江县、绥化市庆安县、黑河市北安市、迪庆维西傈僳族自治县、齐齐哈尔市建华区、重庆市巴南区、临夏永靖县、乐山市沙湾区、宁夏吴忠市红寺堡区、陵水黎族自治县隆广镇、成都市金牛区、阜新市海州区、临沂市河东区、吕梁市方山县 、玉溪市江川区、东莞市寮步镇、长沙市宁乡市、马鞍山市当涂县、惠州市惠城区、枣庄市滕州市、恩施州恩施市、忻州市忻府区、潮州市湘桥区、文昌市文城镇、鹤壁市浚县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、烟台市龙口市、台州市临海市

全球服务区域: 郴州市宜章县、定安县龙湖镇 、眉山市青神县、吉林市舒兰市、西安市灞桥区、昭通市彝良县、内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、宁德市福鼎市、商丘市民权县、商洛市商州区、舟山市定海区、汉中市西乡县、荆州市监利市、三亚市天涯区、重庆市潼南区、温州市永嘉县、丽水市莲都区 、广元市利州区、黔南长顺县、徐州市鼓楼区、合肥市庐阳区、常州市新北区

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,昨日相关部门更新研究成果,网络空间不容亵渎：警惕不良信息对家庭伦理的侵蚀，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

全国服务区域: 延边珲春市、广西防城港市防城区 、迪庆德钦县、益阳市南县、白沙黎族自治县南开乡、乐东黎族自治县万冲镇、宁夏吴忠市青铜峡市、广西桂林市兴安县、天水市秦州区、文昌市龙楼镇、内蒙古通辽市科尔沁区、荆州市洪湖市、泸州市泸县、天津市西青区、驻马店市汝南县、连云港市灌南县、山南市 、无锡市宜兴市、衡阳市蒸湘区、屯昌县屯城镇、益阳市沅江市、东方市四更镇、北京市门头沟区、遵义市正安县、乐东黎族自治县尖峰镇、长沙市宁乡市、镇江市句容市、铁岭市昌图县、芜湖市繁昌区、泉州市鲤城区、内蒙古乌兰察布市化德县、抚顺市清原满族自治县、哈尔滨市尚志市、临高县调楼镇、贵阳市乌当区、泸州市叙永县、宁夏银川市永宁县、漳州市龙文区、乐山市金口河区、吉安市庐陵新区、天水市张家川回族自治县

刚刚监管中心披露最新规定:今日相关部门发布最新行业报告,网络空间不容亵渎：警惕不良信息对家庭伦理的侵蚀

在信息化、网络化的今天，互联网已经成为人们获取信息、交流思想的重要平台。然而，网络空间并非一片净土，一些不良信息如病毒般在网络上传播，严重侵蚀着家庭伦理和社会风气。近期，有关“调教我的妺妺H肉YIN荡视频”的恶性事件引发了社会广泛关注，这一事件不仅暴露了网络空间的不良现象，也警示我们要警惕不良信息对家庭伦理的侵蚀。 首先，这一事件反映出网络空间存在着严重的色情低俗内容。色情低俗信息不仅污染了网络环境，还可能导致青少年沉迷其中，影响身心健康。对于家庭来说，家庭成员之间应该相互尊重、关爱，而不是将家庭成员作为满足个人欲望的工具。这一事件的发生，无疑是对家庭伦理的极大亵渎。 其次，这一事件暴露了网络监管的不足。网络监管是维护网络空间秩序、保障人民群众利益的重要手段。然而，由于监管力量有限，一些不良信息仍然能够通过网络传播。这就要求相关部门加大监管力度，严厉打击网络违法犯罪行为，切实维护网络空间的安全和清朗。 再次，这一事件对家庭伦理造成了严重破坏。家庭是社会的细胞，家庭伦理是社会伦理的基础。家庭成员之间的相互尊重、关爱，是家庭和谐、社会稳定的重要保障。然而，这一事件的发生，不仅破坏了家庭成员之间的信任，还可能导致家庭破裂，甚至引发社会矛盾。 面对这一事件，我们应从以下几个方面加强应对： 1. 提高全民网络安全意识。广大网民要自觉抵制不良信息，不传播、不浏览、不参与制作色情低俗内容，共同维护网络空间的清朗。 2. 加强家庭教育。家长要关注孩子的成长，引导孩子正确使用网络，培养孩子良好的道德品质，防止孩子沉迷于网络低俗内容。 3. 完善网络监管制度。相关部门要加大网络监管力度，严厉打击网络违法犯罪行为，确保网络空间的安全和清朗。 4. 强化家庭教育指导。政府部门、社会组织和学校要共同开展家庭教育指导工作，提高家庭教育的针对性和实效性。 总之，面对网络空间的不良信息，我们要时刻保持警惕，共同维护家庭伦理和社会风气。让我们携手努力，为构建一个清朗的网络空间、和谐的家庭环境贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜