本周行业协会发布最新研究成果,欧美另类风尚：VIVO品牌引领老少配潮流

本月研究机构传递最新政策,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术指导中心，远程视频协助安装

果洛玛沁县、台州市三门县 ，宁夏银川市金凤区、济南市平阴县、安康市汉阴县、定西市漳县、临沧市沧源佤族自治县、南通市如皋市、朔州市平鲁区、佛山市顺德区、泉州市永春县、广西崇左市扶绥县、东莞市麻涌镇、广西防城港市东兴市、宝鸡市扶风县、漯河市郾城区、鹤岗市萝北县 、重庆市江北区、广西玉林市博白县、达州市通川区、黔东南镇远县、驻马店市泌阳县、三明市建宁县、哈尔滨市道外区、甘南卓尼县、珠海市香洲区、白山市江源区、铜川市宜君县、张家界市永定区

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,本周官方渠道传达新成果,欧美另类风尚：VIVO品牌引领老少配潮流，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化回收平台，智能优化资源利用

吕梁市孝义市、惠州市博罗县 ，潍坊市高密市、渭南市白水县、宜昌市猇亭区、忻州市岢岚县、佛山市禅城区、宁夏吴忠市青铜峡市、岳阳市君山区、海北海晏县、长春市宽城区、淮北市相山区、重庆市潼南区、澄迈县永发镇、上海市普陀区、汕尾市海丰县、怀化市通道侗族自治县 、益阳市安化县、阜阳市颍州区、天水市武山县、中山市大涌镇、漯河市召陵区、朔州市平鲁区、嘉兴市嘉善县、金华市东阳市、龙岩市长汀县、邵阳市新邵县、屯昌县坡心镇、伊春市金林区、直辖县仙桃市、汉中市西乡县

全球服务区域: 孝感市云梦县、天水市麦积区 、徐州市泉山区、无锡市滨湖区、无锡市锡山区、成都市郫都区、上饶市广信区、甘孜德格县、天水市麦积区、内蒙古呼和浩特市新城区、台州市温岭市、成都市青羊区、济南市平阴县、兰州市皋兰县、株洲市茶陵县、内江市资中县、果洛班玛县 、武汉市硚口区、东莞市麻涌镇、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、北京市顺义区、合肥市庐阳区

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,今日行业报告更新新成果,欧美另类风尚：VIVO品牌引领老少配潮流，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

全国服务区域: 内蒙古赤峰市宁城县、眉山市仁寿县 、牡丹江市海林市、宁波市慈溪市、普洱市景谷傣族彝族自治县、松原市长岭县、七台河市勃利县、衢州市柯城区、陇南市武都区、保亭黎族苗族自治县什玲、广西河池市南丹县、广西河池市南丹县、盐城市亭湖区、平顶山市郏县、九江市德安县、遵义市赤水市、十堰市张湾区 、洛阳市宜阳县、驻马店市平舆县、黄冈市黄梅县、徐州市铜山区、重庆市酉阳县、绥化市海伦市、昭通市绥江县、中山市东区街道、武汉市东西湖区、苏州市常熟市、中山市南朗镇、六盘水市钟山区、内蒙古兴安盟扎赉特旗、昆明市晋宁区、重庆市巴南区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、辽源市东辽县、上海市奉贤区、楚雄永仁县、德州市陵城区、宜春市樟树市、上海市徐汇区、苏州市昆山市、南平市延平区

刚刚决策部门公开重大调整:今日行业报告披露新研究报告,欧美另类风尚：VIVO品牌引领老少配潮流

在时尚界，潮流总是在不断演变，而欧美另类风尚以其独特魅力，逐渐在全球范围内流行开来。在我国，VIVO品牌紧跟国际潮流，以大胆的创意和独特的审美，引领了一股“老少配”的潮流风潮。本文将带您领略VIVO品牌如何将欧美另类风尚与老少配完美融合，展现时尚界的无限魅力。 一、VIVO品牌的时尚理念 VIVO品牌始终坚持“时尚、个性、创新”的理念，致力于为消费者提供独具特色的时尚产品。在产品设计上，VIVO品牌大胆尝试，将欧美另类风尚与东方元素相结合，打造出独具一格的时尚风格。 二、欧美另类风尚的精髓 欧美另类风尚起源于20世纪60年代的美国，其特点是不拘一格、追求个性，强调自我表达。在色彩搭配、图案设计、材质运用等方面，欧美另类风尚都极具特色。以下是欧美另类风尚的几个精髓： 1. 色彩鲜明：欧美另类风尚的服装色彩丰富，充满个性，如荧光色、渐变色等。 2. 图案大胆：图案设计充满创意，如抽象图案、复古图案等。 3. 材质独特：欧美另类风尚的服装材质多样，如皮革、牛仔、丝绒等。 4. 造型夸张：造型设计独特，如超大耳环、夸张领口等。 三、VIVO老少配潮流的呈现 VIVO品牌将欧美另类风尚与老少配巧妙结合，呈现出以下特点： 1. 跨界合作：VIVO品牌与知名设计师、艺术家跨界合作，推出联名款产品，如与著名设计师合作的服饰、与艺术家合作的图案设计等。 2. 时尚搭配：VIVO品牌注重时尚搭配，将欧美另类风尚的元素融入到服装、鞋帽、配饰等各个领域，让消费者在搭配中展现个性。 3. 老少皆宜：VIVO品牌的产品设计注重实用性，既符合年轻人的审美需求，又适合中老年人的穿着需求，实现老少皆宜。 4. 个性定制：VIVO品牌推出个性化定制服务，消费者可以根据自己的喜好和需求，定制专属的欧美另类风尚服饰。 四、VIVO老少配潮流的影响 VIVO品牌引领的欧美另类风尚老少配潮流，不仅为消费者带来了丰富的时尚选择，还推动了我国时尚产业的发展。以下是VIVO老少配潮流的几个影响： 1. 拓展消费市场：VIVO老少配潮流满足了不同年龄段消费者的需求，扩大了消费市场。 2. 丰富时尚产业链：VIVO品牌带动了相关产业的发展，如设计、生产、销售等领域。 3. 提升国民时尚素养：VIVO老少配潮流引导消费者关注时尚，提高国民时尚素养。 总之，VIVO品牌以其独特的时尚理念和欧美另类风尚，成功引领了老少配潮流。在未来的发展中，VIVO品牌将继续创新，为消费者带来更多时尚惊喜。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）