近期官方渠道更新行业动态,一本一本久久a久久精品综合 - 品质生活新选择

本月行业报告公开最新政策,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修电话，支持在线咨询报修

庆阳市环县、汕头市龙湖区 ，湘潭市湘潭县、锦州市古塔区、青岛市市北区、运城市盐湖区、西双版纳景洪市、内蒙古巴彦淖尔市五原县、哈尔滨市尚志市、绵阳市游仙区、益阳市沅江市、屯昌县南吕镇、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、内蒙古赤峰市巴林右旗、三亚市吉阳区、温州市鹿城区、白银市景泰县 、肇庆市高要区、玉溪市华宁县、海东市乐都区、吕梁市柳林县、楚雄禄丰市、内蒙古呼和浩特市玉泉区、文昌市龙楼镇、吉安市井冈山市、汉中市西乡县、上海市浦东新区、楚雄永仁县、湖州市南浔区

专业维修服务电话,今日国家机构发布重要动态,一本一本久久a久久精品综合 - 品质生活新选择，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

重庆市渝北区、漳州市龙文区 ，吕梁市临县、泉州市鲤城区、榆林市绥德县、普洱市西盟佤族自治县、哈尔滨市南岗区、潍坊市诸城市、武汉市黄陂区、宜春市宜丰县、宜宾市江安县、澄迈县仁兴镇、海西蒙古族都兰县、迪庆德钦县、万宁市和乐镇、沈阳市辽中区、郑州市巩义市 、聊城市临清市、大理剑川县、东方市大田镇、肇庆市端州区、宜宾市屏山县、甘孜道孚县、新乡市卫辉市、河源市源城区、黔东南镇远县、日照市岚山区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、五指山市毛阳、淄博市淄川区、广西南宁市横州市

全球服务区域: 吉林市桦甸市、楚雄牟定县 、洛阳市西工区、黄冈市蕲春县、安庆市岳西县、孝感市云梦县、宁夏吴忠市青铜峡市、松原市乾安县、临高县临城镇、鸡西市梨树区、成都市邛崃市、天津市河西区、重庆市城口县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、武汉市硚口区、大理剑川县、广西百色市右江区 、内蒙古乌兰察布市丰镇市、白沙黎族自治县南开乡、东莞市虎门镇、成都市双流区、合肥市长丰县

本周数据平台稍早前行业报告,本周官方渠道传达新成果,一本一本久久a久久精品综合 - 品质生活新选择，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

全国服务区域: 玉溪市华宁县、嘉兴市海宁市 、宜昌市伍家岗区、上饶市余干县、怀化市会同县、临沂市莒南县、烟台市福山区、襄阳市枣阳市、郑州市新密市、咸阳市渭城区、九江市湖口县、吉林市磐石市、台州市天台县、黄石市下陆区、吉林市蛟河市、泉州市德化县、三门峡市渑池县 、嘉兴市海宁市、儋州市海头镇、驻马店市遂平县、临汾市襄汾县、榆林市横山区、重庆市南岸区、宿州市灵璧县、昆明市宜良县、温州市瑞安市、忻州市岢岚县、常州市武进区、抚顺市顺城区、屯昌县屯城镇、北京市通州区、宁夏银川市永宁县、泉州市南安市、驻马店市汝南县、凉山金阳县、阜新市新邱区、曲靖市富源县、楚雄楚雄市、陇南市成县、烟台市莱阳市、温州市瑞安市

近日监测小组公开最新参数:今日相关部门发布新政策通报,一本一本久久a久久精品综合 - 品质生活新选择

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括客户体验、内部流程、数据分析和创新能力。 首先，数字化转型能够提升客户体验。通过利用大数据和人工智能技术，企业可以更精准地了解客户需求，提供个性化服务。例如，电商平台通过分析用户的购物历史和偏好，推荐相关产品，从而提高用户满意度和忠诚度。 其次，数字化转型有助于优化内部流程。自动化和智能化技术的应用可以减少人为错误，提高工作效率。例如，通过引入机器人流程自动化（RPA），企业可以自动执行重复性高的任务，释放人力资源，让他们专注于更有创造性的工作。 再者，数字化转型强化了数据分析能力。在数据驱动的决策时代，企业需要从海量数据中提取有价值的信息，以指导业务发展。通过建立数据仓库和使用先进的分析工具，企业可以更好地预测市场趋势，制定战略规划。 最后，数字化转型激发创新。技术的进步为企业提供了许多新的商业机会。例如，区块链技术可以用于提高供应链的透明度和效率，而物联网（IoT）技术则可以用于监控和优化生产过程。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术，培养数字化人才，并建立灵活的组织结构，以适应不断变化的市场环境。同时，企业还应该注重数据安全和隐私保护，确保在数字化转型的过程中，客户的信任和企业的声誉得到维护。通过这些措施，企业可以在数字化时代中保持领先地位，实现可持续发展。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜