本月行业报告披露新成果,掀裙子：一场关于尊重与隐私的微妙较量

今日相关部门发布新政策通报,男子招考政审时发现自己“被患精神分裂”11年，“重大精神疾病管控人员”记录难消除，涉事医院回应,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网维保服务，统一护理标准

安庆市宿松县、临汾市安泽县 ，郑州市中牟县、临夏永靖县、潍坊市寒亭区、广西柳州市柳江区、广西南宁市横州市、鹤壁市浚县、潍坊市奎文区、宜昌市秭归县、广西梧州市龙圩区、大同市浑源县、黔东南台江县、鹤岗市兴山区、运城市平陆县、肇庆市广宁县、黔东南台江县 、杭州市富阳区、牡丹江市宁安市、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、东莞市石碣镇、广西防城港市东兴市、天津市东丽区、保山市龙陵县、广西钦州市钦北区、苏州市常熟市、丹东市凤城市、临沂市河东区、广西梧州市万秀区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日行业报告更新研究成果,掀裙子：一场关于尊重与隐私的微妙较量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

泸州市纳溪区、黄山市黟县 ，北京市朝阳区、宿迁市泗阳县、玉溪市红塔区、扬州市高邮市、萍乡市湘东区、信阳市罗山县、陵水黎族自治县文罗镇、上海市闵行区、阳泉市郊区、双鸭山市四方台区、海南共和县、安庆市大观区、杭州市临安区、昭通市盐津县、杭州市富阳区 、哈尔滨市依兰县、郴州市桂东县、达州市开江县、宿州市埇桥区、太原市迎泽区、宣城市绩溪县、新乡市新乡县、宁夏中卫市沙坡头区、大庆市龙凤区、赣州市赣县区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、大同市平城区、永州市道县

全球服务区域: 延安市宜川县、文昌市翁田镇 、晋中市和顺县、佳木斯市郊区、苏州市相城区、湖州市南浔区、济宁市汶上县、运城市永济市、深圳市罗湖区、济南市章丘区、荆门市钟祥市、徐州市新沂市、驻马店市遂平县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、广西桂林市荔浦市、大连市金州区、九江市修水县 、大连市长海县、汕头市南澳县、七台河市茄子河区、攀枝花市东区、兰州市西固区

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,昨日官方传递最新研究成果,掀裙子：一场关于尊重与隐私的微妙较量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

全国服务区域: 太原市娄烦县、潍坊市寒亭区 、甘孜稻城县、大兴安岭地区漠河市、滨州市沾化区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、徐州市云龙区、攀枝花市米易县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、濮阳市清丰县、咸宁市嘉鱼县、广西南宁市横州市、新乡市原阳县、杭州市滨江区、西安市新城区、马鞍山市当涂县、阜新市阜新蒙古族自治县 、普洱市澜沧拉祜族自治县、广西柳州市融水苗族自治县、济南市莱芜区、黔西南普安县、万宁市长丰镇、咸阳市乾县、平凉市崆峒区、天津市东丽区、赣州市安远县、安庆市桐城市、大连市金州区、万宁市山根镇、广西百色市德保县、咸阳市旬邑县、韶关市南雄市、临汾市古县、定西市通渭县、宣城市宁国市、长治市潞州区、商洛市柞水县、白山市浑江区、宁夏中卫市中宁县、内蒙古通辽市库伦旗、三明市大田县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息:今日官方传递行业研究报告,掀裙子：一场关于尊重与隐私的微妙较量

在日常生活中，我们常常会遇到一些微妙的社会现象，其中“掀裙子”这一行为，便是其中之一。它看似简单，实则背后蕴含着丰富的社会意义，关乎尊重与隐私的微妙较量。 掀裙子，顾名思义，就是用手或工具将他人的裙子掀起，使其露出裙摆以下的部分。这种行为在公共场合往往被视为不雅，甚至可能引发争议。然而，在现实生活中，掀裙子这一行为却时有发生，其原因多种多样。 首先，掀裙子可能是出于好奇。在公共场合，人们往往对周围的人充满好奇，尤其是对于异性。在这种情况下，掀裙子便成为了一种满足好奇心的手段。然而，这种好奇往往建立在对他人的不尊重之上，忽视了隐私权的重要性。 其次，掀裙子可能是出于恶作剧。有些人喜欢恶作剧，他们可能会在公共场合掀别人的裙子，以此取乐。这种行为看似无害，实则可能给当事人带来尴尬和伤害。恶作剧的初衷是娱乐，但过度追求娱乐效果却可能伤害他人，引发社会矛盾。 再次，掀裙子可能是出于误解。有时候，人们可能会因为误会而掀别人的裙子。比如，在拥挤的公交车上，人们可能会误以为别人的裙子太短，从而不自觉地将其掀起。这种情况下，掀裙子并非有意为之，而是因为误解而导致的。 然而，无论掀裙子出于何种原因，这种行为都是不尊重他人隐私的表现。在现代社会，尊重他人的隐私权已成为基本的社会道德准则。隐私权是指个人享有的不受他人侵犯的权利，包括个人生活、财产、通信、名誉等方面。掀裙子这一行为，无疑是对他人隐私权的侵犯。 为了维护社会和谐，我们应该从以下几个方面来抵制掀裙子这一行为： 1. 提高道德素质。我们要树立正确的价值观，尊重他人的隐私权，不参与、不传播掀裙子等侵犯他人隐私的行为。 2. 加强法律法规的宣传。政府部门应加大力度宣传相关法律法规，提高人们的法律意识，让更多人了解侵犯他人隐私的严重后果。 3. 增强自我保护意识。在公共场合，我们要注意保护自己的隐私，避免成为掀裙子等侵犯隐私行为的受害者。 4. 加强监管。相关部门应加强对公共场所的监管，对掀裙子等侵犯他人隐私的行为进行严厉打击，维护社会秩序。 总之，掀裙子这一行为虽然看似微不足道，实则关乎尊重与隐私的微妙较量。我们要从自身做起，提高道德素质，尊重他人的隐私权，共同营造一个和谐、文明的社会环境。

仅因做过一次心理咨询，却 " 被患精神分裂 "，在卫健系统的记录中成为了 " 重大精神疾病管控人员 "，40 岁的上海市民陈先生的人生轨迹因此发生了改变。陈先生曾在腾讯新闻 " 热问 " 发声。因为被贴上了 " 精神分裂症 " 的标签，他的生活受到了很大的影响，如今上海市精神卫生中心已将曾经精神分裂的诊断结论修改为了急性应激障碍，但撤销这条 " 过期 " 记录，却成了他一场看不到尽头的拉锯战。" 过期 " 诊断——招考政审发现自己竟患 " 精神分裂症 "医院出具 11 年前诊疗意见书陈先生告诉记者，他是上海本地人，2020 年，时年 35 岁的他参加了上海市的社区工作者招聘考试。" 当时我笔试面试全部通过，进入政审环节后，却被告知相关系统显示我患有‘精神分裂症’，属于‘重大精神疾病管控人员’。" 陈先生说，此事也直接导致他的审核未能通过，错失了工作机遇。陈先生回忆，经过多方查询，他得知是上海市浦东新区精神卫生中心于 2011 年向浦东新区卫健委提交了重大精神疾病管控名单，其中记录他患有精神分裂症。" 之后我赶忙前往浦东新区精神卫生中心询问此事。" 陈先生说，2020 年 11 月 12 日，该院向他提供了一份《诊疗意见书》，其中写着门诊日期 2009 年 1 月 14 日，诊断印象为精神分裂症。这份 " 迟到 " 了 11 年的诊疗报告，让陈先生很是费解。据他回忆，2009 年他确实曾到该院进行过心理咨询，但并未被诊断为精神分裂症，而且时隔 11 年出具报告，这般诊断结果是否还有意义？回忆诊疗——去医院做心理咨询后医生未提病症2 年后院方却向卫健系统报告重大精神疾病陈先生回忆，2009 年他还在一家企业工作，当时因饱受人际关系和工作压力的困扰，于是前往浦东新区精神卫生中心寻求心理咨询。" 我是和我母亲一起去，咨询过程中我向医生讲述了我的情况，并进行了简单的交流，但医生从未明确告知我们我患有精神疾病。" 陈先生说，" 一段时间后应医院的要求，我再次前去复诊，流程和第一次差不多，只是简单进行了口头咨询，医生同样没有提到任何病症。"陈先生告诉记者，在他看来他只是进行了一次心理咨询，后续也没有接受过任何治疗或者进一步检查，仅因此判定他患有精神分裂症这般重大精神疾病未免有些草率。陈先生的母亲向记者证实，2009 年她看到儿子因工作情绪有些低落，主动提出让其去做个心理咨询。" 当时我全程陪同，做完心理咨询后医院没有给病历或报告单，也没有说过他有心理疾病。之后的这些年里我儿子心理状况和情绪一直都很稳定，没有出现过异样，当听说他被判定为精神分裂症，我们都很震惊。"2009 年，陈先生从原企业辞职，成为了一名教师，这份工作已做了十多年。2013 年，他和爱人结了婚，也有了孩子。" 这么多年我从未出现任何问题，却不知一直背着一条‘精神分裂症’的记录。"陈先生认为，有诸多事例可以为他不曾患有精神分裂症进行佐证。"2011 年我考了驾驶证，之后还申请过证件换发，从未遇到任何阻碍。如果真的患有重大精神疾病，公安部门怎么可能核发驾驶证？" 陈先生说，" 街道、社区对于重大精神疾病患者也会有定期探访、关怀，辖区派出所也有相应管控措施，医院也该定期随访、复诊，但直到 2020 年得知我‘患有精神分裂症’前，我的生活从未出现过任何异样。"陈先生说，卫健系统显示，他患有精神分裂症的相关信息是 2011 年上报的，证明依据是 2009 年的那次就诊。" 时隔 2 年，医院向卫健系统上报重大精神疾病患者信息，却没有对患者进行复核，未曾判断是否可能痊愈，就直接上报，这样的做法很不负责任。"医院复核——上海市精神卫生中心将 2009 年精神分裂诊断结论修改为急性应激障碍陈先生告诉记者，因为被贴上 " 精神分裂症 "" 重大精神疾病管控人员 " 这样的标签，他的生活受到了很大影响。"2020 年事发后，我又去了浦东新区精神卫生中心做了检查，医院的专家会诊后得出‘精神分裂症诊断依据不足’的结论。之后我多次和院方沟通，希望能将我目前的健康状况上报卫健部门，并将我从‘重大精神疾病管控人员’等名单中清除，但被院方拒绝。" 陈先生说。2021 年 10 月，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，被鉴定人陈先生既往有精神科诊疗史，目前精神状态正常。上海市精神卫生中心对其精神检查描述为：意识清晰，定向好，接触对答合作切题，注意力无异常，未引出感知觉障碍，未引出思维形式和内容障碍，情绪平稳，意志、行为、智能无异常，无明显躯体症状，自知力完整。陈先生提供了一份上海市精神卫生中心 2024 年 3 月的门诊记录单，其中提到：" 患者在外院和本院医生多次鉴定下，对 2009 年 1 月浦东精神卫生中心精神分裂诊断结论修改为急性应激障碍。"" 即使拿着这样一份上级医院为我‘正名’的诊疗记录，浦东新区精神卫生中心仍拒绝承认此前属于误诊，不愿撤销之前的记录。" 陈先生说，他曾试图直接通过浦东新区卫健委撤销这些记录，但被告知需由院方提出申请，卫健部门才可受理。诉至法院——申请从 " 精神病患者名单 " 中移除被法院以不属于民事案件处理范围不予受理由于 " 精神分裂症 " 的记录难以撤销，2023 年，陈先生将上海市浦东新区精神卫生中心诉至法院，诉请该院重新上报其健康信息，并申请将他从 " 精神病患者名单 " 中移除。法院委托司法鉴定机构对该案医疗纠纷进行鉴定，相关司法鉴定中心认为，根据现有鉴定材料及该中心目前的技术条件及能力，难以对该案是否存在医疗过错进行分析鉴定，故不予受理该案鉴定。法院判决书显示，关于原告陈先生要求被告浦东新区精神卫生中心重新上报其健康信息，申请将他从 " 精神病患者名单 " 中移除的诉讼请求，该法律关系并非平等主体间的民事法律关系，不属于民事案件处理范围，故法院不予处理。判决书中提到，浦东新区精神卫生中心认为在 2009 年对陈先生的诊断，是基于就诊当时的表现，以及医生对其进行的精神检查后综合做出的诊断。陈先生的诊疗行为完全符合相关的诊疗操作规范，并不存在任何的医疗过错，也不存在误诊的情况。陈先生表示，即使当时不是误诊，医院也应当在 2009 年将诊断结果告知其本人和家属，并作出相应的医疗措施和医疗建议，" 但医院却并未告知我们，导致我不明不白背负‘精神分裂症’这样的记录十余年，严重侵犯了我的知情权。"医院回应——相关诊疗均符合正常诊疗规范未曾同意更改 " 精神分裂症 " 诊断结果9 月 26 日，记者多次联系浦东新区卫健委，电话未能接通。对于此事，记者联系到浦东新区精神卫生中心，工作人员表示，陈先生 2009 年前来就诊时，相关诊疗均符合正常诊疗规范，且经过了二次复核，是一份 " 确切的诊断 "。目前院方并未没有推翻之前的诊断，也未曾向陈先生提供过同意更改 2009 年诊断的相关材料。记者询问 2009 年该院诊疗认定陈先生患有精神分裂症，院方是否曾向其或家属明确告知，工作人员表示：" 因为时间太长了，应该是说过的。"对于院方所称 2009 年已认定陈先生患有精神分裂症，为何 2011 年才录入卫健系统，工作人员表示，可能是之前的系统不完善，上级政策要求更新后才进行了录入。对于 2009 年至 2011 年期间，除了院内的诊疗记录，是否还有其他材料能证明到陈先生患有精神疾病，工作人员未能给出明确答复。采访中，院方工作人员表示，对于精神分裂症等重大精神疾病患者，医院有相应的回访制度以及跟踪治疗，但为何陈先生 2009 年就诊后未收到任何的随访或跟进，工作人员称不清楚。工作人员表示，对于陈先生被认定精神分裂症的具体情况，后续将由院方其他工作人员向记者答复，截至发稿，记者未获回复。来源：大风新闻、上 · 游新闻编辑：陈旭 | 审校：田原 | 审核：安辉