今日行业报告传递研究成果,“夜里18款禁用B站入口：网络监管新动向引发热议”

今日行业报告传达政策变化,草台班子的真相：人类愚蠢五大基本定律,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电售后专线，专业团队高效处理

天津市河西区、普洱市景谷傣族彝族自治县 ，重庆市綦江区、昆明市禄劝彝族苗族自治县、乐东黎族自治县志仲镇、抚州市崇仁县、兰州市永登县、渭南市蒲城县、本溪市桓仁满族自治县、海北海晏县、德州市禹城市、万宁市礼纪镇、北京市门头沟区、红河金平苗族瑶族傣族自治县、榆林市定边县、榆林市吴堡县、开封市杞县 、聊城市莘县、儋州市海头镇、新乡市延津县、上海市黄浦区、荆州市监利市、内蒙古乌兰察布市四子王旗、张掖市临泽县、通化市通化县、黄山市黄山区、红河蒙自市、濮阳市华龙区、怀化市靖州苗族侗族自治县

近日观测中心传出重要预警,今日官方通报行业变化,“夜里18款禁用B站入口：网络监管新动向引发热议”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修团队，客服热线一键联系

汕头市金平区、黄山市黄山区 ，汕头市澄海区、南昌市东湖区、安阳市林州市、焦作市孟州市、文昌市东阁镇、广西南宁市横州市、营口市盖州市、大兴安岭地区加格达奇区、澄迈县加乐镇、陇南市礼县、五指山市番阳、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、上饶市德兴市、南京市溧水区、福州市连江县 、常德市鼎城区、营口市西市区、信阳市平桥区、六安市叶集区、广西桂林市叠彩区、吉安市吉水县、万宁市山根镇、云浮市云城区、青岛市即墨区、阜新市新邱区、淮安市淮阴区、内蒙古通辽市霍林郭勒市、忻州市静乐县、昌江黎族自治县七叉镇

全球服务区域: 广西桂林市恭城瑶族自治县、宣城市绩溪县 、广州市越秀区、晋中市昔阳县、九江市彭泽县、西安市新城区、黔东南黎平县、伊春市友好区、汕头市南澳县、泸州市合江县、绍兴市上虞区、天津市河西区、遂宁市安居区、商丘市梁园区、重庆市忠县、晋城市泽州县、广西桂林市资源县 、咸阳市彬州市、果洛玛多县、广元市昭化区、阜新市太平区、黔西南贞丰县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,今日官方渠道传递研究成果,“夜里18款禁用B站入口：网络监管新动向引发热议”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业回收咨询中心，定制化服务

全国服务区域: 镇江市扬中市、烟台市龙口市 、怀化市靖州苗族侗族自治县、内蒙古兴安盟阿尔山市、晋中市太谷区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、茂名市高州市、运城市临猗县、三门峡市渑池县、长治市壶关县、黑河市五大连池市、昭通市鲁甸县、达州市宣汉县、驻马店市泌阳县、阿坝藏族羌族自治州小金县、临沂市河东区、铜仁市沿河土家族自治县 、烟台市莱阳市、黑河市五大连池市、广西来宾市忻城县、内蒙古乌兰察布市集宁区、新乡市获嘉县、合肥市肥西县、屯昌县枫木镇、屯昌县坡心镇、文昌市冯坡镇、安阳市内黄县、大兴安岭地区加格达奇区、焦作市沁阳市、曲靖市马龙区、广州市南沙区、十堰市茅箭区、漳州市龙海区、重庆市沙坪坝区、嘉兴市嘉善县、广西防城港市上思县、怀化市麻阳苗族自治县、临沂市兰山区、重庆市石柱土家族自治县、株洲市天元区、漯河市舞阳县

本月官方渠道传达政策动向:今日监管部门披露行业动向,“夜里18款禁用B站入口：网络监管新动向引发热议”

随着互联网的快速发展，网络平台已经成为人们获取信息、娱乐休闲的重要渠道。然而，在享受网络便利的同时，我们也必须面对网络监管的挑战。近日，一则关于“夜里18款禁用B站入口”的消息在网络上引起了广泛关注。这一事件不仅揭示了网络监管的新动向，也引发了公众对于网络平台监管的深度思考。 据悉，这18款被禁用的应用主要集中在游戏、直播、社交等领域，它们均涉嫌存在违法违规内容。此次禁用行动，是由我国相关部门针对网络平台内容进行的一次全面清理。其中，B站作为国内知名的视频分享平台，也受到了影响。那么，这次禁用B站入口的原因是什么？它又将带来哪些影响呢？ 首先，我们来分析一下这次禁用B站入口的原因。一方面，B站作为一个以二次元文化为主打的平台，部分内容存在低俗、暴力、血腥等不良信息。这些内容不仅污染了网络环境，还可能对青少年产生不良影响。另一方面，B站部分用户在评论区发表不当言论，甚至出现网络暴力现象。这些问题都使得B站成为网络监管的重点对象。 此次禁用B站入口，对我国网络监管产生了以下几方面的影响： 1. 提高网络平台自律意识。面对严格的监管，各大网络平台将更加注重自身内容的审核，以避免违规内容的出现。 2. 优化网络环境。禁用违规应用有助于净化网络环境，为广大网民提供一个健康、清朗的网络空间。 3. 强化网络监管力度。此次禁用行动表明，我国政府对于网络监管的决心，将进一步推动网络监管工作的深入开展。 然而，禁用B站入口也引发了一些争议。一方面，有人认为此举过于严厉，可能会对B站的正常运营造成影响。另一方面，也有人担心，过度监管可能会限制网络平台的创新和发展。 面对这些争议，我们需要理性看待。一方面，网络监管是为了维护网络环境的健康发展，保护广大网民的合法权益。另一方面，网络平台也需要在创新和规范之间找到平衡点。 总之，夜里18款禁用B站入口的事件，是我国网络监管新动向的一个缩影。在享受网络带来的便利的同时，我们也要关注网络监管的问题。只有这样，才能让网络真正成为人们生活、学习、工作的重要工具，而不是危害社会的“毒瘤”。

本文来自微信公众号：盖雅普森，作者：盖雅普森，题图来自：AI 生成真正的理性在于认知愚蠢规律，避免成为愚蠢者并防范其破坏力。你是不是越来越觉得这世界是个草台班子？很多光鲜亮丽智商超群的精英分子居然会犯如此低级白痴的错误，这是怎么发生的？是什么导致了这个世界是如此的草台班子？我想到了一个定律：人类愚蠢基本定律。这个定律是意大利裔美国经济史学家卡洛・奇波拉在 1976 年提出的，是 20 世纪最具颠覆性的社会理论之一。他提出人类愚蠢五条基本定律，揭示了人类社会中普遍存在的非理性行为模式。很有必要，也和大家科普一下。先说人类愚蠢的定义，什么叫愚蠢，不是智商低，奇波拉是通过 " 利己 " 和 " 利人 " 这两个维度，将人类行为分为四类：聪明人（既利己又利人，双赢）、恶人（损人利己）、无助者（损己利人）、愚蠢之人（损人不利己）。我们今天聊的重点就是这第四类人——那些既伤害他人又损害自身的群体，也就是愚蠢之人。基于此，奇波拉提出五条定律，也称 " 人类愚蠢五大基本定律 "。第一定律：低估愚蠢的必然性每个人都不可避免地低估了社会运转中愚蠢之人的数量。这一定律打破了这个世界 " 聪明人占多数 " 的认知幻觉。奇波拉指出，无论在学术圈、企业高管层还是普通人群中，愚蠢之人的比例始终稳定存在。例如，诺贝尔奖得主中愚蠢之人的比例与普通工人农民人群是差不多的。这种低估源于人类对理性的过度自信，总认为 " 自己不会遇到蠢货 "，但现实中愚蠢是一种常态。最典型的商业场景，莫过于诺基亚的衰败。2007 到 2013 年间，这家公司的管理层鼓励 " 只报喜不报忧 "，中层明知智能手机竞争失利，却没人敢说真话。等到高层终于察觉危机时，苹果和三星早已垄断市场。你可能会问：" 这么多聪明人，怎么没人提醒？" 答案恰是这条定律——大家都默认 " 少数人糊涂，多数人清醒 "，却忘了愚蠢会在集体沉默中蔓延。所以，我们千万别迷信 " 精英团队就不会犯错 "。一定要在组织中建立 " 反对者机制 "，比如每次决策前强制要求 " 至少提出 3 个风险点 "，才能对抗集体性的愚蠢盲区。第二定律：愚蠢与身份无关某个人变得愚蠢的可能性，与他的文化程度、职业、地位等等统统无关。" 他是名校博士，怎么会犯这种低级错误？"奇波拉说大学教授与蓝领工人中愚蠢之人的比例相同。智商高，依然可能很愚蠢，这叫高智商愚蠢，比如过去很多互联网公司照搬谷歌的 "20% 自由工作时间 " 制度，却没考虑自身业务需要强协作，最后变成了员工的摸鱼时间，项目大量延期，人效极低。这些决策者个个学历亮眼、履历光鲜，却用旧框架套新问题，完美踩中了 " 拒绝新信息 " 的愚蠢陷阱。心理学家斯坦诺维奇后来补充解释道：智商管的是 " 把事做对 "，理性管的是 " 做对的事 "。很多高管能搞定复杂的技术难题，却在战略决策上容易犯糊涂，就是以为我智商高，我就理性，这是两码事。所以我们在提拔人才或者和人合作时，千万别只看学历和头衔。要多问自己一些问题：" 他过去有没有推翻过自己的错误判断？"" 他怎么看待自己犯的错误 " ——愿意修正认知的人，才是真正的理性者。第三定律：愚蠢的本质是双输愚蠢之人是那些对他人或群体造成损失的同时，自己得不到任何收益，甚至也受损的人。经济学上说人应该是趋利避害的，实际上很多时候人不是这样的，很多人不争馒头争口气，非要拼个你死我活，马路上大量的路怒者患者造成的交通事故，内卷市场上所谓累死自己，干死同行，害死客户。这些行为纯粹是 " 负和博弈 "，既破坏社会价值，又损害自身利益。所以做决策前一定要画个 " 损益四象限 "：是不是一个损人不利己的行为，千万别陷入愚蠢的双输陷阱。第四定律：非愚蠢者的致命盲点非愚蠢之人总是低估愚蠢之人的破坏性力量。" 这点小问题，不至于搞砸吧？" 理性者常常觉得行为可控，一切尽在掌握，这种小风险，不以为意，掉以轻心，结果到最后怕什么来什么。2008 年金融危机前，其实很多银行的风控专员已经发现次级贷有问题，但管理层觉得 " 大家都在做，就算有风险也可控 "。结果这些看似 " 微小 " 的愚蠢决策，结果引发了全球性的经济危机。某部门招了个 " 关系户 "，同事们都觉得 " 反正也不是我带，无所谓 "，结果就是这人搞错了核心数据，整个团队的项目都被打回重改。所以对于团队中 " 非理性行为 " 要做到零容忍。哪怕只是一个实习生搞错了格式，也要明确指出——小的愚蠢不纠正，就会酿成大的灾难。第五定律：愚蠢比邪恶更危险愚蠢之人比恶人更危险。这条定律是最狠的。因为恶人做事他是有逻辑的（比如为了钱或权力），可以预判，可以防范，甚至可以谈判；但愚蠢之人毫无理性，你永远猜不到他会在哪翻车。他们可能因某种执念（如艺术表达、面子工程）在无关紧要的问题上引发灾难。他可能是抱着 " 好心 " 办坏事，你看过很多人把陆地龟放养到河里去，乌龟吓得赶紧爬回来，他还以为乌龟感动了依依不舍，又把乌龟给丢河里去了，他们还真不是主观故意作恶，甚至他觉得自己在做 " 伟大的事 "，这种 " 善意的愚蠢 "，比恶意破坏更难防范。工作中，这种" 执念型的愚蠢 "也很可怕：有的领导坚信 " 加班就是敬业 "，哪怕团队效率低下，也逼着大家熬夜，最后员工离职率飙升，项目进度更慢。你跟他讲 " 人效比工作时长更重要 "，他却觉得你 " 态度有问题 " ——完全沉迷在自己的执念和世界里面，谁说也听不进去。现在有个词叫自恋型人格障碍，缩写 NPD，就属于这种状况，遇到这种人，赶紧远离，惹不起还躲不起吗？写在最后当然奇波拉的定律不是为了让我们嘲讽他人，而是为了自我警醒：职场中没有 " 绝对聪明 " 的人，每个人都可能在某个时刻陷入愚蠢的陷阱。我自己在看这五大愚蠢定律，再回顾我自己过去干的事情，其实愚蠢的决定也不少。还是反求诸己最务实。我想真正的理性是：看清愚蠢的规律，不成为愚蠢的人，不低估愚蠢的破坏力，在不完美的组织中，守住自己的判断底线。毕竟，管理的本质不是对抗人性，而是理解人性——包括那些不那么光彩的 " 愚蠢 " 部分。用罗曼・罗兰的这句话结尾：" 世界上只有一种真正的英雄主义，那就是在认清生活的真相后依然热爱生活。"