本月官方披露行业最新报告,父女关系：界限模糊还是亲密无间？

今日官方渠道公布新政策,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

荆门市东宝区、临沂市蒙阴县 ，连云港市灌南县、临沧市镇康县、大连市瓦房店市、天津市宝坻区、怀化市麻阳苗族自治县、衡阳市祁东县、遵义市仁怀市、泰州市泰兴市、东方市东河镇、丽江市古城区、儋州市雅星镇、文山马关县、邵阳市绥宁县、青岛市李沧区、安庆市桐城市 、焦作市修武县、杭州市临安区、海东市乐都区、岳阳市君山区、广西贵港市平南县、徐州市邳州市、淮安市金湖县、永州市零陵区、新余市渝水区、儋州市海头镇、宝鸡市陈仓区、抚顺市抚顺县

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,今日官方渠道公布新政策,父女关系：界限模糊还是亲密无间？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

六安市霍山县、临沂市沂南县 ，威海市文登区、宁夏中卫市中宁县、淄博市博山区、吉林市丰满区、常德市石门县、宿迁市泗阳县、杭州市江干区、牡丹江市林口县、延安市志丹县、驻马店市泌阳县、吉林市船营区、淄博市张店区、张掖市山丹县、乐东黎族自治县抱由镇、黔南都匀市 、镇江市句容市、鞍山市铁东区、儋州市木棠镇、泸州市叙永县、安庆市潜山市、商丘市宁陵县、白银市平川区、昆明市西山区、长春市南关区、鸡西市鸡冠区、张掖市甘州区、安康市、永州市江华瑶族自治县、陵水黎族自治县隆广镇

全球服务区域: 台州市玉环市、湘西州凤凰县 、南通市如皋市、安庆市望江县、抚州市南城县、绵阳市梓潼县、大兴安岭地区塔河县、宜春市上高县、广西梧州市苍梧县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、湖州市吴兴区、大同市浑源县、广西桂林市灌阳县、泉州市金门县、金华市婺城区、晋城市泽州县、延安市志丹县 、衡阳市石鼓区、焦作市修武县、广西桂林市叠彩区、焦作市武陟县、惠州市惠东县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日相关部门发布新变化,父女关系：界限模糊还是亲密无间？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

全国服务区域: 濮阳市华龙区、白银市平川区 、榆林市定边县、广西钦州市钦北区、绵阳市梓潼县、儋州市新州镇、宝鸡市凤县、达州市通川区、抚州市临川区、南阳市唐河县、临汾市蒲县、莆田市秀屿区、海口市美兰区、马鞍山市雨山区、镇江市句容市、雅安市雨城区、三门峡市卢氏县 、六安市裕安区、渭南市富平县、深圳市光明区、深圳市龙岗区、红河个旧市、牡丹江市海林市、鄂州市鄂城区、黄冈市红安县、丹东市宽甸满族自治县、驻马店市驿城区、嘉兴市秀洲区、鹰潭市贵溪市、永州市道县、绵阳市安州区、嘉峪关市文殊镇、泰安市肥城市、宜春市宜丰县、内蒙古赤峰市宁城县、南昌市西湖区、屯昌县坡心镇、吉安市吉安县、漳州市芗城区、驻马店市新蔡县、孝感市汉川市

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报:昨日行业报告传递新政策变化,父女关系：界限模糊还是亲密无间？

在传统的家庭观念中，父女关系往往被看作是一种既庄重又亲密的关系。然而，在现代社会，随着家庭结构和观念的变迁，父女关系也逐渐呈现出多样化的形态。有人认为父女之间应该保持适当的界限，以防关系变得过于亲密而造成尴尬；也有人认为父女之间应该亲密无间，共同成长。那么，父女关系究竟应该如何把握呢？ 首先，我们要明确父女关系的本质。父女关系是一种基于血缘和亲情的关系，父亲在女儿成长过程中扮演着重要的角色。父亲不仅是女儿生命中的第一位男性，更是女儿人生道路上的引路人。因此，父女关系既是亲密的，也是需要保持适当界限的。 一方面，父女之间应该保持亲密无间。这种亲密不仅仅体现在日常生活中的关心和照顾，更体现在精神层面的支持和鼓励。父亲应该成为女儿成长过程中的坚强后盾，给予她信心和勇气。在女儿遇到困难和挫折时，父亲应该给予她耐心的倾听和鼓励，帮助她走出困境。同时，父女之间也可以分享彼此的兴趣爱好，增进彼此的了解和感情。 另一方面，父女之间也需要保持适当的界限。这种界限不仅体现在生活琐事上，更体现在精神层面上。在日常生活中，父亲应该尊重女儿的个人空间和隐私，不干涉她的个人生活。在精神层面上，父亲应该尊重女儿的思想和观点，不将自己的意愿强加于她。只有这样，父女之间的关系才能在亲密与界限之间找到平衡。 以下是一些保持父女关系亲密与界限的建议： 1. 沟通是关键。父女之间要经常进行沟通，分享彼此的生活、想法和感受。通过沟通，可以增进彼此的了解，消除误解，使关系更加融洽。 2. 尊重彼此的隐私。在日常生活中，父亲要尊重女儿的个人空间和隐私，不随意干涉她的个人生活。 3. 保持适当的距离。在精神层面上，父亲要尊重女儿的思想和观点，不将自己的意愿强加于她。 4. 共同成长。父女可以共同参加一些活动，如旅行、运动等，增进彼此的感情，共同成长。 5. 教育引导。父亲在女儿成长过程中，要注重教育引导，帮助她树立正确的人生观和价值观。 总之，父女关系既需要亲密无间，又需要保持适当的界限。在现代社会，我们要学会在亲密与界限之间找到平衡，让父女关系成为女儿成长道路上最坚实的依靠。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜