今日研究机构发布行业报告,掀裙子:一场关于勇气与尊重的探讨
今日官方通报新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案,有车主5年前买的FSD功能,至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下。专业家电维修客服,一对一解决问题
内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、南充市蓬安县 ,定安县龙湖镇、万宁市三更罗镇、果洛达日县、七台河市茄子河区、营口市大石桥市、松原市长岭县、芜湖市镜湖区、聊城市临清市、庆阳市宁县、铜川市宜君县、许昌市建安区、儋州市雅星镇、杭州市拱墅区、成都市简阳市、宝鸡市麟游县 、重庆市渝中区、潍坊市昌乐县、安庆市怀宁县、宁波市鄞州区、临沂市河东区、济南市平阴县、烟台市芝罘区、金华市磐安县、宁夏吴忠市青铜峡市、青岛市平度市、遂宁市安居区、定西市岷县
快速响应维修热线,近日行业报告传达新动态,掀裙子:一场关于勇气与尊重的探讨,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:智能维修管理平台,自动分配服务订单
白银市景泰县、广西百色市隆林各族自治县 ,吕梁市交城县、普洱市思茅区、常德市津市市、保山市隆阳区、潍坊市坊子区、延安市宜川县、广西钦州市钦北区、哈尔滨市依兰县、商丘市宁陵县、宁夏银川市西夏区、长沙市浏阳市、广西来宾市兴宾区、哈尔滨市平房区、东莞市道滘镇、滨州市惠民县 、孝感市应城市、上海市嘉定区、甘南玛曲县、双鸭山市四方台区、吉安市峡江县、平顶山市汝州市、漯河市舞阳县、哈尔滨市呼兰区、中山市大涌镇、大同市云州区、盐城市盐都区、资阳市雁江区、宁德市霞浦县、广西来宾市金秀瑶族自治县
全球服务区域: 洛阳市西工区、东莞市大朗镇 、昌江黎族自治县海尾镇、周口市鹿邑县、重庆市万州区、广元市青川县、广州市白云区、大同市灵丘县、昌江黎族自治县乌烈镇、保山市腾冲市、沈阳市辽中区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、吉安市安福县、金华市东阳市、庆阳市正宁县、绵阳市三台县、广元市利州区 、宜昌市点军区、温州市平阳县、德州市禹城市、杭州市富阳区、杭州市余杭区
专家在线诊断专线,本月国家机构传达最新政策,掀裙子:一场关于勇气与尊重的探讨,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:全国标准化服务,统一技术操作规范
全国服务区域: 临沂市莒南县、广西钦州市钦北区 、黄冈市红安县、太原市晋源区、安阳市龙安区、渭南市富平县、金昌市金川区、广西玉林市北流市、南充市仪陇县、吕梁市兴县、自贡市大安区、湛江市坡头区、潍坊市诸城市、齐齐哈尔市甘南县、万宁市后安镇、宝鸡市渭滨区、白银市平川区 、辽源市东辽县、十堰市竹溪县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、广西柳州市柳北区、漳州市长泰区、淄博市周村区、福州市永泰县、延安市安塞区、凉山金阳县、岳阳市华容县、东莞市樟木头镇、南平市建瓯市、沈阳市大东区、自贡市荣县、宁波市鄞州区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、广西梧州市蒙山县、烟台市蓬莱区、吉安市吉水县、大理大理市、鹤岗市向阳区、陵水黎族自治县本号镇、咸宁市崇阳县、齐齐哈尔市泰来县
本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息:本周研究机构发布新动态,掀裙子:一场关于勇气与尊重的探讨
在日常生活中,我们常常会遇到一些令人尴尬的瞬间,其中,“掀裙子”无疑是最具代表性的场景之一。这个动作看似简单,却蕴含着丰富的社会意义,引发人们对勇气与尊重的思考。 首先,我们要明确,“掀裙子”这个动作本身并无对错之分,它只是一种行为。然而,在不同的情境下,这个动作所传递的信息却大相径庭。以下,我们就从几个方面来探讨“掀裙子”这一行为。 一、勇气 在许多情况下,“掀裙子”需要一定的勇气。比如,在户外运动时,由于天气炎热,人们可能会不自觉地掀开裙子,以求凉爽。这种情况下,掀裙子是一种自我保护的行为,体现了人们面对困境时的勇气。 然而,在某些社交场合,掀裙子则需要更多的勇气。例如,在公共场合,如果有人不小心掀开裙子,可能会感到尴尬和羞愧。这时,他们需要鼓起勇气,面对他人的目光,勇敢地面对自己的失误。 二、尊重 “掀裙子”这一行为所体现的另一个重要方面是尊重。尊重他人,首先要尊重他人的隐私。在公共场合,随意掀开裙子,不仅会让自己陷入尴尬,还会侵犯他人的视觉隐私。因此,我们在日常生活中要时刻注意自己的行为,尊重他人的感受。 此外,尊重还体现在对他人的关爱上。在家庭、朋友之间,如果发现有人不小心掀开裙子,我们应该给予关心和帮助,而不是嘲笑或讽刺。这种关爱,体现了人与人之间的尊重和信任。 三、礼仪 “掀裙子”这一行为还涉及到礼仪问题。在正式场合,我们要注意自己的仪态,避免做出不雅的动作。如果实在需要调整裙子,可以借助手或其他物品,尽量做到低调、优雅。 四、社会影响 “掀裙子”这一行为在社会上具有一定的示范效应。如果我们在公共场合随意掀开裙子,可能会给他人带来不良影响,甚至引发社会问题。因此,我们要时刻注意自己的行为,树立良好的社会形象。 总之,“掀裙子”这一行为看似简单,实则蕴含着丰富的社会意义。它既考验着我们的勇气,也要求我们尊重他人。在日常生活中,我们要时刻注意自己的行为,做到既优雅又得体,共同营造一个和谐、文明的社会环境。
原文标题:《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案,有车主 5 年前买的 FSD 功能,至今仍未兑现:" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息,因 FSD(完全自动驾驶)功能未兑现,多名车主起诉特斯拉(TSLA.US)欺诈,要求赔款事件有新进展。9 月 21 日,红星资本局获悉,今年 8 月,7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由,将特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司诉至北京市大兴区人民法院,要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金,目前案件已正式立案,正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局," 现在法院只是告知立案,还没有进一步告知开庭情况,后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面,至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻(化名)是此次案件的原告之一,他告诉红星资本局,出于长途开车的需要,2020 年 5 月,他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说,FSD 完全自动驾驶一定能实现,即将在中国落地使用,并且以后会涨价,我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后,FSD 确实涨价了,但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日,刘旻得知,部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送,但他咨询客服人员后却发现,当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型,配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日,特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称," 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程,一旦准备就绪,便会尽快推送给大家。"购买五年多,仍未实现完全自动驾驶,刘旻联系特斯拉申请退款,却一直没有得到正面回应," 客服人员只说没有权限,这个事儿要向上反映,但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待,选择起诉。今年 6 月,刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由,在北京市大兴区人民法院提起诉讼,要求特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司 " 退一赔三 ",即退还购买 FSD 功能的费用,并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局,8 月 22 日,他接到北京市大兴区人民法院通知,起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案,目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名,起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露,后续还有特斯拉车主陆续要立案,也有几百名特斯拉车主在咨询,多数涉及 FSD。除刘旻外,王鑫(化名)也在做起诉准备," 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现,我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内,咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师:车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示,完全自动驾驶能力测试版(FSD Beta)比人类驾驶更安全,比手动驾驶更平稳。将来,FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后,名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 ",3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名,特斯拉彼时表示,主要是 " 为更好服务中国市场,贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解,2 月 28 日,工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》(以下简称《指南》),明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中,不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用,具备实际上并不具备的功能等用语,防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响,特斯拉彼时回应媒体称,此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外,更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致,仍为 6.4 万元。王有银表示,特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 ",实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后,特斯拉未主动告知消费者功能降级事实,亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制,无法实现其宣传的核心功能,并隐瞒硬件技术缺陷,进行误导性宣传,诱使原告购买,其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示,此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用,而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款,导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准,使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出,车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件:主观上欺诈方具有欺诈的故意,客观上实施了欺诈行为,且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中,法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张,建议车主通过法律途径主张合同违约,而非直接定性为欺诈,以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示,根据《消费者权益保护法》相关规定,经营者提供商品或服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件,车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜