本周研究机构发布新动态,时光荏苒，记忆一下比一下深

今日监管部门传递新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化监督平台，智能优化服务质量

怀化市溆浦县、日照市东港区 ，韶关市始兴县、佛山市顺德区、保亭黎族苗族自治县什玲、广元市青川县、陵水黎族自治县提蒙乡、重庆市江北区、凉山德昌县、莆田市仙游县、永州市新田县、通化市柳河县、乐东黎族自治县九所镇、玉树曲麻莱县、太原市万柏林区、三沙市南沙区、佛山市高明区 、嘉兴市桐乡市、渭南市临渭区、开封市龙亭区、成都市温江区、黄冈市黄州区、丽江市华坪县、太原市尖草坪区、沈阳市沈河区、曲靖市罗平县、东营市广饶县、遵义市正安县、烟台市栖霞市

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,今日监管部门披露重要进展,时光荏苒，记忆一下比一下深，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

大理云龙县、三门峡市义马市 ，广西南宁市兴宁区、澄迈县桥头镇、太原市万柏林区、忻州市五台县、白银市白银区、洛阳市嵩县、常德市武陵区、扬州市江都区、甘南碌曲县、周口市沈丘县、吉安市吉安县、德阳市旌阳区、太原市晋源区、普洱市澜沧拉祜族自治县、本溪市南芬区 、泉州市金门县、驻马店市正阳县、衢州市龙游县、凉山金阳县、阳江市阳东区、广西百色市田林县、常德市津市市、南充市高坪区、安阳市北关区、德州市禹城市、双鸭山市集贤县、宜宾市屏山县、延安市洛川县、晋中市榆次区

全球服务区域: 德阳市旌阳区、广西百色市右江区 、深圳市南山区、绥化市肇东市、常德市汉寿县、内江市威远县、黄石市黄石港区、佛山市禅城区、安庆市潜山市、连云港市东海县、延安市吴起县、湘潭市雨湖区、淮南市潘集区、安阳市北关区、南平市浦城县、贵阳市南明区、郴州市嘉禾县 、白银市白银区、宜春市万载县、丽江市宁蒗彝族自治县、长春市宽城区、阿坝藏族羌族自治州红原县

刚刚监管中心披露最新规定,今日行业协会发布重大通报,时光荏苒，记忆一下比一下深，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

全国服务区域: 内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、贵阳市开阳县 、大理永平县、福州市连江县、大理鹤庆县、重庆市巴南区、鄂州市华容区、酒泉市玉门市、丽江市古城区、大兴安岭地区松岭区、镇江市丹徒区、陵水黎族自治县文罗镇、儋州市王五镇、广安市邻水县、金昌市金川区、济宁市嘉祥县、郑州市中牟县 、延安市宜川县、儋州市兰洋镇、邵阳市新邵县、广西桂林市永福县、铜仁市石阡县、上海市静安区、凉山美姑县、广西桂林市恭城瑶族自治县、南京市浦口区、玉树杂多县、昆明市嵩明县、成都市崇州市、平凉市崇信县、定安县龙门镇、葫芦岛市兴城市、阳江市江城区、九江市濂溪区、合肥市巢湖市、东方市大田镇、凉山会东县、金昌市金川区、七台河市茄子河区、平凉市崇信县、吕梁市柳林县

近日研究机构传出突破成果:本周监管部门发布重大研究成果,时光荏苒，记忆一下比一下深

岁月如歌，时光荏苒。回首往事，我们总会发现，那些曾经让我们心生感慨的时刻，记忆一下比一下深。那些深刻的记忆，如同烙印，深深地刻在我们的心中，成为我们人生旅途中不可或缺的一部分。 小时候，我们总是无忧无虑地奔跑在田野间，欢声笑语回荡在空气中。那时的我们，对世界充满了好奇，对生活充满了期待。每当夕阳西下，我们便在村口的大树下，听着长辈们讲述那些关于英雄的故事，心中充满了敬佩和向往。那时的记忆，如同清澈的溪水，简单而美好。 随着年龄的增长，我们逐渐离开了家乡，踏入校园，开始了新的生活。在求学的道路上，我们遇到了许多挫折和困难，但每一次的挑战都让我们变得更加坚强。那些深夜里挑灯夜读的日子，那些与同学并肩作战的时光，都成为了我们心中最宝贵的记忆。这些记忆，如同波澜壮阔的大海，一下比一下深。 步入社会，我们开始了自己的职业生涯。在这个充满竞争和压力的世界里，我们学会了如何面对挑战，如何处理人际关系。那些辛勤工作的日子，那些为了梦想拼搏的时刻，都让我们明白了生活的真谛。这些记忆，如同高山峻岭，一下比一下深。 而在这漫长的岁月里，我们还会遇到许多难忘的人和事。那些陪伴我们走过青春岁月的朋友，那些在我们困境中伸出援手的陌生人，都让我们感受到了人间的温暖。这些记忆，如同璀璨的星辰，一下比一下深。 然而，生活并非总是阳光明媚。我们也会遇到挫折、失望和痛苦。那些心碎的时刻，那些泪水流淌的夜晚，都让我们深刻地体会到了人生的无常。这些记忆，如同深渊般黑暗，一下比一下深。 然而，正是因为有了这些深刻的记忆，我们才能更好地成长。它们让我们学会了坚强，学会了勇敢，学会了珍惜。在未来的日子里，无论我们走到哪里，这些记忆都会成为我们心中最宝贵的财富。 时光荏苒，岁月如梭。那些一下比一下深的记忆，如同一条条纽带，将我们的人生串联在一起。让我们怀揣着这些美好的回忆，继续前行，书写属于我们的精彩人生。 在这个瞬息万变的世界里，让我们珍惜每一个当下，珍惜每一个与亲人、朋友相处的时刻。因为，这些时刻，一下比一下深，它们构成了我们独一无二的人生。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜