今日相关部门发布新动向,Zoom与牛性胶ZOOm：两款软件的异同解析

今日行业协会披露新进展,保险中介人数5年缩水超70%,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

台州市温岭市、济宁市曲阜市 ，泰安市泰山区、菏泽市曹县、汉中市洋县、咸宁市嘉鱼县、咸宁市嘉鱼县、金昌市金川区、株洲市攸县、潍坊市寒亭区、自贡市自流井区、衡阳市衡山县、十堰市郧阳区、南阳市新野县、襄阳市枣阳市、广西钦州市钦南区、铁岭市清河区 、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、中山市横栏镇、五指山市毛阳、淮安市淮阴区、衢州市开化县、定安县新竹镇、太原市迎泽区、内江市隆昌市、黔东南岑巩县、黄冈市黄州区、广西桂林市灵川县、晋城市陵川县

本月官方渠道传达政策动向,刚刚官方渠道传达新政策变化,Zoom与牛性胶ZOOm：两款软件的异同解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后团队，客服热线随时待命

郴州市资兴市、徐州市铜山区 ，洛阳市宜阳县、海东市民和回族土族自治县、武汉市洪山区、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、渭南市澄城县、抚州市黎川县、黄南同仁市、成都市简阳市、太原市万柏林区、文昌市蓬莱镇、榆林市米脂县、定西市漳县、屯昌县枫木镇、临夏临夏市、双鸭山市尖山区 、绍兴市越城区、忻州市偏关县、青岛市平度市、青岛市胶州市、龙岩市武平县、白山市靖宇县、景德镇市昌江区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、珠海市香洲区、十堰市竹山县、海口市美兰区、宁夏固原市西吉县、内蒙古包头市青山区、广西柳州市柳北区

全球服务区域: 鞍山市立山区、广西柳州市柳江区 、烟台市栖霞市、运城市芮城县、南京市溧水区、株洲市天元区、渭南市富平县、昆明市五华区、东莞市樟木头镇、阿坝藏族羌族自治州茂县、梅州市平远县、九江市修水县、果洛玛沁县、烟台市招远市、宜昌市五峰土家族自治县、广西北海市铁山港区、吉林市丰满区 、成都市新津区、雅安市名山区、苏州市虎丘区、白沙黎族自治县七坊镇、屯昌县坡心镇

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,昨日研究机构传达最新成果,Zoom与牛性胶ZOOm：两款软件的异同解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电配件订购专线，原厂正品保障

全国服务区域: 重庆市铜梁区、宣城市宁国市 、吉林市丰满区、澄迈县桥头镇、楚雄楚雄市、南通市崇川区、徐州市鼓楼区、株洲市攸县、娄底市娄星区、本溪市明山区、吉林市磐石市、酒泉市肃州区、安康市白河县、咸阳市旬邑县、东莞市长安镇、东方市新龙镇、万宁市和乐镇 、南平市邵武市、锦州市太和区、西安市高陵区、淄博市张店区、哈尔滨市五常市、鹰潭市贵溪市、普洱市西盟佤族自治县、南平市武夷山市、玉溪市通海县、衡阳市雁峰区、六安市舒城县、营口市盖州市、宿州市埇桥区、漯河市郾城区、汉中市南郑区、宜昌市五峰土家族自治县、芜湖市无为市、杭州市江干区、宁夏固原市隆德县、汕头市澄海区、临夏广河县、黄冈市蕲春县、南京市栖霞区、资阳市安岳县

可视化故障排除专线:今日行业报告更新新成果,Zoom与牛性胶ZOOm：两款软件的异同解析

在当今这个信息爆炸的时代，视频会议软件成为了人们沟通、协作的重要工具。其中，Zoom和牛性胶ZOOm都是备受欢迎的选择。然而，这两款软件在功能、性能以及用户体验上存在一些差异。本文将为您详细解析Zoom与牛性胶ZOOm的区别。 一、功能对比 1. Zoom Zoom是一款功能强大的视频会议软件，支持多人在线会议、屏幕共享、录制会议等功能。其主要特点如下： （1）稳定性高：Zoom在保证视频、音频质量的同时，提供了稳定的网络连接。 （2）安全性好：Zoom采用端到端加密技术，确保会议内容的安全性。 （3）易于使用：Zoom操作简单，用户只需下载客户端即可使用。 2. 牛性胶ZOOm 牛性胶ZOOm是一款专注于企业级视频会议的软件，同样具备多人在线会议、屏幕共享等功能。其主要特点如下： （1）定制化服务：牛性胶ZOOm可根据企业需求提供定制化服务，满足不同场景下的会议需求。 （2）高度集成：牛性胶ZOOm与其他企业级应用（如CRM、ERP等）高度集成，实现一站式办公。 （3）智能会议：牛性胶ZOOm具备智能会议功能，如自动识别参会者、智能提醒等。 二、性能对比 1. 网络适应性 Zoom在保证视频、音频质量的同时，具有较强的网络适应性。在带宽较低的情况下，Zoom会自动调整视频、音频质量，确保会议顺利进行。 牛性胶ZOOm同样具备良好的网络适应性，但在带宽较低的情况下，其视频、音频质量可能不如Zoom。 2. 服务器稳定性 Zoom在全球范围内拥有多个数据中心，确保服务器稳定性。在我国，Zoom也拥有本地服务器，满足国内用户的需求。 牛性胶ZOOm同样具备稳定的本地服务器，但在全球范围内的影响力相对较小。 三、用户体验对比 1. 操作界面 Zoom操作界面简洁明了，用户易于上手。但在功能设置上，Zoom略显复杂。 牛性胶ZOOm操作界面较为简洁，功能设置清晰易懂。对于企业用户而言，牛性胶ZOOm的定制化服务更符合其需求。 2. 客户服务 Zoom在全球范围内提供客户服务，但针对国内用户的服务相对较少。 牛性胶ZOOm在国内市场拥有较强的竞争力，提供专业的客户服务，解决用户在使用过程中遇到的问题。 总结 Zoom与牛性胶ZOOm在功能、性能以及用户体验上存在一定差异。对于个人用户而言，Zoom在稳定性、安全性以及易用性方面更具优势；而对于企业用户，牛性胶ZOOm的定制化服务、高度集成以及智能会议功能更能满足其需求。在选择视频会议软件时，用户可根据自身需求进行选择。

记者丨曹媛   编辑丨孙超逸你有觉得身边卖保险的人少了吗？近日，北京大学汇丰商学院风险管理与保险研究中心和保险行销集团资讯研究发展中心联合发布《2025 中国保险中介市场生态白皮书》。该报告认为，近年来，我国保险代理人队伍持续 " 清虚提质 "。截至 2024 年末，我国人身险公司保险营销员人数降至264 万人，虽然与 2019 年高峰时期的912 万人相比，5 年间缩水超七成，但是与 2023 年末的 281 万人相比，降幅明显收窄，呈现企稳态势。同时，保险深度和保险密度这两个指标均有所提升。其中，我国保险深度从 2023 年的 4.07% 上升到 2024 年的 4.2%；而保险密度则从 2023 年的 3635 元上升到 2024 年的 4046 元。" 这也从一个侧面反映，近年来的保险业‘清虚提质’持续发挥作用。" 北大汇丰风险管理与保险研究中心主任雎岚表示。不过，代理人总体业绩略有下滑，业务与收入两端均承受压力。如何在 " 清虚 " 基础上继续 " 增效 "，成为行业亟待破解的命题。代理人队伍 " 清虚提质 "目前，代理人队伍 " 清虚提质 " 的阶段性成果已显现。白皮书显示，截至 2024 年年末，我国人身险公司保险营销员人数降至 264 万人，虽然与 2019 年高峰时期的 912 万人相比，缩水超七成，但是与 2023 年末的 281 万人相比，降幅明显收窄，呈现企稳态势。规模 " 瘦身 " 的同时，保险营销员群体的学历水平呈现逐年上升趋势。2025 年最新调研数据显示，保险营销员群体中大专及以上学历占比已达 72.34%，较 2024 年提升 5.5 个百分点。业内人士告诉记者，这一变化与保险行业 " 引才 " 方向契合，随着保险 " 国十条 "3.0 版落地、" 报行合一 "、" 代理人分级管理 " 等逐步实施，保险行业对从业者的专业能力要求持续提升，倒逼代理人队伍向高学历、专业化转型。保险代理人队伍年轻化趋势加速，2025 年，25 — 34 岁年龄段代理人占比同比上升 2.2 个百分点至 15.4%，成为增长最快的群体。但需要注意的是，45 — 54 岁的保险代理人正加速脱落，这一群体占比下降了 3.3 个百分点至 32.2%。" 这个阶段的营销员可能面临考核周期压力、客户资源再开发难、佣金收入难以为继等发展瓶颈。" 保险行销集团保险资讯研究发展中心院长陈嘉虎告诉记者。与此同时，保险深度与密度的 " 双升 " 体现出代理人队伍 " 清虚提质 " 的价值。具体看，保险深度从 2023 年的 4.07% 上升到 2024 年的 4.2%；而保险密度则从 2023 年的 3635 元上升到 2024 年的 4046 元。北大汇丰风险管理与保险研究中心主任雎岚表示，这也从一个侧面反映，近年来的保险业 " 清虚提质 " 持续发挥作用，高质量转型正在稳步推进。代理人转型挑战犹存  尽管 " 清虚提质 " 在队伍结构优化上成效显著，但代理人群体在业绩与心态层面仍面临转型 " 阵痛 "。白皮书显示，受宏观环境波动、行业转型加速等因素影响，代理人总体业绩略有下滑，业务与收入两端均承受压力。从业务指标看，" 高产 " 代理人规模收缩明显。调研显示，全年完成保单件数 12 件以下的代理人占比达 36.2%，上升 4 个百分点；而年完成 25 件及以上保单的代理人占比则下降 4.3 个百分点，仅为 28.5%。业绩波动直接传导至从业心态。71.8% 的代理人认为当前工作难度与压力 " 更大 " 或 " 较大 " 。此外，对于对于客户资源问题，雎岚认为，个险承压情况客观存在。如果十年前进入保险赛道只是由于产品好卖，但此后并没有对保险产生认同感，就很容易遇到瓶颈而脱落，职业认同方面的培训非常重要。此外，行业地理分布格局正在重构，进一步加剧了区域市场的竞争分化。2025 年，工作地点位于直辖市或省会城市的代理人占比飙升至 59%，较 2024 年上升 13.4 个百分点。大城市客户资源密集、保险需求多样，更适合长期深耕，但也意味着竞争更为激烈。这种集聚效应既是行业 " 高质量增长 " 的必然选择，也对中小城市代理人能力提出更高要求。 " 报行合一 " 深化今年上半年，我国上市险企的业绩普遍呈现" 个险承压、银保回暖 "特点。从业绩数据看，个险渠道业务仍是五家上市险企保费收入的主要来源，但增速有所放缓，多家公司个险渠道长险首年保费下滑。" 个险承压 " 受多重因素影响。今年 4 月，金融监管总局发布《关于推动深化人身保险行业个人营销体制改革的通知》，明确个险渠道深化执行 " 报行合一 "，佣金与手续费短期下降，代理人销售积极性受挫。此外，受个险营销体系改革影响，以及向分红险转型的初期销售难度较大，个险队伍规模整体有所下降，同时渠道新单保费增长放缓。对于深化 " 报行合一 " 对个险渠道带来的短期影响，保险行销集团保险资讯研究发展中心院长陈嘉虎告诉记者，" 这在很多海外市场是一个必须经历的阶段，个险渠道实行‘报行合一’后，代理人不要恐慌，要对这个变化有一个正确认知，今年就只是阵痛期。"" 更需关注的应该是行业成交率。" 陈嘉虎认为，现在客户保险需求越来越高，产品也越来越多样化，但整个行业的成交量却基本没有增加，所以面对 " 报行合一 " 的时候，更应该做的是把产能提高，用产能来消化冲击阵痛。出品丨 21 财经客户端 21 世纪经济报道编辑丨刘雪莹