本月监管部门发布研究成果,国产卡一卡二卡3卡4乱码：揭秘卡类产品在数字化时代的乱象

昨日相关部门发布重要研究成果,集采“反内卷”第一枪：低价药时代终结？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。24小时维修客服热线，随时为您服务

东莞市东城街道、文昌市东郊镇 ，临高县东英镇、乐山市夹江县、厦门市集美区、惠州市惠阳区、广西桂林市荔浦市、肇庆市高要区、重庆市城口县、汉中市略阳县、安顺市普定县、平凉市崆峒区、宝鸡市凤县、济源市市辖区、平顶山市汝州市、张家界市桑植县、安阳市北关区 、六安市霍山县、十堰市茅箭区、重庆市南川区、宣城市郎溪县、淮安市金湖县、南京市鼓楼区、赣州市于都县、济宁市泗水县、东莞市沙田镇、盐城市响水县、渭南市大荔县、新乡市原阳县

专家远程指导热线，多终端,昨日官方发布行业通报,国产卡一卡二卡3卡4乱码：揭秘卡类产品在数字化时代的乱象，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

襄阳市保康县、广西来宾市象州县 ，松原市乾安县、铜仁市沿河土家族自治县、松原市乾安县、天水市武山县、广州市从化区、东莞市清溪镇、中山市南头镇、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、万宁市南桥镇、汉中市洋县、泉州市永春县、达州市渠县、遵义市湄潭县、开封市龙亭区、延安市黄龙县 、聊城市阳谷县、宣城市郎溪县、五指山市南圣、白沙黎族自治县元门乡、商洛市丹凤县、重庆市黔江区、忻州市宁武县、许昌市建安区、汕头市潮阳区、重庆市潼南区、吕梁市兴县、伊春市丰林县、内蒙古包头市青山区、锦州市义县

全球服务区域: 云浮市罗定市、扬州市高邮市 、上海市浦东新区、乐山市沙湾区、内蒙古赤峰市松山区、许昌市禹州市、临沧市沧源佤族自治县、苏州市常熟市、十堰市茅箭区、阳泉市盂县、黄石市大冶市、南平市建阳区、鸡西市鸡东县、汉中市佛坪县、潍坊市青州市、景德镇市乐平市、韶关市翁源县 、宿迁市泗洪县、咸宁市通城县、长治市潞城区、芜湖市南陵县、邵阳市隆回县

刚刚专家组披露重要结论,近期相关部门更新行业成果,国产卡一卡二卡3卡4乱码：揭秘卡类产品在数字化时代的乱象，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心24小时在线，随时响应需求

全国服务区域: 大连市甘井子区、益阳市赫山区 、昆明市寻甸回族彝族自治县、红河石屏县、九江市都昌县、贵阳市花溪区、太原市古交市、阜阳市颍泉区、咸宁市嘉鱼县、嘉兴市秀洲区、抚州市乐安县、岳阳市临湘市、宁夏石嘴山市惠农区、阳江市阳西县、广西柳州市柳南区、太原市清徐县、昆明市安宁市 、丹东市振安区、台州市三门县、东莞市长安镇、运城市芮城县、广西柳州市鹿寨县、中山市神湾镇、襄阳市宜城市、临夏临夏县、三门峡市陕州区、白城市洮南市、常德市鼎城区、红河建水县、聊城市冠县、泰安市泰山区、广西桂林市叠彩区、恩施州咸丰县、上海市静安区、德州市武城县、驻马店市平舆县、常德市武陵区、六安市霍山县、德宏傣族景颇族自治州芒市、晋中市左权县、德阳市什邡市

本周官方渠道披露研究成果:最新研究机构披露最新研究结果,国产卡一卡二卡3卡4乱码：揭秘卡类产品在数字化时代的乱象

随着科技的飞速发展，各类卡类产品在日常生活中扮演着越来越重要的角色。从银行卡、信用卡到公交卡、门禁卡，卡类产品已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在繁荣的背后，国产卡一卡二卡3卡4乱码等问题也逐渐暴露出来，给消费者带来了诸多困扰。 一、乱码现象的根源 1. 制造工艺不成熟 国产卡一卡二卡3卡4乱码现象的出现，与我国卡类产品制造工艺的不成熟有着直接关系。在卡片生产过程中，由于设备精度、材料质量等因素的影响，导致卡片信息出现乱码。 2. 信息录入错误 在卡片信息录入过程中，由于工作人员操作失误或系统故障，导致卡片信息出现错误，进而产生乱码。 3. 系统兼容性问题 随着各类卡类产品的不断涌现，系统兼容性问题逐渐凸显。不同系统之间的数据交换，容易出现乱码现象。 二、乱码现象的危害 1. 影响用户体验 乱码现象给消费者带来了极大的不便，降低了用户体验。例如，在购物、乘车等场景中，卡片信息出现乱码，可能导致无法正常消费。 2. 增加维权成本 乱码现象的出现，使得消费者在维权过程中需要投入更多的时间和精力。同时，企业也需要花费大量人力、物力进行卡片更换和系统修复。 3. 威胁信息安全 乱码现象可能导致卡片信息泄露，给消费者带来安全隐患。在信息时代，个人信息泄露已成为一大社会问题，乱码现象无疑加剧了这一风险。 三、应对乱码现象的措施 1. 提高制造工艺水平 企业应加大研发投入，提高卡类产品制造工艺水平，确保卡片信息准确无误。 2. 加强信息录入管理 建立健全信息录入管理制度，加强对工作人员的培训，确保信息录入准确无误。 3. 优化系统兼容性 加强不同系统之间的兼容性测试，确保数据交换过程中不会出现乱码现象。 4. 建立健全消费者维权机制 企业应建立健全消费者维权机制，为消费者提供便捷、高效的维权途径。 总之，国产卡一卡二卡3卡4乱码现象在数字化时代已成为一大问题。只有从源头上解决乱码现象，才能保障消费者权益，提高我国卡类产品在国内外市场的竞争力。让我们共同努力，为构建一个安全、便捷的数字化生活贡献力量。

本文来自微信公众号：每经头条 （ID：nbdtoutiao），作者：许立波，编辑：程鹏、董兴生、杜恒峰，原文标题：《报价太低遭严防，投标企业还得 " 解释清楚 "，一场国家组织的大型采购，为何引发全行业关注》，题图来自：视觉中国9 月 20 日，国家医保局发布第十一批国家组织药品集中采购文件，明确第十一批集采将于 10 月 21 日在上海开标。根据文件中披露的采购品种范围，本轮集采覆盖 55 个品种、162 个品规，涉及抗流感药物、肾病治疗创新药等重点领域，剂型涵盖口服常释剂型、吸入剂、外用贴剂等。据悉，本次集采方案制定和修改过程中，充分遵循了 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 的原则。其中一大亮点在于优化价差控制 " 锚点 "：为保证公平，本次集采继续对中选价差作一定控制。同时，为防范个别企业报出异常低价 " 熔断 " 其他正常报价的企业，导致整个品种的中选价过低，本次集采优化了价差控制 " 锚点 " 的选择，不再简单选用最低报价。这意味着，此前集采中 " 一片药降到几分钱 " 的现象恐难再现。上海市卫生和健康发展研究中心主任金春林在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，第十一批集采的调整幅度比较大，体现了从 " 唯低价是取 " 转向质量、价格、供应、临床需求并重的综合评价导向。" 可以说，这是集采实施 7 年以来的一个里程碑批次。" 金春林强调，第十一批集采不再仅仅追求简单的药品价格下降，而是更加注重精准对接临床、患者和药企之间的供需平衡。核心在于通过 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 四大原则，推动临床合理用药和医药行业的双向良性发展。以下是记者根据集采文件以及采访梳理的第十一批集采的四大亮点。旗帜鲜明地反对过度 " 内卷 "7 月 24 日，国家医保局有关负责人曾在相关发布会上提到，集采中选不再以简单的最低价作为参考，报价最低的企业要公开说明报价的合理性。第十一批国家药品集采是 " 反内卷 " 原则下首次开展的集采工作。按照国务院常务会议研究通过的优化集采措施，国家医保局坚持 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 的原则，研究优化了具体的采购规则。为保证公平，本次集采继续对中选价差作一定控制。同时，为防范个别企业报出异常低价 " 熔断 " 其他正常报价的企业，导致整个品种的中选价过低，本次集采优化了价差控制 " 锚点 " 的选择，不再简单选用最低报价。当 " 最低价 " 低于 " 入围均价的 50%" 时，将以 " 入围均价的 50%" 为价差控制的锚点。而对于低于 " 锚点价 " 的企业，要求其对报价合理性作出声明，解释具体成本构成，包括制造成本、期间费用、销售利润等，主动回应社会对低价中选的顾虑。金春林认为，为遏制恶性竞争，新规则优化了价差控制的 " 锚点 " 设计，这是本次集采最大的亮点之一。这一系列举措标志着集采的竞争正在回归理性，不再是 " 唯低价是取 "。他还提到，此次引入的 " 锚点价格 " 和复活机制等组合拳，是针对恶性低价竞争的一剂良药，可以有效遏制非理性的价格战。锚点价格机制设立了合理的价格底线，它并非简单地以最低价为基准，而是通过设定一个合理的参考水平，避免报价无限下探。例如，对小容量注射剂设置 1 元 / 支的兜底价格，这一 " 托底 " 设计能够有效守住底线，防止出现无下限的低价竞标。此外，规则还通过一系列配套措施形成合力：要求企业承诺报价不得低于成本，异常低价企业必须提供成本构成说明，从制度和道德层面增加了恶意报价、无底线报价的难度和成本。再加上对串标、围标等不当行为的防范，这些措施共同构筑了一套立体化的防护体系。其核心逻辑在于，强调 " 合理的价格 " 而非 " 低于成本的价格 "。这一转变不仅有助于保障药品质量和稳定供应，也标志着集采制度正向更加科学、精细和成熟的方向演进。第十一批集采不再只是一个单纯的 " 杀价工具 "，而是成为引导医药产业高质量发展的重要政策工具。更尊重临床选择，医疗机构可按具体品牌报量既往的化药集采中，医疗机构按药品通用名报量。而在第十一批集采中，医疗机构既可像以前那样按通用名报量，也可按具体品牌报量。医疗机构报量的品牌如果中选，将直接成为该医疗机构的供应企业，提高临床需求与供应的匹配度。金春林认为，此次集采更加尊重临床选择，允许医疗机构按照具体品牌报量，这是一个非常重要的改变。此前的做法是按照药品通用名报量，在一定程度上是假设所有通过一致性评价的药品在临床上完全等效、可以随意替代。但在实际临床中，医生和患者往往对长期使用的特定品牌形成了信赖感和用药习惯。尤其是在一些复杂剂型或涉及特殊工艺的药品上，如果被强制切换品牌，可能会对治疗效果和患者依从性造成影响。这一规则的出台，意味着集采不再仅仅是抽象的价格竞争，而是更加紧密地与真实的医疗场景相结合。当中选结果与医疗机构的品牌报量高度一致时，能够显著提升医疗机构的采购和使用意愿，确保中选品种 " 采得进、用得上 "，从而提升集采政策的落地效果和执行效率。从行业角度来看，这一变化也将引导企业调整竞争策略。企业不再只是专注于成本控制和招采现场的极限报价，而是必须回归产品本身，注重长期的品牌建设、临床口碑的积累以及药品质量的持续提升。唯有如此，才能真正赢得医院的 " 选票 "，并推动市场竞争走向更加良性、可持续的发展轨道。对投标企业的质量，控制水平提出了更高要求本次集采对投标企业新增 3 条资质要求，强化质量管控能力要求和生产质量考察要求。一是申报药品的上市许可持有人或受委托生产企业具有 2 年以上同类型制剂生产经验；二是申报药品在通过药品生产质量管理规范（GMP）符合性检查的生产线生产；三是申报药品的生产线 2 年内不违反药品 GMP 要求。金春林认为，这意味着对竞标企业生产质量的考察范围已从单一品种扩展到整个产品线，要求更为严格。毫无疑问，此次集采显著提高了集采竞标的门槛，客观上增加了所有企业的参与难度，其目的在于保障药品质量。理论上，这一变化更利好规模较大、管理规范、质量体系完善的头部企业，它们不仅更容易满足资质要求，也更有能力承担 " 以价换量 " 的成本。而一些规模较小、质量管理体系薄弱的企业，则可能因难以达标而被排除在外，从而加剧行业的整合与洗牌。此外，集采资质门槛的提升不仅关系到药品本身的质量，还将强化药品供应的稳定性。通常，能够中标的企业，往往具备丰富的生产经验和良好的质量记录，因此供应中断的风险会显著降低，更有助于保障临床用药的连续性与安全性。但这并不意味着中小企业将完全丧失竞争机会，它们也可以通过在细分赛道深耕，形成差异化优势。总体来看，门槛的提高是集采走向高质量发展的必然要求，虽然短期可能带来一定阵痛，但从长远来看，有助于净化竞争环境，使集采逐渐从单纯的价格比拼转向质量和综合实力的竞争。进一步完善防范围标行为相关措施此外，金春林还认为，此次集采规则进一步明确了对围标、串标行为 " 零容忍 "，以维护公平竞争。一是继续对关联企业的投标约束。对于在股权、管理、注册批件转让、委托生产等方面存在紧密关系的企业，投标时视为 1 家。二是引入 " 首告从宽 " 机制。对于首个提供围标线索及有效证据的企业，以及围标事件调查过程中首个主动承认参与围标的企业，可依法依规从宽处理，破除围标企业间的利益同盟。三是加大围标行为防范打击力度。对于国家组织药品集采中围标、串标的企业，除按采购标书有关条款列入 " 违规名单 " 外，还将根据医药价格和招采信用评价制度，按最严格规定顶格处置。