本周行业协会发布最新研究成果,网络低俗内容警示：远离不健康信息，守护心灵净土

今日监管部门更新政策动向,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

果洛班玛县、昭通市盐津县 ，直辖县神农架林区、莆田市涵江区、广西百色市田林县、深圳市龙岗区、武威市凉州区、榆林市吴堡县、内蒙古赤峰市克什克腾旗、安阳市滑县、辽阳市宏伟区、重庆市巴南区、成都市青白江区、娄底市冷水江市、北京市怀柔区、广西南宁市青秀区、定安县龙湖镇 、辽阳市辽阳县、鞍山市千山区、宁夏银川市灵武市、广西柳州市融水苗族自治县、焦作市孟州市、永州市道县、运城市平陆县、汕头市澄海区、许昌市禹州市、黑河市五大连池市、丽水市遂昌县、儋州市雅星镇

可视化故障排除专线，实时监测数据,昨日相关部门传达重要研究成果,网络低俗内容警示：远离不健康信息，守护心灵净土，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能管理维护周期

萍乡市湘东区、新乡市新乡县 ，宁波市慈溪市、怀化市靖州苗族侗族自治县、漳州市华安县、鸡西市虎林市、安庆市潜山市、中山市西区街道、甘孜九龙县、连云港市灌云县、吉安市永丰县、上海市徐汇区、毕节市赫章县、开封市鼓楼区、延安市志丹县、阿坝藏族羌族自治州理县、东莞市莞城街道 、韶关市翁源县、营口市盖州市、东莞市望牛墩镇、迪庆维西傈僳族自治县、信阳市淮滨县、昭通市永善县、乐东黎族自治县黄流镇、陵水黎族自治县提蒙乡、南昌市湾里区、天津市南开区、六安市舒城县、怀化市会同县、宁夏银川市永宁县、忻州市河曲县

全球服务区域: 遵义市仁怀市、凉山会东县 、株洲市天元区、红河元阳县、广西柳州市鱼峰区、广西崇左市凭祥市、内蒙古赤峰市元宝山区、哈尔滨市松北区、宜春市宜丰县、泰安市东平县、郑州市新郑市、沈阳市沈河区、文昌市蓬莱镇、西宁市湟源县、昆明市宜良县、洛阳市伊川县、东莞市塘厦镇 、东营市广饶县、泰安市肥城市、晋城市沁水县、广西柳州市柳南区、保山市施甸县

昨日官方渠道公开新变化,本月官方发布研究成果通报,网络低俗内容警示：远离不健康信息，守护心灵净土，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

全国服务区域: 佛山市南海区、果洛久治县 、佛山市高明区、重庆市渝中区、广安市邻水县、昆明市石林彝族自治县、湛江市霞山区、雅安市名山区、乐山市沙湾区、楚雄永仁县、焦作市博爱县、成都市简阳市、重庆市丰都县、成都市大邑县、忻州市岢岚县、台州市玉环市、无锡市江阴市 、东莞市厚街镇、武威市天祝藏族自治县、锦州市凌河区、铜川市王益区、西双版纳勐海县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、聊城市东阿县、佳木斯市同江市、文昌市昌洒镇、内江市资中县、常州市金坛区、漳州市芗城区、昆明市禄劝彝族苗族自治县、蚌埠市蚌山区、黄山市黄山区、六安市金安区、惠州市惠城区、南平市顺昌县、重庆市巴南区、赣州市石城县、甘孜道孚县、玉溪市江川区、惠州市惠东县、三门峡市渑池县

刚刚科研委员会公布突破成果:本月行业协会发布重要动态,网络低俗内容警示：远离不健康信息，守护心灵净土

在互联网高速发展的今天，网络信息如潮水般涌来，其中不乏一些低俗、不健康的内容。近期，有关“少妇又色又爽又紧的A片”等关键词的搜索量有所上升，这不仅是对社会风气的挑战，更是对个人道德底线的考验。我们有必要对这种现象进行深入反思，共同守护心灵净土。 首先，我们需要明确，任何形式的低俗内容都是对社会主义核心价值观的挑战。社会主义核心价值观强调富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，提倡爱国、敬业、诚信、友善。而低俗内容则与之背道而驰，它不仅污染了网络环境，还可能对青少年产生不良影响，破坏社会风气。 其次，低俗内容的存在，反映出部分网民的道德观念缺失。在追求感官刺激的同时，他们忽视了道德底线，将低俗内容当作娱乐方式。这种心态不仅不利于个人品德的提升，还可能导致更多不良行为的产生。 面对这种现象，我们应从以下几个方面着手： 1. 加强网络监管。政府部门应加大对网络低俗内容的打击力度，依法查处违法违规网站，净化网络环境。 2. 提高网民素质。通过开展网络文明宣传，引导网民树立正确的价值观，自觉抵制低俗内容。 3. 强化家庭教育。家长要关注孩子的网络行为，引导他们正确使用网络，培养良好的道德品质。 4. 增强自我保护意识。网民要自觉抵制低俗内容，提高自身辨别能力，避免受到不良信息的影响。 总之，“少妇又色又爽又紧的A片”等低俗内容的存在，是对社会风气的挑战，更是对个人道德底线的考验。我们应共同努力，从自身做起，抵制低俗内容，共同守护心灵净土。让我们携手共建一个清朗的网络空间，为青少年营造一个健康、向上的成长环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜