刚刚官方渠道披露重要信息,《PicACG2.2.3.1.5：探索数字艺术的新境界》

今日行业报告更新行业动向,《繁花》两次回应编剧争议，与被封号的指控者,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

临高县多文镇、保亭黎族苗族自治县保城镇 ，淄博市张店区、张掖市山丹县、吉安市遂川县、屯昌县坡心镇、汕头市澄海区、许昌市长葛市、阳泉市平定县、清远市连南瑶族自治县、凉山美姑县、郴州市嘉禾县、济宁市曲阜市、通化市二道江区、上海市黄浦区、内江市资中县、上海市嘉定区 、杭州市拱墅区、宜昌市当阳市、白沙黎族自治县细水乡、台州市临海市、清远市阳山县、岳阳市平江县、昭通市绥江县、广西南宁市隆安县、益阳市安化县、重庆市大渡口区、内江市东兴区、深圳市坪山区

本周官方渠道披露研究成果,昨日官方更新最新行业动态,《PicACG2.2.3.1.5：探索数字艺术的新境界》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化维修系统，自动调度服务人员

黄石市西塞山区、保山市腾冲市 ，赣州市赣县区、临汾市浮山县、赣州市崇义县、肇庆市高要区、太原市古交市、内蒙古兴安盟突泉县、上海市长宁区、通化市辉南县、阜阳市颍州区、屯昌县南坤镇、伊春市丰林县、汉中市南郑区、合肥市庐阳区、直辖县天门市、广西桂林市恭城瑶族自治县 、昆明市呈贡区、莆田市涵江区、上海市嘉定区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、扬州市仪征市、绵阳市北川羌族自治县、无锡市惠山区、湘西州永顺县、三明市建宁县、中山市小榄镇、肇庆市高要区、自贡市大安区、张掖市临泽县、海西蒙古族乌兰县

全球服务区域: 大庆市肇州县、周口市鹿邑县 、内蒙古呼伦贝尔市根河市、黔西南兴仁市、汉中市宁强县、扬州市江都区、烟台市福山区、大理祥云县、泰安市肥城市、台州市玉环市、吉林市蛟河市、广安市岳池县、宜宾市江安县、马鞍山市雨山区、芜湖市南陵县、昭通市绥江县、盐城市滨海县 、荆州市监利市、南京市溧水区、玉树治多县、乐山市沐川县、内蒙古乌兰察布市丰镇市

全天候服务支持热线,昨日官方渠道传递重大研究成果,《PicACG2.2.3.1.5：探索数字艺术的新境界》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专线，快速响应故障报修

全国服务区域: 大兴安岭地区松岭区、咸宁市嘉鱼县 、牡丹江市阳明区、邵阳市北塔区、毕节市织金县、怒江傈僳族自治州福贡县、甘孜得荣县、果洛班玛县、凉山会东县、九江市彭泽县、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、乐山市五通桥区、许昌市建安区、陵水黎族自治县文罗镇、宁夏固原市原州区、黄山市休宁县、乐东黎族自治县万冲镇 、忻州市保德县、中山市民众镇、营口市盖州市、佳木斯市桦南县、莆田市城厢区、南京市溧水区、孝感市孝南区、重庆市石柱土家族自治县、六盘水市钟山区、白城市镇赉县、抚州市乐安县、咸阳市彬州市、万宁市三更罗镇、开封市顺河回族区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、铜川市耀州区、周口市项城市、广西柳州市融水苗族自治县、广西河池市大化瑶族自治县、黑河市五大连池市、儋州市雅星镇、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、衡阳市常宁市

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:本月官方发布行业新动态,《PicACG2.2.3.1.5：探索数字艺术的新境界》

随着科技的飞速发展，数字艺术逐渐成为当代艺术领域的一颗璀璨明珠。PicACG2.2.3.1.5，这一数字艺术作品，以其独特的创意和精湛的技术，引领我们走进了一个全新的艺术世界。 PicACG2.2.3.1.5，顾名思义，它是一款基于ACG（动画、漫画、游戏）领域的数字艺术软件。这款软件自问世以来，便以其强大的功能、丰富的素材库和便捷的操作，受到了广大艺术爱好者的喜爱。如今，它已经升级到了2.2.3.1.5版本，为用户带来了更加丰富的创作体验。 在PicACG2.2.3.1.5的世界里，艺术家们可以尽情发挥自己的想象力，创作出独具特色的数字艺术作品。这款软件拥有丰富的素材库，涵盖了人物、场景、道具等多个方面，让艺术家们能够轻松地找到自己需要的元素。此外，软件还提供了丰富的工具和功能，如笔刷、图层、滤镜等，让艺术家们能够更加自由地表达自己的创意。 PicACG2.2.3.1.5的一大亮点是其强大的AI辅助功能。通过AI技术，软件能够自动识别图像中的元素，并为其提供相应的素材和工具。这使得艺术家们在创作过程中能够更加高效地完成作品。例如，当艺术家在绘制人物时，软件会自动识别人物的特征，并提供相应的服饰、发型等素材，让艺术家能够快速完成人物形象的设计。 此外，PicACG2.2.3.1.5还支持多人协作。艺术家们可以通过网络平台，实时分享自己的作品，与其他艺术家交流心得。这种互动性不仅有助于提高艺术家的创作水平，还能促进数字艺术领域的交流与发展。 在PicACG2.2.3.1.5的助力下，许多优秀的数字艺术作品应运而生。这些作品不仅展现了艺术家们的才华，还反映了当代社会的风貌。例如，一些艺术家利用PicACG2.2.3.1.5创作出的动画短片，以其独特的视角和表现形式，赢得了观众的喜爱。这些作品不仅在国内获得了认可，还在国际舞台上崭露头角。 值得一提的是，PicACG2.2.3.1.5在推动数字艺术发展的同时，也为我国文化产业的发展做出了贡献。随着数字艺术产业的崛起，越来越多的年轻人投身于这一领域，为我国文化产业注入了新的活力。而PicACG2.2.3.1.5作为一款优秀的数字艺术软件，无疑为这一进程提供了有力支持。 当然，PicACG2.2.3.1.5并非完美无缺。在未来的发展中，软件还需不断完善，以满足更多艺术家的需求。例如，可以进一步优化AI辅助功能，提高其准确性和实用性；同时，增加更多创意素材和工具，让艺术家们有更多的选择。 总之，PicACG2.2.3.1.5作为一款优秀的数字艺术软件，为艺术家们提供了一个展示才华的平台。在未来的日子里，我们期待这款软件能够不断升级，为数字艺术领域的发展贡献更多力量。同时，我们也期待更多优秀的数字艺术作品问世，为我们的生活带来更多美好。

9 月 23 日下午 6 点，针对编剧争议，《繁花》剧组第二次发布声明。关于程某某（网名古二）的职务与离职：声明指出，" 程某某 " 为电视剧《繁花》前期资料收集小组成员，于 2020 年 12 月 31 日自行离开剧组，并带走前期筹备所整理的资料。剧组称其此后未参与《繁花》后续任何工作。最终，《繁花》于 2023 年 7 月杀青。剧组强调，片尾给 " 程某某 " 署名为前期责任编辑，完全符合其工作职责，从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。内容失实与虚构：剧组认为 " 程某某 " 发布的文章以剧组工作人员为原型，存在大量主观臆测和虚构情节，与实际情况严重不符。侵犯隐私与损害权益：声明指责 " 程某某 " 利用职务之便，偷录剧组主创的私人对话，并擅自对录音内容进行加工、筛选并非法对外发布，严重侵害他人隐私，缺乏职业道德。同时，其行为被认定为损害了制片方商誉，侵犯他人权益，造成了恶劣影响，剧组已采取法律手段维权。剧组在声明结尾呼吁公众不信谣、不传谣，共同维护清朗网络空间。在这份声明发布之前，古二被封号。被封之前，他上传了一份疑似知名编剧八卦陈道明以及爷叔扮演者游本昌的音频。这涉及个人隐私，似乎是被封的主要原因。9 月 20 日 15 点，《繁花》首次发声回应，主要强调剧组对所有创作者合法权益的尊重：" 剧组尊重支持所有创作者的合法权益，并根据他们的职责及工作内容给予恰当的相应署名。"声明同时透露，《繁花》的前期创作始于 2017 年，并承诺将适时分享历时三年多的前期筹备内容、幕后创作故事以及未公开的珍贵资料。作为争议的另一位核心人物，署名编剧秦雯的反应非常强硬——她直接诉诸了法律。9 月 20 日 17 时，秦雯通过个人微博发布了一则 " 严正声明 "。声明中称，网络上传播的 " 电视剧《繁花》编剧署名不实、霸凌他人 " 等言论为 " 诽谤信息 "，严重误导公众。她宣布已委托律师完成证据保全并提起诉讼，依法维护自己的合法权益 。秦雯的这一举动，绕开了 " 谁写了什么 " 的创作细节之争，直接将问题升级为法律层面的 " 名誉侵权 "。目前，《繁花》剧本署名争议的核心在于：古二的实际贡献究竟有多少？ 剧组称其为 " 前期资料收集小组成员 " 和 " 前期责任编辑 "，而古二自述为核心剧本创作者。创作成果归属：古二所称的 " 奠基性剧本 " 是否被秦雯团队直接使用，且未给予其应有署名。指控的真实性：古二文章中描述的霸凌、PUA 以及 " 带口水的汤 " 等情节，剧组认定为 " 虚构情节 "，其真实性待法律查证。法律责任：秦雯和剧组均已采取法律行动，这意味着争议将进入司法程序，最终真相可能需要通过法庭裁决来厘清。- 怎么看王家卫 -王家卫的电影创作方式，在世界影坛堪称孤例。过往，他极少依赖一份完整的、在开拍前就已定稿的剧本。他的创作更像是一种随机的生长过程，在拍摄现场不断寻找灵感，通过演员的表演、场景的氛围进行即兴的调整和重塑 。与他合作多年的演员梁朝伟曾精辟地总结过这种模式：" 和王家卫工作，你不要去问，你要去感觉。"这种 " 感觉式 " 的创作，意味着剧本是流动的、开放的，甚至是在剪辑台上才最终完成的。王家卫本人，就是那个手持摄影机的 " 最终编剧 "。这种工作方式对合作者提出了极高的要求。他们不能是简单的执行者，而必须是能够融入这个创作流程，随时提供创意养分的参与者。从这个角度看，古二所描述的自己那种界限模糊的角色，恰恰是 " 王家卫式 " 片场可能催生的产物。然而，当这种电影化的、作坊式的创作模式，被应用到《繁花》这样一部体量巨大、制作周期超长的电视剧项目中时，问题便随之而来。电视剧工业要求有更明确的分工、更清晰的权责和更规范的署名体系。当 " 作者电影 " 的模糊性遭遇 " 电视剧工业 " 的规范性，冲突几乎是不可避免的。此次《繁花》争议被广泛传播后，不少人说要祛魅王家卫，这没错，我们应该祛魅所有名人。但，由此就全盘否定王家卫以及作品，我们不同意。对事儿不对人，这要分得清。就像《繁花》爆出争议，也不影响这是一部值得看的剧集一样，王家卫自身如何，也不能影响他作品的经典性。- 从 " 不响 " 到 " 大响 "-争议的另一个重要背景，是电视剧《繁花》相对于金宇澄原著小说的巨大改编幅度。金宇澄小说《繁花》，是一部风格极其独特的作品。它没有传统意义上的线性故事，而是由无数对话、记忆碎片和生活场景拼接而成，时间线在 60 年代和 90 年代之间自由跳跃，描绘了一幅上海市井生活的众生相 。小说的语言极具特色，大量使用沪语方言，并以一千多个 " 不响 " 来留白，营造出一种暧昧、疏离的文学氛围 。而王家卫的电视剧，则进行了一次大刀阔斧的 " 商业化 " 重塑。他几乎舍弃了小说双线并行的结构和庞杂的人物关系，将故事聚焦于 90 年代，以阿宝（宝总）为绝对核心，构建了一个以黄河路上的商战和股市风云为主线的、充满戏剧冲突和类型片元素的故事 。小说中散淡的 " 饮食男女 "，变成了剧中运筹帷幄的 " 时代弄潮儿 "。这意味着，电视剧《繁花》的剧本，绝大部分内容都需要重新创作。从人物关系、故事情节到具体的台词，都需要进行大量的原创性劳动。这使得 " 编剧 " 在本项目中的作用变得异常关键。也正因如此，这个 " 编剧 " 的署名权才显得如此沉重和珍贵。它不仅仅是一个名字，更是对这项艰巨的、从无到有的再创作工作的最终认定。这场争议的激烈程度，与改编工作的巨大体量，是成正比的。- 到底谁是 " 作者 "-《繁花》的署名之争并非孤例。这起事件触及了长期存在于行业内部的深层问题：署名权的法律界定、行业内部的权力失衡，以及新生代创作者的权益保障困境。根据中国的《著作权法》，编剧作为创作者，享有在作品上表明作者身份的权利，即 " 署名权 " 。法律保护的是创作者的这项人身权利。然而，在复杂的影视剧本创作过程中，如何界定谁是 " 作者 "，往往成为争议的焦点。司法实践通常认为，判断标准不在于合同上的职位名称，而在于个人是否对最终呈现的作品做出了 " 实质性的独创性贡献 " 。这正是《繁花》争议的核心法律问题。剧组一方通过将古二的工作定义为 " 资料收集 "，试图论证其劳动不具备 " 独创性 "；而古二则通过列举自己参与创作的具体情节线，力图证明自己的贡献是 " 实质性的 " 和 " 独创性的 "。事实上，在由知名导演、大牌明星和强势制片方主导的项目中，处于弱势地位的、尤其是年轻的编剧，其权益很容易受到侵害 。近年来，中国影视行业因署名权问题引发的诉讼屡见不鲜，这反映出该问题具有一定的普遍性。其中，最著名的案例之一是热播剧《隐秘的角落》。该剧播出时，两位早期参与剧本创作的编剧王雨铭、杨涵未能获得署名。他们随后提起诉讼，最终法院判决认定他们在前三集的剧本中做出了独创性贡献，片方需要在相应集数中为他们补上署名 。2024 年 11 月 15 日，制作方万年影业通过官方微博发布声明，根据判决结果向王雨铭、杨涵真诚致歉，并在相关集数的片尾字幕中补充了 " 本集编剧 王雨铭、杨涵 " 的字样。《隐秘的角落》案具有标杆意义。它表明，即使编剧中途退出项目，或者其交付的成果被后续团队大幅修改，只要最终作品中包含了其独创性的劳动成果，其署名权就应受到法律保护。- 潜规则的阴影 -在法律条文之外，行业内还存在着许多不成文的 " 潜规则 "。在以导演为中心的创作体系中，导演的艺术权威往往会覆盖其他所有主创。（当然，资本方也会有话语权。）王家卫这样享誉国际的导演，其在项目中的绝对主导地位是毋庸置疑的。在这种环境下，所有人的工作都是为了实现导演的最终构想，个人贡献很容易被整合、吸收到导演的 " 作者光环 " 之下。《繁花》的争议，因此也可以被看作是一次对这种 " 作者 " 体系的挑战。它提出了一个尖锐的问题：在一个集体创作的工业产品中，我们应当如何平衡 " 作者导演 " 的总体构想权与每一位具体创作者的署名权？当艺术创作的模糊性与法律权利的明确性发生碰撞时，应该以何为准？我们无法轻易地判定谁是绝对的对，谁是绝对的错。这起事件已经超越了个人的是非恩怨，成为了一个观察中国影视工业内部运作机理的绝佳样本。它揭示了在当下影视制作的庞大协作体系中，那个看似浪漫的 " 作者论 " 与残酷的现实之间的张力。它迫使整个行业去重新审视和思考，如何在一个越来越工业化的流程中，公正地评价和认可每一个环节、尤其是早期创意阶段的劳动价值。如何保护那些在权力结构中处于弱势地位的年轻创作者，让他们不至于在追逐梦想的道路上，成为 " 多划算 " 的消耗品。最终，这场关于谁写了《繁花》的争论，本身也成为了《繁花》故事的一部分。它像极了金宇澄在原著小说中反复使用的那个词—— " 不响 "。在官方声明和法律文书之外，事件的核心人物——王家卫导演本人，至今未对此事发表任何公开的个人评论。这份沉默，如同小说中的留白，给外界留下了巨大的想象和解读空间。《繁花》的故事，讲述的是一个时代的起落，和时代中人的命运浮沉。而这场剧外的风波，则是一个关于创作、名誉和权力的当代寓言。它的结局尚未写就，每个关注此事的人，都在等待最后的那个 " 响声 "。撰稿｜筱熙策划｜文娱春秋编辑部