本周行业协会披露最新报告,《性能之巅2：免费与正版的选择，你更倾向于哪一种？》

今日行业协会传递重大报告,小米汽车的“必修课”迎来大考,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化服务派单，精准对接维修需求

咸宁市通城县、大庆市肇州县 ，滁州市南谯区、宜昌市当阳市、黄石市黄石港区、玉溪市江川区、云浮市新兴县、渭南市富平县、文昌市文教镇、徐州市邳州市、甘南碌曲县、黔西南兴义市、广西梧州市龙圩区、黄冈市英山县、温州市鹿城区、佳木斯市郊区、肇庆市高要区 、绥化市安达市、海南贵南县、牡丹江市爱民区、白山市长白朝鲜族自治县、茂名市电白区、内蒙古兴安盟阿尔山市、三明市三元区、驻马店市正阳县、赣州市龙南市、新乡市牧野区、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、永州市零陵区

刚刚信息中心公布关键数据,本月行业协会发布重要信息,《性能之巅2：免费与正版的选择，你更倾向于哪一种？》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

甘孜得荣县、广西柳州市融安县 ，广西河池市东兰县、焦作市温县、中山市阜沙镇、黔西南兴义市、榆林市定边县、大理洱源县、枣庄市市中区、昆明市石林彝族自治县、南通市如东县、伊春市丰林县、淄博市沂源县、运城市永济市、屯昌县坡心镇、佛山市南海区、南阳市社旗县 、中山市中山港街道、莆田市仙游县、商丘市虞城县、内蒙古包头市固阳县、延边安图县、嘉兴市南湖区、洛阳市孟津区、广州市花都区、衡阳市南岳区、鹤岗市兴安区、恩施州来凤县、曲靖市马龙区、北京市丰台区、黑河市爱辉区

全球服务区域: 郴州市资兴市、台州市天台县 、南昌市青云谱区、咸阳市彬州市、广安市广安区、大兴安岭地区呼玛县、东莞市东城街道、营口市老边区、楚雄禄丰市、韶关市武江区、伊春市铁力市、恩施州来凤县、西安市新城区、黄山市歙县、泰安市新泰市、哈尔滨市呼兰区、昆明市宜良县 、六安市舒城县、宜春市万载县、万宁市后安镇、巴中市恩阳区、厦门市集美区

近日技术小组通报核心进展,近日研究机构发布重磅研究成果,《性能之巅2：免费与正版的选择，你更倾向于哪一种？》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

全国服务区域: 武威市凉州区、海东市互助土族自治县 、宁夏固原市隆德县、南昌市青山湖区、广州市番禺区、定安县岭口镇、扬州市江都区、东营市垦利区、宁夏固原市隆德县、茂名市高州市、周口市西华县、漳州市漳浦县、鸡西市梨树区、阜阳市颍州区、聊城市莘县、湘潭市湘乡市、锦州市黑山县 、广西桂林市象山区、河源市和平县、威海市环翠区、新乡市新乡县、汉中市佛坪县、郴州市汝城县、漳州市漳浦县、惠州市惠阳区、哈尔滨市呼兰区、万宁市龙滚镇、德州市德城区、内蒙古赤峰市林西县、咸阳市兴平市、驻马店市确山县、红河石屏县、广西北海市合浦县、无锡市惠山区、凉山昭觉县、临夏康乐县、成都市彭州市、海南贵德县、娄底市娄星区、西宁市大通回族土族自治县、杭州市西湖区

官方技术支援专线:昨日监管部门传递行业研究成果,《性能之巅2：免费与正版的选择，你更倾向于哪一种？》

在科技日新月异的今天，电子书已经成为众多读者获取知识、放松心情的重要途径。其中，《性能之巅2》作为一本备受关注的书籍，其免费与正版的问题也成为了许多读者关注的焦点。那么，《性能之巅2》是免费还是正版？下面，我们就来探讨一下这个问题。 首先，我们得了解什么是免费电子书和正版电子书。免费电子书是指无需付费即可下载和阅读的电子书，而正版电子书则是指需要购买后才能下载和阅读的电子书。这两种电子书在版权、质量、更新等方面都有所不同。 对于《性能之巅2》这本书来说，免费版和正版在以下几个方面存在差异： 1. 版权问题：免费版电子书可能存在版权问题，因为它们可能来源于非法渠道。而正版电子书则是由出版社或作者授权发布，具有合法的版权。 2. 内容质量：免费版电子书可能存在内容质量参差不齐的问题，因为它们可能来源于网络上的各种渠道。而正版电子书则由出版社或作者精心编辑，内容质量相对较高。 3. 更新速度：免费版电子书可能存在更新速度慢的问题，因为它们可能来源于个人或非官方渠道。而正版电子书则由出版社或作者负责更新，更新速度较快。 那么，作为读者，我们应该如何选择呢？ 首先，我们要明确一点，无论免费版还是正版，我们都应该尊重作者的劳动成果，支持正版。以下是一些建议，帮助您在《性能之巅2》这本书上做出明智的选择： 1. 了解书籍的版权信息：在购买或下载电子书之前，了解书籍的版权信息，确保其来源合法。 2. 比较价格和内容：在购买正版电子书时，可以比较不同渠道的价格和内容，选择性价比最高的版本。 3. 关注出版社或作者官方渠道：通过出版社或作者官方渠道购买电子书，可以确保书籍的质量和版权。 4. 考虑个人需求：如果您只是想了解书籍的基本内容，可以尝试下载免费版；如果您想深入了解书籍，建议购买正版。 总之，《性能之巅2》是免费还是正版，关键在于我们如何选择。作为读者，我们应该尊重作者的劳动成果，支持正版，同时根据自己的需求选择合适的电子书。这样，我们才能在阅读过程中获得更好的体验。

本文来自微信公众号：最话 FunTalk，作者：林书，编辑：刘宇翔，题图来自：视觉中国小米汽车迎来 " 大考 "。9 月 19 日，小米汽车科技有限公司根据《缺陷汽车产品召回管理条例》和《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》的要求，向国家市场监督管理总局备案了召回计划。决定自即日起，召回 2024 年 2 月 6 日至 2025 年 8 月 30 日生产的部分 SU7 标准版电动汽车，共计 116887 辆。召回编号 S2025M0149I：涉及 XMA7000MBEVR2 和 XMA7000MBEVR5 车型，共计 98462 辆。召回编号 S2025M0150I：涉及 BJ7000MBEVR2 车型，共计 18425 辆。根据国家市场监督管理总局公布的召回信息，本次召回的原因在于 " 车辆在 L2 高速领航辅助驾驶功能开启的某些情况下，对极端特殊场景的识别、预警或处置可能不足，若驾驶员不及时干预可能会增加碰撞风险，存在安全隐患。"此次召回无需返厂维修，通过 OTA 技术远程推送软件更新，车主无需到店。小米官方表示，此次软件升级将优化辅助驾驶速度控制策略，新增动态车速功能，提升高速领航辅助功能的连贯性和可靠性。但值得注意的是，根据国家标准《汽车产品召回编号规则与编号应用》，召回编号中的代码  S  表示安全缺陷，代码I  代表受调查影响召回。（GB/T 39061-2020《汽车产品召回编号规则与编号应用》国家标准解读）这一编码规则显示，此次小米汽车召回是在监管部门调查影响下的被动召回，而非企业自觉搞的软件升级版本更新。当然，无论何种方式，召回真正的意义是升级和进步，可以说，这是一家车企的 " 必修课 "。可供参考的是，特斯拉作为 OTA 召回的先驱，在 2024 年就通过这种方式处理了多起召回，涉及车辆数量高达 339 万辆，几乎全部与自动辅助转向的 " 误用风险 " 相关。一官方通告里并未点明代码 I   中的 " 调查 " 是关于什么事故的调查。可以回溯新闻的是，2025 年 3 月 29 日，一辆开启 NOA 智能辅助驾驶的小米 SU7 在安徽铜陵德上高速公路池祁段发生严重碰撞并爆燃，造成三人不幸遇难。据小米官方通报，" 事故发生前，该车辆处于 NOA 智能辅助驾驶状态，以 116km/h 时速持续行驶。事发路段因施工修缮，用路障封闭自车道、改道至逆向车道。车辆检测出障碍物后发出提醒并开始减速。随后驾驶员接管车辆进入人驾状态，持续减速并操控车辆转向，随后车辆与隔离带水泥桩发生碰撞，碰撞前系统最后可以确认的时速约为 97km/h。"这就是说，事故发生前，车辆在 NOA 智能辅助驾驶状态以 116km/h 的时速持续行驶，在检测到施工改道路障后发出提醒并开始减速，在驾驶员接管后，车辆持续减速，从 116km/h 降速至 97km/h，这过程中，第一秒为 NOA 辅助驾驶状态，第二秒为人工驾驶状态。事故的最终调查结果还没出来，但这起事故无疑暴露了当前 L2 级辅助驾驶系统在极端场景下的技术局限：对复杂路况的识别能力不足、预警时间过短、人机交接的时间窗口不够充分。就在该召回计划公布的两天前，17 日，工信部就《智能网联汽车组合驾驶辅助系统安全要求》（标准解读 | 《智能网联汽车 组合驾驶辅助系统安全要求》强制性国家标准（征求意见稿））强制性国家标准（下称 " 新国标 "）公开征求意见，标准针对单车道、多车道、领航辅助等不同功能，设置了人机交互、功能安全和预期功能安全、信息安全、数据记录等全方位安全技术要求。其中，标准构建了道路交叉口、施工区、环岛、隧道等交通环境的试验场景，还增加了对踏板式两轮摩托车、临时障碍物、侧翻车辆等目标的探测与响应能力试验。新国标对组合驾驶辅助系统试验提出了新的要求，尤其是 7.4.10.4  、7.5.8 章节的 " 手部脱离试验 "、"B 类道路环境施工区域探测与响应能力试验 "，该测试条件、场景几乎 1：1 复刻了 "3 · 29 爆燃事故 " 现场。从时间先后来看，这起事故很可能就是该召回编号中代码 I   的由来。事实上，这并不是小米汽车第一次召回。2025 年 1 月 24 日，国家市场监督管理总局就发布公告，小米汽车备案了召回计划，决定自即日起，召回 2024 年 2 月 6 日至 2024 年 11 月 26 日生产的部分 SU7 标准版电动汽车，共计 3.09 万辆。当时小米汽车表示，" 本次召回范围内部分车辆在 L2 高速领航辅助驾驶功能开启的某些情况下，对极端特殊场景的识别、预警或处置可能不足，若驾驶员不及时干预可能会增加碰撞风险，存在安全隐患。"两次召回都是事因   L2 高速领航辅助驾驶功能。二小米汽车召回以及新国标公开征求意见，直指 L2 高速领航辅助驾驶功能的安全性不足，这恰恰触及了当前智能汽车行业的一个核心痛点——辅助驾驶功能的过度营销与技术现实之间的巨大落差。在过去几年中，" 高速公路开辅助驾驶，驾驶员可以不管 " 几乎成为了新能源车企的标准卖点。小米在 SU7 的营销中强调其 NOA（Navigate on Autopilot）智能导航辅助驾驶功能，声称能够在高速公路上实现 " 准自动驾驶 " 体验。类似的表述在其他车企的营销中同样频繁出现。今年 5 月 26 日，" 余承东开车睡觉 " 事件就是一个典型例证。华为常务董事余承东在驾驶问界 M8 时被拍到低头看手机近 20 秒，双手未握方向盘，引发广泛争议。虽然余承东后来澄清是在使用智能驾驶时看手机而非睡觉，但这一事件暴露了行业对 L2 级辅助驾驶功能安全边界认知的模糊性。更为严峻的现实是，虽然交管部门曾多次提醒，L2 级系统仍需驾驶员时刻保持对车辆的监控和随时接管的准备，然而，在新国标实施前，监管机构此前并未对 " 高阶智驾 " 作出明确定义，导致不少车企自行定义相关概念，造成消费者认知混乱，这就引发了极大的潜在风险。"3 · 29 爆燃事故 " 对 L2 安全性再次敲响了警钟，也使得路政部门增加了提示。毕竟，今年 1～7 月，我国具备组合驾驶辅助系统的乘用车新车销量为 775.99 万辆，同比增长 21.31%，渗透率为 62.58%，较上一年增加了 6.5 个百分点。面对电动车越来越多采用组合驾驶辅助系统，新国标给予了明确的要求：当车速大于  10 km/h，在驾驶员双手离开转向盘后最迟  5 s，系统应发出HOR。仅当系统能够检测到驾驶员眼睛的注视方向未偏离驾驶任务相关区域时，允许系统在驾驶员双手离开转向盘后最迟  10 s  发出HOR。若驾驶员继续双手离开转向盘，系统应在发出HOR  后最迟  10 s  升级HOR。新国标的即将出台，无疑意味着 L2 级辅助驾驶将有明确的国家标准可依，有助于规范市场秩序，防范安全风险。今年   4   月，工信部在智能网联汽车产品准入及软件在线升级管理工作推进会上就强调汽车生产企业要充分开展组合驾驶辅助测试验证，明确系统功能边界和安全响应措施，不得进行夸大和虚假宣传，严格履行告知义务，切实担负起生产一致性和质量安全主体责任，切实提升智能网联汽车产品安全水平。此外，今年   8   月发布的《关于加强智能网联新能源汽车产品召回、生产一致性监督管理与规范宣传的通知（征求意见稿）》也明确要求车企向消费者提供有关智能网联新能源汽车驾驶自动化等级、系统能力、系统边界等信息时，应当真实、全面，不得做虚假、夸大系统能力或引人误解的宣传，确保消费者正确理解和驾驶智能网联新能源汽车。企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得暗示消费者可以视其为自动驾驶系统、具备实际上并不具备的功能，防止驾驶员滥用。这些要求和措施将建立起愈发紧密的安全网，有效防范车企在安全问题上敷衍了事，引导行业高质量发展。三实事求是地说，所有车企都知道人命关天，要造好车，造安全的车。但当前 L2 级辅助驾驶向 L3 级有条件自动驾驶的技术跃迁，其难度可能远超行业普遍预期。从算力需求角度看，L2 级任务如自动泊车、城市 NOA 需要数十至数百 TOPS 的算力支撑，而 L3 及以上级别则需突破 1000TOPS 门槛，以满足端到端模型实时推理需求。这不仅是数量级的提升，更涉及算法架构的根本性变革。在准确性、安全性尚未达到新的标准前，车企不应高调地宣传高速体验的同时夸大高速领航辅助驾驶功能。此次小米汽车采用   OTA   实施召回，并申请了备案，可见安全缺陷并非硬件层面，或者在软件层面就可以解决。在电动车时代，OTA   除了能解决安全缺陷问题，还成为车企升级车载系统的方式。从技术角度来看，智驾行业目前正进行新一轮技术革新，很多车企都在大力推动以 VLA 模型为核心的视觉 - 语言 - 动作路线，旨在解决端到端模型的可解释性、长尾场景等问题，而这些模型架构、功能上的更新，都需要通过 OTA 进行。尽管从形式上看，OTA 与手机系统的 " 在线更新 " 颇有相似之处，但其中的重要区别就在于：车辆不同于手机，要用更长时间，并且手机系统的升级要是出了 BUG，顶多让系统卡顿，程序崩溃，而智驾系统，却关乎驾驶员和乘客的生命安全。这种需要长期维护，且性命攸关的特点，决定了在智能时代，车辆交付不再是终点，而是服务的起点。无论是召回还是正常的   OTA   升级，都是车企服务的一部分。仍以特斯拉为例，高频次的召回并未对特斯拉的品牌形象造成严重冲击。负责任的态度和诚恳妥善解决问题，才是安全负责的表现。作为造车新兵，小米汽车在成长之路上，不可避免遭遇各种问题，这是必修课。而新国标的即将实施，对于所有车企而言，既要保证安全又要创新提升技术实力，就意味着竞争重心从营销向构建真正实力的根本性转移。在技术层面，除了传统的产品设计、制造能力外，云端服务能力、软件开发迭代能力、数据处理分析能力等将成为新的核心竞争力。从某种意义上说，未来汽车行业的终极战争，不仅在工厂，更在云端。小米汽车的这次召回，既是一次技术问题的修复，更是整个智能汽车行业的一次集体反思。防范安全隐患、召回是所有车企都要经历的必修课，也必须考出好分数。从积极角度看，小米此次召回，标志着行业对 " 召回 " 二字开始感到了新的重量：在追求技术创新和市场竞争的同时，安全始终应该是不可妥协的底线。小米汽车的两次召回也是全行业都要面对的考卷：安全是底线，车企若是严谨认真，狠抓安全问题，那么召回不会成为一种负担，也有可能激励车企提升技术、提升负责任态度；反之，若认为 OTA 召回更轻松而敷衍了事，就会将自身置于舆论与监管的烈火下炙烤。智能汽车强监管时代的大幕已经拉开，防范安全隐患、召回都将成为这个时代的新常态。希望小米汽车和所有汽车，都能考个满分。本文来自微信公众号：最话 FunTalk，作者：林书，编辑：刘宇翔