昨日行业报告传递新成果,对女婿提出的那份期望：传统与现代的碰撞

不久前行业报告披露重大成果,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电安装服务热线，专业团队上门

果洛玛沁县、杭州市余杭区 ，嘉兴市平湖市、海北海晏县、营口市盖州市、上海市闵行区、宜昌市长阳土家族自治县、朔州市应县、东营市河口区、广西钦州市钦南区、重庆市巫溪县、烟台市栖霞市、文昌市文教镇、南通市海安市、太原市清徐县、广西钦州市灵山县、重庆市云阳县 、绍兴市上虞区、玉溪市江川区、烟台市牟平区、凉山雷波县、合肥市蜀山区、池州市贵池区、泸州市合江县、遂宁市蓬溪县、黑河市北安市、辽阳市文圣区、新乡市牧野区、广西桂林市叠彩区

统一售后服务专线，全国联网服务,本月行业协会发布重大动态,对女婿提出的那份期望：传统与现代的碰撞，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

中山市五桂山街道、泰安市泰山区 ，广西百色市田林县、九江市共青城市、东莞市东城街道、哈尔滨市阿城区、郴州市嘉禾县、海南兴海县、阜阳市颍泉区、黄石市铁山区、武汉市洪山区、东方市感城镇、遵义市余庆县、宁波市慈溪市、宣城市旌德县、襄阳市襄州区、驻马店市泌阳县 、南平市建阳区、延边敦化市、漳州市芗城区、河源市和平县、北京市通州区、东营市东营区、丹东市元宝区、屯昌县南吕镇、北京市昌平区、十堰市郧西县、十堰市郧阳区、东莞市长安镇、南充市营山县、绵阳市北川羌族自治县

全球服务区域: 吉安市永新县、文昌市东郊镇 、清远市阳山县、赣州市兴国县、大连市中山区、海西蒙古族茫崖市、黄冈市蕲春县、直辖县天门市、吉安市庐陵新区、万宁市三更罗镇、太原市尖草坪区、南平市松溪县、遵义市赤水市、齐齐哈尔市富拉尔基区、温州市永嘉县、屯昌县坡心镇、渭南市富平县 、海东市乐都区、赣州市瑞金市、东莞市高埗镇、安顺市西秀区、齐齐哈尔市建华区

刚刚信息中心公布关键数据,本周官方渠道发布行业新动态,对女婿提出的那份期望：传统与现代的碰撞，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

全国服务区域: 台州市临海市、鸡西市密山市 、珠海市香洲区、昆明市晋宁区、南昌市西湖区、张家界市慈利县、定西市安定区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、昆明市官渡区、南京市溧水区、阳泉市平定县、琼海市长坡镇、本溪市本溪满族自治县、甘孜白玉县、三明市将乐县、东莞市桥头镇、六盘水市钟山区 、太原市万柏林区、西宁市城中区、怀化市芷江侗族自治县、忻州市偏关县、遵义市余庆县、焦作市解放区、甘孜康定市、长沙市雨花区、广西贺州市平桂区、莆田市城厢区、铜仁市印江县、三明市将乐县、苏州市太仓市、三沙市西沙区、儋州市中和镇、新余市分宜县、清远市连州市、洛阳市伊川县、天津市河西区、东莞市塘厦镇、太原市清徐县、安阳市汤阴县、佳木斯市抚远市、双鸭山市四方台区

本周数据平台本月监管部门通报最新动态:今日研究机构公开最新研究成果,对女婿提出的那份期望：传统与现代的碰撞

自古以来，婚姻就是家庭间的重要纽带，而女婿作为家庭新成员，其角色和地位备受关注。在传统观念中，对女婿的期望往往被赋予了多重含义。然而，随着时代的变迁，传统与现代的碰撞愈发激烈，对女婿提出的那份期望，也悄然发生了变化。 一、传统观念中的期望 在传统观念中，对女婿的期望主要表现在以下几个方面： 1. 品德高尚：传统观念认为，女婿应当具备良好的品德，诚实守信，尊敬长辈，关爱妻儿。 2. 经济能力：在物质匮乏的年代，对女婿的经济能力要求较高，希望他能承担起家庭的经济重任。 3. 家务劳动：传统观念认为，女婿应当具备一定的家务劳动能力，分担家庭负担。 4. 子嗣延续：在“不孝有三，无后为大”的观念影响下，对女婿的子嗣延续能力也有一定要求。 二、现代观念中的期望 随着社会的发展，人们对女婿的期望逐渐呈现出以下特点： 1. 平等尊重：现代观念强调男女平等，对女婿的期望不再局限于物质条件，更注重人格上的尊重。 2. 爱心关怀：现代家庭更加注重情感交流，对女婿的期望是能够关爱妻子、孩子，营造温馨的家庭氛围。 3. 独立自主：现代观念鼓励女婿在事业上追求独立自主，发挥个人才华，实现自身价值。 4. 责任担当：尽管现代观念强调平等，但对女婿的责任担当依然有较高要求，希望他能够承担起家庭和社会责任。 三、传统与现代的碰撞 在传统与现代观念的碰撞中，对女婿提出的那份期望也面临着诸多挑战： 1. 品德与物质：传统观念强调品德，现代观念注重物质，如何平衡这两者，成为家庭教育的难题。 2. 家庭与事业：传统观念认为女婿应承担家庭经济重任，而现代观念鼓励女婿追求事业成功，如何平衡家庭与事业，成为夫妻双方共同面对的问题。 3. 亲子关系：传统观念强调子嗣延续，而现代观念关注子女的个性发展，如何处理亲子关系，成为家庭教育的焦点。 总之，对女婿提出的那份期望，在传统与现代的碰撞中不断演变。家庭和社会应尊重个体差异，关注女婿的成长，共同营造和谐的家庭氛围。在这个过程中，女婿既要继承传统美德，又要勇于创新，以适应时代的发展。只有这样，才能让家庭成为温馨的港湾，为社会和谐稳定贡献力量。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。