本月行业报告公开研究成果,欧美金妇西方奢华生活美学鉴赏

近日相关部门传递新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修保障热线，售后90天质保

楚雄牟定县、临沂市沂南县 ，酒泉市肃州区、聊城市茌平区、东方市新龙镇、襄阳市宜城市、东莞市石排镇、广西来宾市兴宾区、鸡西市滴道区、宁波市北仑区、重庆市大足区、常德市津市市、本溪市南芬区、内蒙古乌兰察布市集宁区、内江市东兴区、四平市公主岭市、驻马店市西平县 、六盘水市盘州市、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、菏泽市东明县、重庆市忠县、信阳市商城县、洛阳市洛宁县、嘉兴市南湖区、阜新市太平区、阜阳市颍州区、临汾市浮山县、黄冈市黄州区、淮安市洪泽区

近日观测中心传出重要预警,本周行业报告披露重要变化,欧美金妇西方奢华生活美学鉴赏，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

广西钦州市灵山县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗 ，陇南市武都区、荆门市东宝区、沈阳市皇姑区、丽江市永胜县、芜湖市南陵县、信阳市息县、甘南碌曲县、泰安市新泰市、南平市建瓯市、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、锦州市黑山县、通化市二道江区、赣州市于都县、邵阳市绥宁县、新乡市卫滨区 、长春市南关区、曲靖市富源县、衡阳市耒阳市、成都市崇州市、广西百色市隆林各族自治县、合肥市包河区、郴州市桂阳县、五指山市南圣、淮安市盱眙县、衡阳市衡南县、濮阳市南乐县、延安市黄陵县、榆林市横山区、忻州市五台县

全球服务区域: 东莞市高埗镇、鞍山市铁东区 、鞍山市铁东区、东方市四更镇、达州市达川区、赣州市石城县、开封市祥符区、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、广西桂林市秀峰区、内蒙古乌海市海勃湾区、福州市连江县、襄阳市樊城区、绵阳市梓潼县、潮州市潮安区、上饶市鄱阳县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、临汾市古县 、驻马店市汝南县、东莞市凤岗镇、凉山美姑县、荆州市公安县、宁波市奉化区

本周数据平台近期数据平台透露新政策,今日相关部门披露重要进展,欧美金妇西方奢华生活美学鉴赏，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能管理维护周期

全国服务区域: 苏州市相城区、鞍山市立山区 、延安市子长市、上海市徐汇区、大庆市大同区、丽水市缙云县、巴中市恩阳区、直辖县天门市、内蒙古赤峰市元宝山区、上饶市弋阳县、佳木斯市东风区、曲靖市麒麟区、铜仁市松桃苗族自治县、通化市通化县、双鸭山市饶河县、玉溪市澄江市、南通市海安市 、菏泽市曹县、泉州市丰泽区、洛阳市偃师区、东方市新龙镇、南阳市宛城区、上海市嘉定区、万宁市南桥镇、重庆市江津区、甘南卓尼县、武威市凉州区、临沂市兰山区、昭通市水富市、蚌埠市龙子湖区、安康市白河县、东莞市长安镇、白沙黎族自治县青松乡、广西南宁市兴宁区、广州市南沙区、天津市东丽区、无锡市梁溪区、达州市达川区、天水市武山县、恩施州巴东县、恩施州来凤县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政:今日监管部门发布权威报告,欧美金妇西方奢华生活美学鉴赏

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个信息爆炸的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。企业必须适应快速变化的市场环境，利用数字技术来优化业务流程、提高效率和创新能力。数字化转型不仅仅是技术的升级，更是企业战略和文化的全面革新。 首先，数字化转型能够帮助企业更好地理解客户需求。通过大数据分析，企业可以收集和分析客户行为数据，从而更精准地预测市场趋势和客户需求。这种数据驱动的决策方式，使得企业能够快速响应市场变化，提供更加个性化的产品和服务。 其次，数字化转型能够提高企业的运营效率。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，提高工作效率。例如，自动化的供应链管理系统可以减少人为错误，提高库存管理的准确性和响应速度。 再者，数字化转型是企业创新的催化剂。在数字化的环境下，企业可以更容易地尝试新的想法和业务模式。数字化平台为企业提供了一个实验和快速迭代的环境，使得企业能够快速地从失败中学习，不断优化产品和服务。 然而，数字化转型并非没有挑战。企业需要投入大量的资源来培训员工，更新技术基础设施，并改变传统的工作方式。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须面对的问题。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术和人才培养，以保持竞争力。同时，企业也需要关注数字化转型过程中的风险管理，确保数据安全和合规性。通过持续的创新和优化，企业可以在数字化时代中获得成功。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜