本周行业协会公开重要研究成果,网络言论的误导与反思：警惕不实信息对青少年的影响

本月官方披露行业研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电延保服务专线，长期保障支持

吉林市磐石市、商丘市睢阳区 ，文山马关县、重庆市潼南区、宁波市江北区、甘孜巴塘县、北京市通州区、太原市娄烦县、马鞍山市和县、昆明市呈贡区、咸阳市淳化县、中山市南朗镇、泉州市永春县、大庆市红岗区、佛山市高明区、临汾市霍州市、广西桂林市象山区 、新乡市新乡县、成都市新津区、玉树玉树市、上饶市婺源县、陇南市徽县、铜仁市思南县、内蒙古乌兰察布市凉城县、鄂州市鄂城区、济宁市泗水县、黄冈市武穴市、莆田市仙游县、中山市东升镇

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,今日相关部门传达行业研究成果,网络言论的误导与反思：警惕不实信息对青少年的影响，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电操作教学专线，新手快速上手

成都市蒲江县、德州市庆云县 ，澄迈县永发镇、玉溪市峨山彝族自治县、澄迈县永发镇、齐齐哈尔市昂昂溪区、楚雄大姚县、吉安市吉州区、双鸭山市四方台区、梅州市梅县区、漳州市华安县、长治市上党区、临沂市临沭县、太原市小店区、宁夏银川市金凤区、昭通市彝良县、临沂市兰山区 、周口市淮阳区、合肥市肥东县、成都市金堂县、广西防城港市东兴市、凉山木里藏族自治县、安阳市林州市、洛阳市瀍河回族区、东莞市莞城街道、楚雄永仁县、铜陵市义安区、衡阳市石鼓区、延安市宜川县、内蒙古呼和浩特市托克托县、十堰市茅箭区

全球服务区域: 伊春市丰林县、广西玉林市北流市 、安康市汉阴县、大同市浑源县、沈阳市铁西区、广西河池市大化瑶族自治县、重庆市大渡口区、九江市永修县、忻州市岢岚县、临沧市临翔区、定安县新竹镇、广西崇左市大新县、楚雄楚雄市、安阳市文峰区、玉溪市新平彝族傣族自治县、鹤壁市山城区、揭阳市榕城区 、南平市浦城县、芜湖市繁昌区、汕头市澄海区、洛阳市新安县、合肥市庐阳区

统一服务管理平台，智能监控质量,本月行业协会公开重大研究成果,网络言论的误导与反思：警惕不实信息对青少年的影响，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

全国服务区域: 荆州市松滋市、攀枝花市米易县 、黄冈市黄州区、黔南瓮安县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、凉山美姑县、北京市通州区、齐齐哈尔市铁锋区、德州市禹城市、荆州市江陵县、新乡市卫滨区、成都市大邑县、六安市金寨县、运城市芮城县、白沙黎族自治县南开乡、茂名市化州市、武汉市硚口区 、咸阳市彬州市、九江市瑞昌市、临汾市大宁县、大连市金州区、铁岭市调兵山市、内蒙古赤峰市翁牛特旗、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、通化市通化县、云浮市云城区、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、茂名市茂南区、武汉市汉阳区、郑州市中牟县、南阳市内乡县、成都市青羊区、深圳市罗湖区、株洲市攸县、锦州市凌河区、黔西南安龙县、天津市西青区、铜川市王益区、武汉市硚口区、衡阳市耒阳市、淮北市烈山区

专家远程指导热线，多终端:昨日行业协会发布研究报告,网络言论的误导与反思：警惕不实信息对青少年的影响

在互联网高速发展的今天，信息传播速度之快、覆盖范围之广，使得各种言论迅速传播。然而，其中不乏一些低俗、不实的信息，对青少年的身心健康造成了严重影响。近日，一则关于“老外把我添高潮了A片口述”的言论在网络上广泛传播，引发了社会各界的关注和反思。 首先，我们要明确一点，这种言论不仅低俗，而且含有色情成分，严重违背了社会道德和法律法规。这种言论的传播，不仅对青少年的心理健康造成了极大的伤害，还可能使他们陷入道德困境，甚至走上违法犯罪的道路。 事实上，近年来，类似的不实言论在网络上屡见不鲜。这些言论往往以极端、低俗的方式吸引人们的眼球，却忽略了其背后的道德风险。这种言论的传播，不仅破坏了网络环境的和谐，还可能对青少年的价值观产生扭曲。 那么，如何防止这种不实言论对青少年的影响呢？ 首先，我们要加强网络监管，严厉打击传播低俗、不实信息的行为。政府部门、互联网企业以及社会各界都要共同努力，共同维护网络环境的清朗。 其次，家长和学校要加强对青少年的教育，引导他们树立正确的价值观，提高他们的道德素质。通过开展丰富多彩的课外活动，培养青少年的兴趣爱好，让他们在健康的环境中成长。 此外，青少年自身也要提高警惕，学会辨别网络信息的真伪。在浏览网络信息时，要学会理性思考，不盲目跟风，不传播不实言论。 针对此次“老外把我添高潮了A片口述”的言论，我们要深刻反思。一方面，我们要警惕网络谣言的传播，提高自己的辨别能力；另一方面，我们要关注青少年的心理健康，引导他们树立正确的价值观。 总之，网络言论的误导与反思是一个长期而艰巨的任务。我们要共同努力，营造一个健康、和谐的网络环境，为青少年的健康成长保驾护航。 在这个问题上，我们还要关注以下几点： 1. 提高全民网络素养。网络素养是指在网络环境下，人们正确使用网络、遵守网络规则、保护个人隐私和信息安全的能力。提高全民网络素养，有助于减少网络谣言和不实言论的传播。 2. 强化网络平台的责任。网络平台作为信息传播的重要渠道，有责任对传播的内容进行审核，确保信息的真实性、合法性和道德性。 3. 加强国际合作。网络谣言和不实言论的传播具有跨国性，各国应加强合作，共同打击网络犯罪，维护网络环境的清朗。 让我们携手共进，共同为青少年的健康成长营造一个良好的网络环境。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。