今日监管部门传达研究成果,网络乱象警示：警惕低俗内容的传播与危害

今日官方渠道披露行业动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用咨询专线，专业指导日常维护

黔南贵定县、曲靖市陆良县 ，广西玉林市北流市、绍兴市诸暨市、常德市石门县、三亚市海棠区、汕尾市陆丰市、东莞市樟木头镇、赣州市崇义县、商洛市商南县、重庆市开州区、文昌市抱罗镇、滨州市惠民县、江门市江海区、文昌市文城镇、舟山市普陀区、佳木斯市桦川县 、张家界市慈利县、大兴安岭地区塔河县、萍乡市湘东区、聊城市冠县、安庆市望江县、三明市建宁县、吕梁市孝义市、阜阳市颍东区、恩施州建始县、广西桂林市资源县、滨州市无棣县、白沙黎族自治县金波乡

本周数据平台最新研究机构传出新变化,本周行业报告传达重要消息,网络乱象警示：警惕低俗内容的传播与危害，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修调度中心，快速响应各类需求

安康市石泉县、南通市如东县 ，宝鸡市太白县、徐州市云龙区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、上海市嘉定区、天水市张家川回族自治县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、安康市宁陕县、楚雄楚雄市、玉树治多县、晋中市太谷区、佳木斯市向阳区、安康市石泉县、上饶市婺源县、舟山市普陀区、大庆市肇州县 、洛阳市涧西区、黄石市黄石港区、韶关市乐昌市、广安市邻水县、双鸭山市四方台区、白沙黎族自治县荣邦乡、益阳市安化县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、迪庆德钦县、广西北海市铁山港区、新乡市新乡县、济南市章丘区、无锡市江阴市、海北祁连县

全球服务区域: 清远市清新区、开封市尉氏县 、永州市蓝山县、白沙黎族自治县阜龙乡、佳木斯市向阳区、临汾市翼城县、马鞍山市含山县、湛江市廉江市、临汾市永和县、黑河市五大连池市、陇南市成县、广安市邻水县、直辖县仙桃市、宜春市靖安县、太原市晋源区、驻马店市遂平县、忻州市忻府区 、渭南市潼关县、玉树玉树市、武威市凉州区、吉林市龙潭区、鸡西市梨树区

可视化故障排除专线，实时监测数据,本周监管部门传达重磅消息,网络乱象警示：警惕低俗内容的传播与危害，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专线，专业团队高效处理

全国服务区域: 玉树称多县、内蒙古兴安盟扎赉特旗 、淄博市淄川区、潮州市潮安区、合肥市庐江县、济南市长清区、娄底市冷水江市、池州市贵池区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、重庆市大足区、济南市槐荫区、孝感市孝南区、广元市昭化区、济宁市嘉祥县、永州市宁远县、忻州市繁峙县、内蒙古乌兰察布市凉城县 、襄阳市樊城区、湘西州凤凰县、海西蒙古族乌兰县、成都市青羊区、丽江市古城区、泰安市肥城市、赣州市赣县区、白沙黎族自治县青松乡、渭南市富平县、沈阳市沈北新区、绵阳市江油市、鹤岗市兴安区、潮州市潮安区、延边汪清县、鞍山市铁东区、内蒙古呼伦贝尔市根河市、昭通市绥江县、六安市裕安区、内蒙古赤峰市翁牛特旗、益阳市沅江市、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、哈尔滨市宾县、绥化市北林区、汉中市西乡县

作为国家高新技术企业认证平台:昨日行业协会公开最新政策,网络乱象警示：警惕低俗内容的传播与危害

随着互联网的普及，网络已经成为人们获取信息、交流思想的重要平台。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也应警惕其中潜藏的乱象，尤其是那些低俗、色情的内容。近期，有关“少妇被多人C夜夜爽爽AV”的恶性事件在网络上引发热议，这一事件不仅严重侵犯了当事人的隐私，更暴露了网络低俗内容的传播和危害。 首先，我们需要明确，任何形式的低俗、色情内容都是社会公德所不容的。这种行为不仅侵犯了当事人的合法权益，更败坏了社会风气，对青少年的身心健康造成严重影响。在这起事件中，当事人被恶意曝光，其家庭和个人名誉受到极大损害，这足以引起我们的警觉。 其次，网络低俗内容的传播具有极大的危害性。一方面，这些内容容易误导青少年，使他们产生错误的价值观和人生观；另一方面，这些内容会污染网络环境，导致网络生态恶化。在此背景下，我们有必要加强对网络低俗内容的打击力度，净化网络空间。 针对这起事件，有关部门应采取以下措施： 1. 加大执法力度，严厉打击传播低俗内容的违法行为。对于涉及色情、低俗内容的网站、论坛等，要依法予以关闭，并对相关责任人进行追责。 2. 加强网络监管，建立健全网络内容审核机制。对于网络平台，要督促其履行主体责任，加强对上传内容的审核，确保网络空间清朗。 3. 提高公众的道德素质和法制观念，引导人们自觉抵制低俗、色情内容。通过开展宣传教育活动，提高公众对网络低俗内容的认识，增强自我保护意识。 4. 鼓励社会各界共同参与网络治理。广大网民要积极举报网络低俗内容，共同维护网络环境的健康。 总之，这起“少妇被多人C夜夜爽爽AV”事件为我们敲响了警钟。在享受网络带来的便利的同时，我们要时刻警惕网络低俗内容的传播和危害，共同维护网络空间的清朗。只有这样，我们才能让网络真正成为传播正能量、促进社会和谐的重要平台。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜