本月行业协会传递研究成果,大象一区与二区SCI期刊的区别及其选择策略

本月官方发布行业报告,高端化营销为何成“自杀式袭击”：始祖鸟48小时“公关生死局”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电售后专线，专业团队高效处理

儋州市东成镇、天水市武山县 ，葫芦岛市绥中县、商丘市虞城县、安康市汉滨区、池州市石台县、宁波市象山县、珠海市斗门区、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、凉山美姑县、南昌市湾里区、琼海市中原镇、东营市东营区、德州市平原县、锦州市义县、菏泽市成武县、枣庄市市中区 、武汉市东西湖区、济宁市汶上县、宁夏固原市原州区、沈阳市大东区、内蒙古乌兰察布市卓资县、孝感市大悟县、广西崇左市凭祥市、成都市都江堰市、聊城市东昌府区、北京市海淀区、宣城市宣州区、扬州市江都区

作为国家高新技术企业认证平台,今日行业协会传递最新研究成果,大象一区与二区SCI期刊的区别及其选择策略，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电在线客服系统，实时沟通维修需求

肇庆市高要区、舟山市普陀区 ，商洛市商南县、广安市武胜县、安庆市桐城市、常州市武进区、大连市西岗区、黄石市下陆区、太原市清徐县、常州市武进区、广西柳州市柳南区、洛阳市嵩县、果洛达日县、宜昌市点军区、太原市尖草坪区、天水市清水县、南昌市东湖区 、儋州市海头镇、中山市南朗镇、宝鸡市陈仓区、宜昌市夷陵区、巴中市南江县、定安县龙河镇、永州市冷水滩区、凉山宁南县、蚌埠市蚌山区、阜新市清河门区、朝阳市凌源市、萍乡市湘东区、龙岩市连城县、齐齐哈尔市建华区

全球服务区域: 广西柳州市三江侗族自治县、绵阳市梓潼县 、中山市小榄镇、广西贵港市覃塘区、许昌市襄城县、九江市柴桑区、成都市青羊区、日照市五莲县、上海市黄浦区、红河河口瑶族自治县、晋中市昔阳县、阜新市海州区、长治市黎城县、株洲市芦淞区、商洛市丹凤县、南充市嘉陵区、五指山市毛道 、无锡市江阴市、定安县龙门镇、万宁市长丰镇、重庆市万州区、果洛班玛县

刚刚信息部门通报重大更新,近日官方发布重大研究报告,大象一区与二区SCI期刊的区别及其选择策略，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单系统，维修师傅快速上门

全国服务区域: 连云港市灌南县、长沙市开福区 、齐齐哈尔市甘南县、洛阳市洛宁县、安庆市大观区、鹤岗市萝北县、惠州市惠城区、韶关市新丰县、德州市平原县、红河弥勒市、德阳市中江县、陵水黎族自治县文罗镇、陵水黎族自治县黎安镇、重庆市合川区、张家界市慈利县、大庆市萨尔图区、景德镇市浮梁县 、宜昌市秭归县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、吕梁市临县、广西百色市右江区、周口市郸城县、淄博市沂源县、黔南平塘县、郑州市管城回族区、荆门市沙洋县、宿州市埇桥区、临高县调楼镇、鹤岗市萝北县、宁夏固原市西吉县、德阳市绵竹市、衡阳市衡东县、庆阳市宁县、朝阳市朝阳县、德阳市中江县、晋中市榆社县、广西柳州市柳城县、临汾市汾西县、巴中市南江县、齐齐哈尔市建华区、广西防城港市防城区

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:本月行业协会披露最新研究报告,大象一区与二区SCI期刊的区别及其选择策略

随着科研领域的不断发展，学术期刊在科研成果的传播和评价中扮演着至关重要的角色。其中，SCI（Science Citation Index）期刊因其权威性和影响力，成为科研人员追求发表的首选。然而，在SCI期刊中，大象一区和二区期刊因其影响因子和评价标准的不同，成为了科研人员关注的焦点。本文将围绕大象一区与二区SCI期刊的区别，探讨其选择策略。 一、大象一区与二区SCI期刊的区别 1. 影响因子差异 大象一区SCI期刊的影响因子普遍较高，通常在10以上，代表着这些期刊在学术界具有较高的声誉和影响力。而大象二区SCI期刊的影响因子相对较低，一般在5-9之间。因此，从影响因子来看，大象一区SCI期刊的学术地位更高。 2. 发表难度差异 由于大象一区SCI期刊的影响因子较高，其审稿标准相对严格，发表难度较大。对于初涉科研领域的学者而言，发表大象一区SCI期刊文章可能需要付出更多的努力。而大象二区SCI期刊的审稿标准相对宽松，发表难度较低，适合科研初学者和年轻学者。 3. 评价标准差异 大象一区SCI期刊的评价标准较为严格，注重科研成果的创新性、实用性和影响力。而大象二区SCI期刊的评价标准相对宽松，更注重科研成果的实用性。 4. 读者群体差异 大象一区SCI期刊的读者群体较为广泛，包括国内外学者、科研机构和企业等。而大象二区SCI期刊的读者群体相对较窄，主要集中在相关领域的学者和科研机构。 二、选择策略 1. 根据研究方向选择 选择SCI期刊时，首先要考虑自己的研究方向。针对研究方向，选择具有较高影响因子的大象一区SCI期刊或具有一定影响力的大象二区SCI期刊。 2. 结合个人能力选择 根据自己的学术水平和研究能力，选择适合自己发表的大象一区或二区SCI期刊。对于初涉科研领域的学者，可以先从大象二区SCI期刊入手，逐步提升自己的学术水平。 3. 关注期刊特色 在筛选SCI期刊时，要关注期刊的特色，如研究方向、审稿周期、版面费等。选择与自己研究方向相符、审稿周期合理、版面费较低的SCI期刊。 4. 了解期刊评价 在发表SCI文章前，要充分了解期刊的评价，包括影响因子、引用率、学科排名等。选择评价较高的SCI期刊，有助于提高自己的学术声誉。 总之，大象一区与二区SCI期刊在影响因子、发表难度、评价标准和读者群体等方面存在一定差异。科研人员在选择SCI期刊时，应根据自身研究方向、学术水平和期刊特色等因素进行综合考虑，以提高发表SCI文章的成功率。

一场在喜马拉雅山脉燃放的烟花，把始祖鸟推上了舆论的风口浪尖。短短 48 小时舆情急转直下，" 尊重自然 " 的品牌人设被置于公众审视之下。9 月 19 日，始祖鸟与当代艺术家蔡国强合作，在海拔 5500 米的西藏高原点燃名为《升龙》的烟花秀，试图以宏大视觉强化高端叙事。活动预热时，品牌还以 " 向上致美 "" 走进喜马拉雅 " 为主题，营造艺术与自然对话的意象。但当烟花在雪山与植被之间炸开，公众看到的却是另一幕：生态环境的潜在破坏，与品牌多年来反复强调的 " 尊重自然 " 价值观形成强烈反差。舆论爆发几乎在一夜之间，微博话题阅读量突破 1.3 亿。环保人士、户外玩家和普通网友的声音交织在一起，让这场原本设定为艺术营销的事件，瞬间转变为一场公关危机。始祖鸟和安踏的迟缓反应，更被视作 " 错过黄金 24 小时 " 的典型。始祖鸟并非没有长期的可持续叙事。相反，从 ReBIRD™ 计划到维修快闪，从 " 少买但用得更久 " 到循环材料应用，品牌一直以环保为立身之本。也正因如此，公众的反应格外强烈——当价值观与行动出现反差，长期积累的信任感就会在短时间内被迅速消耗。始祖鸟的 " 高原烟花 "，最终成为行业的一个注脚。它不仅揭示了高端叙事与可持续责任之间的张力，也暴露了当下户外品牌在 ESG 营销中必须面对的核心命题：如何在追求高端化、艺术化的同时，守住价值观与信任的底线？高原烟花殃及品牌，始祖鸟的 48 小时公关生死局始祖鸟在喜马拉雅山脉放的烟花，最终却烧到了自己身上。这场原本意在制造声量的艺术营销，反而引发了对品牌价值观的质疑。2025 年 9 月 19 日，始祖鸟携手当代艺术家蔡国强，在西藏日喀则市江孜县热龙乡举办了一场名为《升龙》的烟花艺术表演。表演地点位于海拔约 5500 米的高原山脊，烟花分三幕燃放，伴随彩色烟雾与火药效果，意在展现 " 东方巨龙 "" 生生不息 " 的象征。在活动预热阶段，始祖鸟以 " 向上致美 "" 走进喜马拉雅 "" 与自然对话 " 为主题，进行了一系列品牌调性宣传。但随着活动落地，争议随即引爆。舆论的质疑在 9 月 20 日集中爆发。新浪微博数据显示，# 始祖鸟练手蔡国强的烟花艺术引争议 # 话题于当天下午 16:00 达到讨论高峰，随后相关声音与情绪不断累积。截止 9 月 21 日中午 12:00，话题阅读量已达 1.3 亿，互动量 25.8 万，舆情发酵速度与规模远超品牌方预期。公众的质疑主要集中在三个层面：一是烟花燃放是否破坏了环境，二是所谓的生物降解材料能否真正实现降解，三是高原生态系统的生物多样性和野生动物是否受到了干扰。相关视频广泛传播，在户外社群、环保组织以及普通用户间持续被转发和讨论。环保人士和户外用户因此批评始祖鸟 " 以自然为核心卖点，却在高原燃放烟花 "，认为其与长期强调的 " 尊重荒野 "" 与自然共生 " 的品牌价值存在背离；与此同时，也有人对品牌和艺术家提出更深层次质疑：是否在追求营销与艺术效果的过程中，忽略了应有的生态责任。对于持续升温的舆论反应，始祖鸟及安踏并未第一时间回应，而是选择将与该烟花秀相关的视频、宣传海报和社交媒体内容删除或下架。这种回避和冷处理的姿态，不仅未能平息舆情，反而进一步激化了网友的不满。直到 9 月 21 日上午 7:54，始祖鸟官方微博才发布致歉信，承认 " 作品呈现过程中出现偏差甚至偏离 "，并解释初心在于提升对在地山地文化的关注，但对执行环节 " 考虑不周 "。随后，蔡国强工作室也发布说明，表示虚心接受批评。与此同时，日喀则市党委和政府高度重视，已成立调查组前往现场核查，并对外通报称将 " 依法依规处理 " 后续事项。从危机公关角度来看，始祖鸟的最大失误在于 " 反应迟滞 "。根据公关学中的 " 黄金 24 小时 " 原则，企业在舆情爆发的第一时间做出真诚、透明的回应，往往能最大限度降低危机风险。但始祖鸟和安踏选择先删除相关内容，试图以冷处理方式让事件降温。这种做法在短期或许能减少曝光，但在社交媒体的沉默螺旋效应下，反而加速了负面情绪的聚合和放大，几乎是教科书式的 " 错过公关黄金期 "。公众对品牌的期待与品牌自我定位紧密相关。始祖鸟一贯强调 " 尊重自然 "" 与自然共生 "，因此当争议涉及环境破坏时，公众的归因会更直接、更严苛。这意味着品牌的回应不仅需要快，更需要基于事实的透明解释与责任承担。始祖鸟直到舆情发酵两天后才正式发布致歉信，这种延迟导致话语权完全拱手让给了网友、媒体和环保人士。删帖冷处理这一招，不仅没能灭火，反而让火烧得更旺。问题来了：为什么一个主打 " 尊重自然 " 的高端户外品牌，会在危机处理上犯下如此低级的错误？少买多用的品牌，为什么要在雪山放烟花？" 尊重自然 "" 环保与可持续 " 长期以来被外界视为始祖鸟的核心价值标识。自创立以来，始祖鸟便将 " 产品耐用性 " 确立为设计哲学的核心理念，" 少买但用得更久 " 也成为其可持续叙事的基础逻辑。近年来，品牌通过 ReBIRD™ 循环计划、淘汰有害化学物质、提出科学碳目标承诺等举措，将环保与可持续提升至战略层面。在中国市场，始祖鸟的维修快闪和环保主题活动，甚至一度成为 " 鸟粉 " 社群独有的文化符号。也正因如此，当品牌卷入烟花事件时，公众立即将其与 " 环保 " 核心价值观进行对照，这种鲜明落差迅速放大了舆论反应。邀请奥运与国庆烟花总设计师蔡国强操刀，本意是通过艺术化手法为品牌叙事注入高端感。当烟花在喜马拉雅山脉之间绽放，映衬雪山与植被，始祖鸟试图营造一种独特的艺术符号，以强化其在高端市场的形象。但问题在于，这种高端叙事并未与品牌的核心价值实现良性衔接。作为一个长期强调 " 尊重自然 " 的户外品牌，在生态脆弱的高原燃放烟花，与可持续发展理念本身存在直接冲突。作为高端户外领域的头部品牌，始祖鸟在中国市场表现尤为突出。母公司亚玛芬披露，户外功能服饰以始祖鸟为核心，是其 2024～2025 年中国增长战略的重心。根据 Euromonitor 数据及券商研报，2019～2024 年间，始祖鸟在全球运动鞋服市场的份额提升至约 0.4%，其中中国区市占率上升约 1.5 个百分点，并成为其全球份额最高的市场。2019 年安踏收购其母公司后，始祖鸟加速了在中国市场的布局。管理层明确指出，中国年轻人、女性及奢侈品消费群体，正在成为推动高端户外需求增长的核心力量。在北京王府中环，始祖鸟开出了全球首家 Arc ’ Lounge 体验空间，将咖啡、艺术展览与装备体验结合，以进一步凸显其高端调性。同时，品牌与潮牌 BEAMS、PALACE 的跨界联名，也频频引发社交媒体的自发传播。在这一逻辑下，烟花营销也可以被看作是对高端化、艺术化叙事的延伸。但当叙事场景选择了喜马拉雅山脉，品牌在生态维度上的缺位就被无限放大。对一个以 " 尊重自然 " 为立身之本的户外品牌而言，这不仅是一场营销失误，更是一场价值观危机。如何在追求高端化的同时，守住可持续发展的底线，将决定始祖鸟在中国市场的长期信任能否延续。增长的另一面：ESG 营销如何变成信任危机？中国户外运动市场展现出持续扩张的趋势。2024 年，中国高性能户外服饰市场规模达到 1027 亿元，同比增长 16.57%。中商产业研究院预测，2025 年市场规模将达到 1213 亿元，显示出强劲的增长潜力。户外服装品牌的市场格局也在逐步清晰。根据 2024 年 5 月的销售分析，中国市场前十位品牌包括 THE NORTH FACE、Columbia、探路者、始祖鸟、可隆、KAILAS、骆驼、Jack Wolfskin 和探拓，合计占有率为 59.80%。这意味着近六成市场份额已被头部品牌掌握，行业竞争正朝集中化方向演进。和始祖鸟一样，ESG 已被纳入上述主流户外品牌的核心叙事，不仅承载着企业形象的塑造，也成为市场竞争的重要工具。从行业来看，品牌们的打法虽各有侧重，但整体逻辑呈现出高度共性。在 ESG 营销中，企业形象往往是第一步。户外品牌普遍通过 " 价值观表态 " 来建立可信度，把环境可持续、社会责任和长期治理写入核心叙事，并配合产品目标化表达。北面提出到 2030 年将供应链碳排放减半并扩大循环体系；Columbia 承诺逐步移除有意添加的 PFCs 并强化再生材料应用；骆驼则将 " 去氟化 " 作为产品升级的方向。但如果价值观塑造停留在口号层面，就容易被质疑缺乏实质。因此，行业的第二步是让 ESG 真正落入消费体验和产品研发。大体有两条路径：一是循环与维修，例如始祖鸟的 ReBIRD™ 计划，将 " 耐用、维修、再利用 " 变成可感知的品牌文化；二是材料革新与化学品管理，如 Columbia 的 OutDry™ Extreme ECO 雨衣采用再生面料，骆驼推出无氟冲锋衣。通过将抽象承诺与具体产品体验结合，ESG 才能真正沉淀为可见的品牌资产。第二层逻辑是与消费者建立情感链接，并在此过程中积累长期信任。对户外品牌而言，环保不只是口号，而是通过真实场景和参与感转化为社群共鸣。Columbia 在 2025 年世界地球日推出 " 玩徒净山计划 "，通过品牌门店分享会、探险家与意见领袖对谈，以及多城同步徒步清理行动，把 " 无痕山林 " 理念具象化为可参与的体验。参与者既能感受户外乐趣，又能以实际行动践行环保。探路者则通过更早期的 " 我要新鲜空气 " 公益活动，将绿色出行议题纳入公众视野，并与西藏登山队合作，以 " 专业 + 责任 " 的国家队背书把品牌与极地环保、安全责任强绑定。通过公益化、社群化的活动，将抽象的环保叙事嵌入用户的真实体验，进而提升品牌信任度。但始祖鸟的案例提醒我们，情感与信任是一种脆弱资产。品牌可以通过 ESG 的叙事和社群活动不断累积，但一旦出现与价值观相冲突的行为，前期的积累很容易被迅速抵消。一旦企业行为与既有叙事出现背离，高端化、艺术化的包装便会失去支撑，反而加速信任的坍塌。这不仅是始祖鸟的危机，也是所有高端户外品牌在追求增长与叙事创新时必须面对的风险。