今日相关部门发布最新进展,韩国女RAPPER DISS大战：一场关于音乐与个性的较量

本月官方披露行业研究成果,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

安阳市殷都区、遵义市湄潭县 ，中山市三乡镇、驻马店市遂平县、内蒙古通辽市开鲁县、舟山市定海区、儋州市东成镇、东营市东营区、遵义市红花岗区、邵阳市北塔区、三明市永安市、七台河市茄子河区、大连市旅顺口区、周口市商水县、遂宁市射洪市、绍兴市柯桥区、广西百色市德保县 、临汾市曲沃县、琼海市嘉积镇、上海市金山区、武汉市江夏区、黔东南黎平县、宿州市泗县、盐城市阜宁县、黄石市西塞山区、亳州市涡阳县、文山广南县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、达州市万源市

统一维修资源中心,昨日行业协会传递行业新动态,韩国女RAPPER DISS大战：一场关于音乐与个性的较量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务

白银市靖远县、惠州市惠阳区 ，白城市洮北区、重庆市城口县、南阳市社旗县、重庆市云阳县、临沧市临翔区、陵水黎族自治县提蒙乡、吉安市万安县、玉溪市易门县、甘南碌曲县、连云港市灌南县、朝阳市凌源市、洛阳市洛龙区、永州市江华瑶族自治县、大理大理市、平顶山市石龙区 、洛阳市涧西区、邵阳市隆回县、万宁市山根镇、揭阳市榕城区、连云港市灌云县、广西来宾市兴宾区、锦州市北镇市、河源市连平县、吕梁市中阳县、成都市彭州市、文昌市文教镇、晋城市泽州县、内蒙古赤峰市元宝山区、文山广南县

全球服务区域: 广西梧州市岑溪市、德阳市中江县 、韶关市南雄市、酒泉市敦煌市、金华市义乌市、楚雄牟定县、烟台市莱阳市、中山市东凤镇、吕梁市兴县、重庆市丰都县、商洛市镇安县、铁岭市清河区、遵义市正安县、广州市增城区、长春市双阳区、福州市永泰县、新余市分宜县 、临汾市曲沃县、阳泉市盂县、广西百色市隆林各族自治县、徐州市铜山区、广安市广安区

作为国家高新技术企业认证平台,本月研究机构发布最新报告,韩国女RAPPER DISS大战：一场关于音乐与个性的较量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修电话，支持在线咨询报修

全国服务区域: 铁岭市铁岭县、宿迁市沭阳县 、运城市芮城县、济宁市汶上县、铜仁市石阡县、南京市高淳区、宜春市万载县、咸阳市乾县、阜新市清河门区、广西柳州市融水苗族自治县、赣州市兴国县、无锡市宜兴市、资阳市乐至县、十堰市竹山县、洛阳市栾川县、梅州市蕉岭县、丹东市振安区 、盐城市响水县、济宁市微山县、安阳市北关区、韶关市新丰县、汉中市洋县、澄迈县文儒镇、鄂州市华容区、保亭黎族苗族自治县什玲、白山市靖宇县、文昌市潭牛镇、榆林市米脂县、广西河池市环江毛南族自治县、盘锦市双台子区、天水市张家川回族自治县、广西柳州市融水苗族自治县、洛阳市孟津区、成都市双流区、重庆市云阳县、德州市庆云县、南阳市桐柏县、广西贺州市富川瑶族自治县、陵水黎族自治县隆广镇、遵义市凤冈县、九江市濂溪区

刚刚科研委员会公布突破成果:本月研究机构传达行业新动向,韩国女RAPPER DISS大战：一场关于音乐与个性的较量

在韩国音乐界，RAP作为一门极具个性的艺术形式，一直以来都备受关注。然而，在众多优秀的女RAPPER中，一场关于音乐与个性的较量——DISS大战，却引发了广泛关注。这场大战的主角，正是韩国两位极具才华的女RAPPER。 首先，让我们来了解一下这场DISS大战的两位主角。一位是韩国知名女RAPPER——金玟岐（Gin），另一位则是新兴女RAPPER——朴彩英（ChaeYeon）。她们在音乐上的才华和个性，使得她们在韩国音乐界备受瞩目。 金玟岐，出生于1990年，是一位具有深厚音乐功底的女RAPPER。她的音乐风格独特，擅长融合多种音乐元素，深受广大粉丝喜爱。在参加《韩国说唱之神》节目后，金玟岐凭借其出色的表现，赢得了众多粉丝的支持。 朴彩英，出生于1997年，是一位年轻有为的女RAPPER。她以独特的嗓音和极具个性的说唱风格，迅速在韩国音乐界崭露头角。在参加《韩国说唱之神》节目后，朴彩英凭借其出色的表现，赢得了众多粉丝的喜爱。 这场DISS大战的起因，源于两位女RAPPER在节目中的激烈竞争。在节目中，金玟岐和朴彩英分别展示了各自的说唱实力，彼此之间产生了激烈的火花。随后，她们在社交媒体上展开了一场关于音乐与个性的较量。 在这场DISS大战中，两位女RAPPER分别发表了自己的观点。金玟岐表示，她认为音乐应该传递正能量，而朴彩英则认为音乐可以表达任何情感。这场争论引发了广大网友的热议，许多人纷纷发表了自己的看法。 在DISS大战中，两位女RAPPER的表现也引发了争议。金玟岐在节目中展示了自己深厚的音乐功底，她的说唱技巧和音乐才华得到了观众的认可。然而，也有网友指出，金玟岐在比赛中过于注重技巧，而忽略了音乐的情感表达。 相比之下，朴彩英在比赛中的表现则更加注重情感表达。她的嗓音独特，说唱风格极具个性，使得她的音乐作品充满了感染力。然而，也有网友认为，朴彩英在比赛中过于强调个性，而忽略了音乐的整体性。 这场DISS大战引发了人们对韩国女RAPPER的关注。许多网友表示，两位女RAPPER在比赛中的表现，展示了韩国女RAPPER的实力和潜力。同时，这场大战也引发了人们对音乐本质的思考：音乐究竟是为了表达情感，还是为了展示技巧？ 在音乐界，DISS大战并不少见。然而，这场韩国女RAPPER DISS大战却引发了人们对音乐与个性的关注。在这场较量中，两位女RAPPER展现了自己的才华和个性，同时也引发了人们对音乐本质的思考。 总之，这场韩国女RAPPER DISS大战是一场关于音乐与个性的较量。在这场大战中，两位女RAPPER用音乐表达了自己的观点，同时也让观众对韩国女RAPPER有了更深入的了解。在这场较量中，我们看到了音乐的魅力，也看到了两位女RAPPER的成长。希望在未来，她们能够用音乐传递更多的正能量，为韩国音乐界带来更多的惊喜。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。