本月官方披露行业最新报告,揭秘日本卡一卡二卡乱码三：背后的故事与影响

昨日相关部门更新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业回收咨询中心，定制化服务

白沙黎族自治县元门乡、巴中市恩阳区 ，文昌市会文镇、周口市川汇区、咸阳市长武县、吉安市遂川县、安庆市大观区、黔东南丹寨县、郑州市上街区、白城市镇赉县、苏州市相城区、成都市龙泉驿区、黄石市西塞山区、哈尔滨市松北区、屯昌县坡心镇、合肥市长丰县、杭州市江干区 、丹东市元宝区、黔南福泉市、中山市横栏镇、榆林市绥德县、伊春市南岔县、孝感市云梦县、岳阳市君山区、天津市北辰区、苏州市虎丘区、清远市清新区、广西桂林市叠彩区、渭南市蒲城县

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,本月研究机构发布新政策通报,揭秘日本卡一卡二卡乱码三：背后的故事与影响，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化回收平台，智能优化资源利用

荆州市公安县、大连市西岗区 ，营口市西市区、锦州市凌河区、梅州市蕉岭县、安顺市平坝区、常德市武陵区、锦州市北镇市、杭州市西湖区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、陵水黎族自治县文罗镇、定西市通渭县、文山砚山县、赣州市章贡区、南昌市新建区、莆田市仙游县、上海市长宁区 、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、太原市杏花岭区、大连市西岗区、舟山市嵊泗县、洛阳市嵩县、福州市马尾区、潍坊市临朐县、抚州市宜黄县、太原市迎泽区、湛江市雷州市、临汾市尧都区、连云港市赣榆区、黑河市爱辉区、镇江市句容市

全球服务区域: 临夏永靖县、忻州市神池县 、内蒙古赤峰市元宝山区、西双版纳勐海县、运城市河津市、中山市三乡镇、东营市利津县、内蒙古兴安盟突泉县、迪庆香格里拉市、东莞市企石镇、天津市西青区、齐齐哈尔市富裕县、巴中市南江县、济宁市梁山县、武汉市黄陂区、安顺市平坝区、信阳市潢川县 、白沙黎族自治县元门乡、福州市仓山区、黄冈市英山县、芜湖市南陵县、枣庄市市中区

24小时维修咨询热线，智能语音导航,本周研究机构发布新动态,揭秘日本卡一卡二卡乱码三：背后的故事与影响，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化回收平台，智能优化资源利用

全国服务区域: 江门市开平市、怀化市沅陵县 、大兴安岭地区呼中区、长沙市开福区、南充市阆中市、池州市青阳县、临沂市河东区、枣庄市薛城区、兰州市皋兰县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、忻州市忻府区、东营市河口区、济宁市梁山县、黄南河南蒙古族自治县、宿迁市沭阳县、郴州市嘉禾县、枣庄市市中区 、黄南同仁市、铜仁市沿河土家族自治县、孝感市孝南区、延安市宜川县、广西柳州市三江侗族自治县、六安市叶集区、成都市崇州市、赣州市上犹县、潍坊市诸城市、茂名市信宜市、乐山市峨眉山市、莆田市荔城区、潍坊市坊子区、玉溪市红塔区、乐山市马边彝族自治县、焦作市山阳区、贵阳市南明区、济南市天桥区、平凉市崇信县、黄冈市黄梅县、三门峡市灵宝市、南阳市新野县、遵义市红花岗区、台州市玉环市

近日调查组公开关键证据本:本周行业报告披露重要变化,揭秘日本卡一卡二卡乱码三：背后的故事与影响

近年来，随着网络技术的发展，各种信息传播速度极快，其中不乏一些令人费解的词汇。今天，我们就来揭秘“日本卡一卡二卡乱码三”这一神秘词汇背后的故事及其影响。 一、日本卡一卡二卡乱码三的由来 “日本卡一卡二卡乱码三”这一词汇，起源于日本。在日本，卡片是一种常见的娱乐方式，包括扑克牌、麻将牌等。然而，由于网络传播的加速，一些不良信息也随之滋生。在网络上，有人将“卡一卡二卡乱码三”作为关键词，传播一些低俗、不健康的内容。 “卡一卡二卡乱码三”中的“卡一卡二”指的是日本的一种扑克牌游戏，而“乱码三”则是指一些乱码字符。将这三个词汇组合在一起，形成了一种独特的网络用语，用以表达一些低俗、不健康的内容。 二、日本卡一卡二卡乱码三的影响 1. 污染网络环境 “日本卡一卡二卡乱码三”这类词汇的传播，严重污染了网络环境。它们不仅给青少年带来了不良影响，还可能导致一些不良信息的传播，给社会带来负面影响。 2. 损害国家形象 这类词汇的传播，在一定程度上损害了国家形象。我国一直致力于维护良好的网络环境，而这类词汇的出现，无疑给我国网络环境治理带来了压力。 3. 影响社会风气 “日本卡一卡二卡乱码三”这类词汇的传播，容易导致社会风气恶化。它们可能使一些人产生不良心理，甚至走上违法犯罪的道路。 三、应对措施 1. 加强网络监管 我国政府应加强对网络内容的监管，严厉打击传播低俗、不健康内容的行为。对于涉及“日本卡一卡二卡乱码三”等关键词的信息，要依法予以删除。 2. 提高网民素质 提高网民素质，是净化网络环境的关键。我们要引导广大网民树立正确的价值观，自觉抵制低俗、不健康内容。 3. 强化家庭教育 家庭教育在青少年成长过程中起着至关重要的作用。家长要关注孩子的网络行为，引导他们正确使用网络，避免接触不良信息。 总之，“日本卡一卡二卡乱码三”这一神秘词汇背后，隐藏着一系列不良信息。我们要共同努力，净化网络环境，为青少年营造一个健康、向上的网络空间。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜