本周行业报告传递重大进展,网络环境净化：警惕“91污网站”带来的危害与对策

本月官方渠道更新行业信息,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能回收评估系统，自动生成报价

萍乡市莲花县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗 ，广州市越秀区、安康市汉阴县、常德市汉寿县、广西桂林市象山区、直辖县神农架林区、福州市台江区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、嘉兴市秀洲区、济南市章丘区、汉中市城固县、南平市邵武市、丹东市振安区、营口市鲅鱼圈区、温州市龙港市 、襄阳市宜城市、长春市宽城区、赣州市崇义县、昭通市永善县、吕梁市离石区、陵水黎族自治县三才镇、晋中市榆次区、广西柳州市三江侗族自治县、广安市岳池县、德州市临邑县、吉安市永新县、达州市渠县

作为国家高新技术企业认证平台,本月研究机构披露行业变化,网络环境净化：警惕“91污网站”带来的危害与对策，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保售后电话，服务有保障

潮州市湘桥区、晋中市祁县 ，徐州市新沂市、黄山市休宁县、咸阳市泾阳县、郑州市登封市、东方市感城镇、长治市平顺县、洛阳市老城区、洛阳市涧西区、南昌市湾里区、广元市昭化区、东莞市虎门镇、湖州市长兴县、重庆市合川区、兰州市七里河区、新乡市新乡县 、苏州市虎丘区、周口市项城市、韶关市翁源县、永州市宁远县、陵水黎族自治县三才镇、五指山市水满、广西柳州市三江侗族自治县、宁夏石嘴山市平罗县、南平市浦城县、河源市龙川县、珠海市斗门区、河源市龙川县、三明市将乐县、杭州市江干区

全球服务区域: 铁岭市调兵山市、武汉市青山区 、东莞市道滘镇、临高县皇桐镇、湘潭市岳塘区、定安县龙湖镇、芜湖市繁昌区、文昌市抱罗镇、直辖县仙桃市、乐山市五通桥区、宁夏银川市贺兰县、枣庄市市中区、沈阳市辽中区、庆阳市镇原县、宣城市旌德县、杭州市上城区、平凉市泾川县 、攀枝花市东区、赣州市赣县区、黑河市北安市、聊城市东阿县、眉山市彭山区

刚刚应急团队公布处置方案,本月研究机构传达行业新动向,网络环境净化：警惕“91污网站”带来的危害与对策，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

全国服务区域: 内蒙古呼和浩特市清水河县、昭通市镇雄县 、襄阳市樊城区、昆明市呈贡区、中山市民众镇、广西梧州市长洲区、咸阳市兴平市、大庆市龙凤区、龙岩市长汀县、重庆市奉节县、乐山市金口河区、泰安市泰山区、三沙市西沙区、洛阳市伊川县、内蒙古乌兰察布市凉城县、赣州市上犹县、内蒙古乌兰察布市化德县 、河源市东源县、东莞市莞城街道、湘潭市湘潭县、清远市清城区、抚州市资溪县、九江市共青城市、广西防城港市上思县、玉溪市华宁县、永州市道县、河源市连平县、汕尾市陆丰市、孝感市云梦县、运城市垣曲县、赣州市上犹县、濮阳市台前县、烟台市栖霞市、巴中市恩阳区、玉溪市通海县、汉中市汉台区、广州市增城区、韶关市浈江区、大庆市龙凤区、红河泸西县、文山麻栗坡县

本周数据平台最新研究机构传出新变化:今日行业协会传递重大报告,网络环境净化：警惕“91污网站”带来的危害与对策

随着互联网的普及，网络已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也必须警惕其中存在的风险。近期，“91污网站”事件引发了广泛关注，不仅暴露了网络环境的复杂性和隐蔽性，也提醒我们网络净化的重要性。 “91污网站”指的是一些传播色情、低俗内容的网站，它们通过诱惑、欺骗等手段吸引大量网民浏览，严重污染了网络环境。这类网站的存在，不仅对青少年身心健康造成极大危害，还可能导致社会道德风气败坏，甚至引发犯罪。 首先，“91污网站”对青少年的危害不容忽视。青少年正处于身心发育的关键时期，好奇心强，辨别能力较弱。一旦接触到这类网站，很容易沉迷其中，导致学业荒废、身心健康受损。此外，长期接触低俗内容，容易使青少年形成扭曲的价值观，对他们的成长产生严重影响。 其次，“91污网站”对社会风气产生负面影响。这类网站传播的内容低俗、恶俗，严重违背社会道德伦理，容易使人们产生道德滑坡、价值观扭曲的现象。长此以往，将导致社会风气恶化，影响国家形象。 为了净化网络环境，打击“91污网站”，我们需要从以下几个方面入手： 1. 加强法律法规建设。政府应加大对“91污网站”的打击力度，完善相关法律法规，明确责任主体，加大对违法行为的惩处力度。 2. 提高网民素质。通过开展网络安全教育，提高网民的网络安全意识和自我保护能力，使广大网民自觉抵制低俗、色情内容。 3. 加强网络监管。互联网企业应承担起社会责任，加强对自身平台的监管，及时发现并清理违法违规内容。 4. 强化国际合作。网络空间没有国界，打击“91污网站”需要各国共同努力。加强国际合作，共同打击跨国网络犯罪，维护网络空间的安全与稳定。 总之，“91污网站”事件为我们敲响了警钟，提醒我们要时刻关注网络环境，加强网络净化。只有全社会共同努力，才能营造一个清朗、健康的网络空间，为青少年健康成长提供良好的网络环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜